The principal investigator reviewed

The principal investigator reviewed the data and submitted the final paper to a well respected USA-based medical journal. The editor and reviewers believed that the information learned from this study addressed an important question and provided useful information regarding management of this disease The editor commented, however, that this article breeched an important ethical standard in that patients were not informed that they were part of a research study and thus could not voluntary consent to be research subjects. Despite this shortcoming, the editor thought that the quality of the study and the importance of its findings outweighed the ethical transgression, and the paper was published..

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้วิจัยหลักข้อมูลการตรวจสอบ และส่งกระดาษสุดท้ายเชื่อสหรัฐอเมริกาคะแนนสมุดทางการแพทย์ บรรณาธิการและผู้ตรวจทานเชื่อว่า ข้อมูลที่ได้เรียนรู้จากการศึกษานี้ได้รับการแก้ไขคำถามที่สำคัญ และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับโรคนี้ตัวแก้ไขการจัดการความเห็น อย่างไรก็ตาม ว่า บทความนี้ breeched มาตรฐานจริยธรรมที่สำคัญในผู้ป่วยที่ไม่ได้แจ้งว่า พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาวิจัย และจึง อาจไม่สมัครใจยินยอมเป็น วิชาวิจัย แม้ มีข้อบกพร่องนี้ ตัวแก้ไขคิดว่า คุณภาพของการศึกษาและความสำคัญของสิ่งที่ค้นพบ outweighed พักตรจริยธรรม และกระดาษเผยแพร่...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้สอบสวนหลัก ตรวจสอบข้อมูล และส่งกระดาษสุดท้ายจะเป็นที่นับหน้าถือตา USA โดยวารสารการแพทย์ แก้ไขและตรวจสอบเชื่อว่าข้อมูลที่ได้จากการศึกษานี้กล่าวถึงคำถามที่สำคัญและให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการจัดการกับโรคนี้แก้ไขความเห็น อย่างไรก็ตาม บทความนี้ breeched มาตรฐานทางจริยธรรมที่สำคัญในผู้ป่วยที่ไม่ได้รับข้อมูลที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาวิจัยจึงไม่อาจยินยอมโดยสมัครใจเพื่อการวิจัย แม้จะมีการแก้ไขข้อบกพร่องนี้ คิดว่าคุณภาพของการศึกษาและความสำคัญของการค้นพบนิเวศการละเมิดจริยธรรม และกระดาษที่ถูกตีพิมพ์ . . . . . . .