If we instead assume that the keys

If we instead assume that the keys are bit patterns of length k·log(n) for a constant k > 1 and base 2 log, and that they are uniformly random, then radix sort will still be O(n·log(n)), but so will the comparison based sorts, as the "extra" length makes even the keys that are consecutive in the sorted result differ enough that comparisons are constant time on average.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าเราแทนสมมติแป้นรูปแบบบิตของ k·log(n) ความยาวคง k > 1 และ 2 ล็อกฐาน และที่จะสุ่มสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียง แล้วเรียงลำดับฐานจะยังคง O(n·log(n)) แต่เพื่อ จะเปรียบเทียบที่ใช้เรียงลำดับ เป็นการทำให้ความยาว "พิเศษ" ที่แตกต่างแม้แต่คีย์ที่อยู่ติดกันในผลการเรียงลำดับ พอที่เปรียบเทียบได้เวลาคงโดยเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเราแทนคิดว่ากุญแจที่มีรูปแบบบิตของความยาว k ·เข้าสู่ระบบ (n) สำหรับ k คงที่> 1 และฐานที่ 2 การเข้าสู่ระบบและที่พวกเขาจะสุ่มเหมือนกันแล้วจัดเรียง Radix จะยังคงเป็น O (n ·เข้าสู่ระบบ (N) ) แต่เพื่อจะทุกประเภทตามการเปรียบเทียบเป็นความยาว "พิเศษ" ที่ทำให้แม้กระทั่งคีย์ที่มีความต่อเนื่องในการเรียงลำดับผลแตกต่างกันพอที่จะเปรียบเทียบเป็นเวลาอย่างต่อเนื่องโดยเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเราแทนสมมติว่าคีย์เป็นบิตรูปแบบความยาว K ด้วย log ( n ) สำหรับ > k คงที่ 1 และ 2 หลัก log และที่พวกเขาจะสุ่มเหมือนกัน แล้วรากเรียงจะยังคงเป็น O ( n log ( n ) ด้วย ) แต่เพื่อจะเปรียบเทียบตามประเภทเป็น " พิเศษ " ความยาวทำให้คีย์ที่ติดต่อกันในเรียงผลแตกต่างเพียงพอที่เปรียบเทียบเป็นค่าคงตัวเวลาเฉลี่ย