Point p is not the only Pareto effi

Point p is not the only Pareto efficient allocation that could have been reached by starting at point g. Figure 3.4 examines whether we can make Eve better off without lowering the utility of Adam. Logic similar to that surrounding Figure 3.3 suggests moving Eve to indifference curves farther to the southwest, provided that the allocation remains on indifference curve A In doing so, we isolate point p At p the only way to improve Eve's welfare is to move Adam to a lower indifference curve. Then, by definition, p is a Pareto iffient allocation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุด p ไม่ใช่ Pareto เฉพาะที่ปันส่วนอย่างมีประสิทธิภาพที่สามารถแล้ว โดยราคาเริ่มต้นที่จุดกรัมรูป 3.4 ตรวจสอบว่าเราสามารถทำให้วันดีกว่าไม่ลดของอาดัม คล้ายกับว่า รอบ 3.3 รูปแนะนำให้ย้ายวันไปโค้งท่านไกลออกไปถึงตะวันตกเฉียงใต้ ที่ปันส่วนที่เหลือในท่านตรรกะเส้นโค้ง A ในการทำเช่นนั้น เราแยกจุด p ใน p วิธีเดียวที่จะปรับปรุงสวัสดิการของคือการ ย้ายอาดัมไปโค้งท่านล่าง แล้ว โดยนิยาม p คือ การปันส่วน iffient Pareto

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดพีไม่ได้เป็นเพียง Pareto จัดสรรที่มีประสิทธิภาพที่จะได้รับการเข้าถึงได้ด้วยการเริ่มต้นที่จุดกรัม รูปที่ 3.4 ตรวจสอบว่าเราสามารถทำให้วันที่ดีกว่าโดยไม่ต้องลดยูทิลิตี้ของอาดัม ตรรกะเดียวกับที่รูปรอบ 3.3 แสดงให้เห็นการเคลื่อนย้ายอีฟไม่แยแสโค้งไกลไปทางทิศใต้โดยมีเงื่อนไขว่าการจัดสรรยังคงอยู่ในความไม่แยแสโค้งในการทำเช่นนั้นเราแยกจุดพีที่พีวิธีเดียวที่จะปรับปรุงสวัสดิการของอีฟคือการย้ายอดัม เส้นโค้งไม่แยแสที่ต่ำกว่า จากนั้นโดยนิยามพีเป็นจัดสรร iffient Pareto

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุด P ไม่ได้เป็นเพียงตัวช่วยที่มีประสิทธิภาพการจัดสรรที่สามารถได้รับการเข้าถึงได้โดยเริ่มต้นที่จุดกรัมรูปที่ 3.4 การตรวจสอบว่าเราสามารถทำให้อีฟดีกว่าไม่ลดประโยชน์ของอดัม ตรรกะคล้ายกับรอบรูปที่ 3.3 แนะนำย้ายอีฟจะไม่แยแสโค้งไกลออกไปทางตะวันตกเฉียงใต้ โดยการจัดสรรยังคงไม่แยแสโค้งในการทำเช่นนั้นเราแยกจุด P P วิธีเดียวที่จะปรับปรุงสวัสดิการของอีฟคือการย้ายอดัมเส้นโค้งไม่แยแสที่ลดลง แล้วโดยความหมาย P คือโต iffient จัดสรรงบประมาณ