Findings: practice as constructive

Findings: practice as constructive power
How have the contributors to this book followed the partners, and
what have they found?
Patrice McMahon finds that many indigenous Bosnian NGOs after
the 1995 Dayton Peace Accords did not advance their official mandates of interethnic reconciliation, and yet their donors continued to
fund them for years. Clearly, neither the donors nor the Bosnian
NGOs were highly committed to the salient normative agenda of
ethnic tolerance and peace that ostensibly brought them together. If the
NGO operations over these years did not promote interethnic reconciliation, then what other effects might they have had? It seems fair to
hypothesize that NGO societal partners in Bosnia were heterogeneous
in their rationalities and/or norms, rather than homogeneous as most
NGO theories would expect. McMahon hints at possible latent agendas of the donors (containing conflict and preventing refugees) and of
the Bosnian NGOs (income generation for their staffs and support for
their ethnic communities).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเด็น: การปฏิบัติเป็นพลังสร้างสรรค์การมีผู้สนับสนุนสมุดนี้จึงตามคู่ และสิ่งที่พวกเขาได้พบแม็กแมเฮิน Patrice พบ Ngo บอสเนียพื้นเมืองต่าง ๆ ที่หลังจากซึ่งสอดคล้องการสันติภาพ Dayton 1995 ได้ล่วงหน้าเอกสารของพวกเขาอย่างเป็นทางการของ interethnic กระทบ และยังได้ บริจาคของพวกเขาอย่างต่อเนื่องเงินได้สำหรับปี อย่างชัดเจน ไม่มีผู้บริจาคหรือที่บอสเนียองค์กรพัฒนาเอกชนมีสูงทำให้วาระกฎเกณฑ์เด่นยอมรับกลุ่มชาติพันธุ์และความสงบที่อย่างเห็นได้ชัดนำมารวมกัน ถ้าการการดำเนินงานขององค์กรพัฒนาเอกชนปีเหล่านี้ไม่ส่งเสริมกระทบยอด interethnic แล้ว ผลอื่น ๆ อาจจะมี เหมือนธรรมhypothesize ที่พันธมิตรสังคม NGO ในบอสเนียได้แตกต่างกันบรรทัดฐาน และ rationalities ของพวกเขา มากกว่าเหมือนกันเป็นส่วนใหญ่ทฤษฎีองค์กรคาดหวัง แม็กแมเฮินคำที่ได้แฝงวาระ ของผู้บริจาค (ที่ประกอบด้วยความขัดแย้งและป้องกันไม่ให้ผู้ลี้ภัย) และNgo บอสเนีย (สร้างรายได้สำหรับพนักงานของพวกเขาและการสนับสนุนสำหรับชาติพันธุ์ชุมชน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัย: การปฏิบัติที่เป็นพลังสร้างสรรค์
วิธีมีผู้ร่วมให้หนังสือเล่มนี้ใช้คู่ค้าและ
สิ่งที่พวกเขาได้พบ?
แพทแม็คมาพบว่าหลายพื้นเมืองเอ็นจีโอบอสเนียหลังจากที่
1995 สนธิสัญญาสันติภาพเดย์ไม่คืบเอกสารอย่างเป็นทางการของการประนีประนอม interethnic และยังของพวกเขา ผู้บริจาคอย่างต่อเนื่องเพื่อ
กองทุนพวกเขาสำหรับปี เห็นได้ชัดว่าทั้งผู้บริจาคมิได้บอสเนีย
องค์กรพัฒนาเอกชนที่มีความมุ่งมั่นอย่างมากที่จะระเบียบวาระการประชุมเชิงบรรทัดฐานเด่นของ
ความอดทนชาติพันธุ์และความสงบสุขอย่างเห็นได้ชัดที่นำพวกเขาร่วมกัน หาก
การดำเนินงานขององค์กรพัฒนาเอกชนในช่วงหลายปีเหล่านี้ไม่ได้ส่งเสริมความสมานฉันท์ interethnic แล้วสิ่งที่อาจผลกระทบอื่น ๆ พวกเขามี? ดูเหมือนว่ายุติธรรมที่จะ
ตั้งสมมติฐานว่าองค์กรพัฒนาเอกชนคู่ค้าทางสังคมในบอสเนียมีความแตกต่าง
ใน rationalities และ / หรือบรรทัดฐานของพวกเขามากกว่าที่เป็นเนื้อเดียวกันเป็นส่วนใหญ่
ทฤษฎีองค์กรพัฒนาเอกชนที่คาดว่าจะได้ ฮอนคำแนะนำที่วาระแฝงเป็นไปได้ของผู้บริจาค (ที่มีความขัดแย้งและการป้องกันไม่ให้ผู้ลี้ภัย) และ
บอสเนียองค์กรพัฒนาเอกชน (รุ่นที่รายได้ให้กับพนักงานของพวกเขาและการสนับสนุนสำหรับ
ชุมชนชาติพันธุ์ของพวกเขา)