The objective of this study is to i

The objective of this study is to investigate the use of an alternative working pair in a solar absorption cooling system. LiCl-H2O is the new examined pair and it is compared energetically and exegetically with the conventional pair LiBr-H2O, which is the most usual in air-conditioning applications. The simplest solar cooling system is analyzed in order to focus in the comparison between these working fluids. Specifically, flat plate collectors, coupled with a storage tank, feed the single effect absorption chiller which produces 250 kW cooling at 10 °C. The two pairs are examined parametrically for various heat source temperature levels and for three ambient temperature levels (25 °C, 30 °C and 35 °C). The minimization of the collecting area, which means maximum exergetic efficiency, is the optimization goal in every case. The final results show that LiCl-H2O pair performs better in all cases by giving greater exergetic efficiency. More specifically, about 8% lower collecting area is required to cover the demanded cooling load with this working pair. Another interesting result is that the optimum heat source temperature for the LiCl-H2O is roughly lower than the respective for the LiBr-H2O. The system is analyzed in steady state with the commercial software Engineering Equator Solver (EES).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบการใช้การจับคู่ทำงานอื่นในการดูดซึมพลังงานแสงอาทิตย์มีระบบทำความเย็น LiCl-H2O เป็นคู่ตรวจสอบใหม่ และจะเทียบพลัง และ exegetically กับ LiBr-H2O คู่ทั่วไปซึ่งเป็นปกติที่สุดในการใช้งานเครื่องปรับอากาศ ระบบระบายความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ที่ง่ายที่สุดเป็นวิเคราะห์เพื่อมุ่งเน้นในการเปรียบเทียบระหว่างของเหลวเหล่านี้ทำงาน เฉพาะ สะสมแผ่นแบน ควบคู่กับถังเก็บ อาหารเครื่องทำน้ำเย็นดูดซึมผลเดียวที่ผลิต 250 กิโลวัตต์ความเย็นที่อุณหภูมิ 10 องศาเซลเซียส คู่ที่สองมีการตรวจสอบ parametrically สำหรับระดับอุณหภูมิแหล่งความร้อนต่าง ๆ และอุณหภูมิสามระดับ (35 ° C และ 25 ° C, 30 ° C) ลดพื้นที่เก็บ ซึ่งหมายถึง ประสิทธิภาพสูงสุด exergetic มีเป้าหมายการเพิ่มประสิทธิภาพในทุกกรณี ผลสุดท้ายแสดงว่า LiCl H2O คู่ทำได้ดีกว่าในทุกกรณี โดยให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น exergetic โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ล่างรวบรวมพื้นที่ประมาณ 8% จะต้องครอบคลุมโหลดเย็นเรียกร้องกับคู่ทำงานนี้ ผลที่น่าสนใจอีกที่คืออุณหภูมิของแหล่งความร้อนที่เหมาะสมสำหรับ LiCl-H2O ประมาณต่ำกว่าตามลำดับสำหรับ LiBr-H2O ระบบการวิเคราะห์ในสถานะที่มั่นคงกับวิศวกรรมซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์เส้นศูนย์สูตร Solver (EES)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการตรวจสอบการใช้คู่ทำงานทางเลือกในระบบทำความเย็นดูดซึมพลังงานแสงอาทิตย์ LiCl-H2O เป็นคู่ตรวจสอบใหม่และเมื่อเทียบเป็นเกลียวและ exegetically กับคู่ธรรมดา Libr-H2O ซึ่งเป็นปกติมากที่สุดในการใช้งานเครื่องปรับอากาศ ระบบระบายความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ที่ง่ายที่สุดคือการวิเคราะห์เพื่อมุ่งเน้นในการเปรียบเทียบระหว่างของเหลวทำงานเหล่านี้ โดยเฉพาะนักสะสมแผ่นแบนคู่กับถังเก็บอาหารผล Chiller ดูดซึมเดียวที่ผลิต 250 กิโลวัตต์ระบายความร้อนที่ 10 องศาเซลเซียส สองคู่มีการตรวจสอบ parametrically สำหรับระดับต่างๆอุณหภูมิแหล่งความร้อนและสามระดับอุณหภูมิห้อง (25 ° C, 30 ° C ถึง 35 ° C) ลดพื้นที่จัดเก็บภาษีซึ่งหมายความว่ามีประสิทธิภาพ exergetic สูงสุดเป็นเป้าหมายการเพิ่มประสิทธิภาพในทุกกรณี ผลสุดท้ายแสดงให้เห็นว่า LiCl-H2O คู่มีประสิทธิภาพดีกว่าในทุกกรณีโดยให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น exergetic โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่การจัดเก็บภาษีที่ลดลงประมาณ 8% เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมภาระการทำความเย็นเรียกร้องคู่กับการทำงานนี้ อีกผลที่น่าสนใจคือว่าอุณหภูมิแหล่งความร้อนที่เหมาะสมสำหรับ LiCl-H2O คือประมาณต่ำกว่านั้นสำหรับ Libr-H2O ระบบจะวิเคราะห์ในความมั่นคงของรัฐกับซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์วิศวกรรมเส้นศูนย์สูตร Solver (EES)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการใช้คู่ทำงานทางเลือกในการดูดกลืนแสงอาทิตย์ระบบทำความเย็น licl-h2o เป็นใหม่ตรวจสอบคู่และเปรียบเทียบและ libr-h2o เป็นเกลียว exegetically กับคู่ธรรมดา ซึ่งปกติมากที่สุดในการใช้งานเครื่องปรับอากาศ ระบบทำความเย็นพลังงานแสงอาทิตย์ที่ง่ายที่สุดคือ วิเคราะห์เพื่อมุ่งเน้นในการเปรียบเทียบระหว่างสารทำงานเหล่านี้ โดยเฉพาะ สะสมแผ่นแบน คู่กับ ถังเก็บ เลี้ยงเดี่ยว effect absorption chiller 250 กิโลวัตต์ที่ผลิตความเย็น 10 องศา สองคู่ มีการตรวจสอบ parametrically ระดับอุณหภูมิแหล่งความร้อนต่างๆและสามระดับอุณหภูมิห้อง ( 25 องศา C 30 ° C และ 35 ° C ) ชายฝั่งของพื้นที่จัดเก็บ ซึ่งหมายถึง ประสิทธิภาพ exergetic สูงสุดคือการเพิ่มประสิทธิภาพเป้าหมายในทุกกรณี ผลลัพธ์สุดท้ายที่แสดง licl-h2o คู่มีประสิทธิภาพดีกว่าในทุกกรณี โดยให้มากขึ้น exergetic ประสิทธิภาพ มากขึ้นโดยเฉพาะเกี่ยวกับ 8 % ลดพื้นที่จัดเก็บจะต้องครอบคลุมการเรียกร้องภาระกับคู่ งานนี้ อีกหนึ่งผลที่น่าสนใจคือ อุณหภูมิของแหล่งความร้อนที่เหมาะสมสำหรับ licl-h2o ประมาณต่ำกว่านั้นสำหรับ libr-h2o ระบบมีการวิเคราะห์ในสถานะคงตัวกับซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์วิศวกรรมเส้นศูนย์สูตร Solver ( EES )