2.3. Converting between methodsThe

2.3. Converting between methods
The EN 717-1 and ASTM E 1333-96 were the reference methods
for the evaluation of the FE. In these methods, samples were placed
in a constant humidity chamber with controlling the temperature,
air was continuously replaced and the test was completed once
constant emission reached. ASTM E 1333-96 measured the CARB
new standards [22], which the Phase 1 emission, 2009 was
0.18 ppm and Phase 2, 2011 was 0.09 ppm. A comparison of the test
conditions and formaldehyde standards for particleboard in Europe
vs. those in the U.S. were shown in Table 3 [23e25]. The international
limiting values for the formaldehyde parameters of particleboards
are presented in Table 4.
In attempting to reconcile the relationship between measures of
particleboard panel FC between Europe and Japan methods, linear
equations correlating the values of EN 717-1 and EN 120 tests to the
JIS A 1460 test have been developed [25]. The equations developed
and listed in Table 5 were used to develop the relationships
between the EN 717-1 and EN 120 tests, for subsequent comparison
with ASTM E 1333. The results were compared with the corresponding
standard values of emissions grade for all methods used
in this study for particleboards.
2.4. Experimental design
The formaldehyde concentrations data found from the two
groups of particleboard (P2 and PL) measured by EN 120 and 717-2
were analyzed using the general linear model (GLM) procedure
in SAS [26] for a completely randomized design, with 2 board
types 3 board thicknesses in a factorial arrangement with
different repetitions [27]. The significance between the means was
tested using a least squares means (LS means) with the statistical
model:
Yij ¼m þSi þBj þ Si  Bj þ Eij
where Yij represents the formaldehyde concentration value for the
two board types (i) for each of the three board thicknesses (j); m,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การแปลงระหว่างวิธีการตามมาตรฐาน EN 717-1 และมาตรฐาน ASTM E 1333-1396 ถูกวิธีการอ้างอิงสำหรับการประเมินผลของเฟ ในวิธีการเหล่านี้ตัวอย่างถูกวางไว้ในห้องที่มีความชื้นอย่างต่อเนื่องกับการควบคุมอุณหภูมิอากาศก็ถูกแทนที่อย่างต่อเนื่องและการทดสอบเสร็จสมบูรณ์ครั้งเดียวปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างต่อเนื่องถึง มาตรฐาน ASTM E 1333-1396 วัดคาร์โบไฮเดรตมาตรฐานใหม่[22] ซึ่งขั้นตอนที่ 1 การปล่อยให้ปี 2009 เป็น0.18 ppm และระยะที่ 2 ปี 2011 เป็น 0.09 ppm การเปรียบเทียบผลการทดสอบเงื่อนไขและมาตรฐานสำหรับไฮด์ไม้อัดในยุโรปกับ ผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาที่มีการแสดงในตารางที่ 3 [23e25] ระหว่างประเทศจำกัด ค่าสำหรับพารามิเตอร์ของไฮด์ไม้อัดถูกนำเสนอในตารางที่4 ในความพยายามที่จะกระทบความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการของไม้อัดแผงเอฟซีระหว่างยุโรปและญี่ปุ่นวิธีการเชิงเส้นสมการความสัมพันธ์ระหว่างค่าของEN 717-1 และ EN 120 การทดสอบกับJIS 1460 การทดสอบได้รับการพัฒนา [25] สมการการพัฒนาและการระบุไว้ในตารางที่ 5 ถูกนำมาใช้ในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างEN 717-1 และ EN 120 การทดสอบเปรียบเทียบภายหลังมาตรฐานASTM E 1333 ผลลัพธ์ที่ได้เมื่อเทียบกับที่สอดคล้องค่ามาตรฐานของการปล่อยเกรดสำหรับวิธีการที่ใช้ในการการศึกษาครั้งนี้สำหรับไม้อัด. 2.4 การออกแบบการทดลองดีไฮด์ความเข้มข้นพบข้อมูลจากทั้งสองกลุ่มไม้อัด(P2 และ PL) วัดจาก EN 120 717-2 และถูกนำมาวิเคราะห์โดยใช้แบบจำลองเชิงเส้นทั่วไป(GLM) ขั้นตอนในเอสเอ[26] เป็นแบบสุ่มสมบูรณ์มี 2 คณะกรรมการประเภท? 3 ความหนาของคณะกรรมการในการจัดปัจจัยด้วยซ้ำที่แตกต่างกัน[27] อย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการที่ได้รับการทดสอบโดยใช้วิธีการสองน้อยที่สุด (หมายถึงแอลเอส) กับสถิติรูปแบบ: Yij ¼m thsi þBjþศรี? Bj þ EIJ ที่ Yij แทนค่าความเข้มข้นของฟอร์มาลดีไฮด์สำหรับสองประเภทคณะกรรมการ(i) สำหรับแต่ละสามหนาคณะกรรมการ (ญ); เมตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 การแปลงระหว่างวิธี
en 717-1 และ ASTM E 1333-96 เป็นวิธีอ้างอิง
สำหรับการประเมินผลของเฟ ในวิธีการเหล่านี้ ตัวอย่างถูกวางไว้
ในห้องความชื้นคงที่ การควบคุมอุณหภูมิ อากาศเปลี่ยน และอย่างต่อเนื่อง
สอบเสร็จเมื่อ
คงที่ การเข้าถึง มาตรฐาน ASTM E 1333-96 วัด carb
มาตรฐานใหม่ [ 22 ] ซึ่งระยะที่ 1 มลพิษ2009
0.3 ppm และระยะที่ 2 , 2011 เป็น 0.1 ppm การเปรียบเทียบการทดสอบ
เงื่อนไขและมาตรฐานฟอร์มัลดีไฮด์สำหรับไม้อัดในยุโรป
vs เหล่านั้นในสหรัฐอเมริกาได้แสดงในตารางที่ 3 [ 23e25 ] นานาชาติ
จำกัดค่าฟอร์มาลดีไฮด์พารามิเตอร์ของแผ่นชิ้นไม้อัด
นำเสนอตารางที่ 4 .
ในการพยายามที่จะกระทบความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการ
เอฟซี แผงไม้อัดระหว่างยุโรปและวิธีญี่ปุ่น , สมการเชิงเส้น
ติดตามค่า EN 717-1 และ EN 120 ทดสอบ
JIS เป็น 1460 ทดสอบได้รับการพัฒนา [ 25 ] สมการพัฒนา
และจดทะเบียนในตารางที่ 5 ถูกใช้เพื่อพัฒนาความสัมพันธ์
ระหว่าง en 717-1 en 120 และการทดสอบเพื่อเปรียบเทียบกับมาตรฐาน ASTM E
ตามมา จังหวัดภูเก็ต เปรียบเทียบกับที่
มาตรฐานค่าก๊าซทั้งหมดเกรดวิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ สำหรับแผ่นชิ้นไม้อัด
.
2.4 . ทดลองออกแบบ
ฟอร์มัลดีไฮด์ความเข้มข้นพบว่าข้อมูลที่ได้จากสอง
กลุ่มไม้อัด ( P2 และ PL ) วัดโดย en 120 และ 717-2
โดยใช้แบบจำลองเชิงเส้นทั่วไป ( glm ) ขั้นตอน
ใน SAS [ 26 ] สำหรับแผนการทดลองแบบสุ่มตลอด กับบอร์ด
2ประเภท  3 บอร์ดความหนาในการจัด ซึ่งแตกต่างกับ
repetitions [ 27 ] ความสำคัญระหว่างค่าเฉลี่ยคือ
ทดสอบโดยใช้วิธีกำลังสองน้อยที่สุด ( ไม่แปล ) กับแบบจำลองทางสถิติ
:
yij ¼ M þศรีþ BJ þศรี  BJ þ eij
ที่ yij หมายถึงค่าความเข้มข้นฟอร์มาลดีไฮด์สำหรับ
กระดานสองประเภท ( ) สำหรับแต่ละสามบอร์ดความหนา ( เจ ) ; M