AbstractA prolonged global economic

Abstract
A prolonged global economic recovery and diminished global trade have
highlighted the need for Thailand to rely on a new growth model—creative
destruction—that focuses on sustained productivity-led growth from within.
Over the past decades, the Thai economy grew from capital and labor
accumulation as well as productivity. However, the gains from labor and capital
accumulation are now diminishing; long-term growth will ultimately have to
come from productivity. This paper empirically examines the micro-foundations
of productivity growth through creative destruction—the process by which new
innovations replace older technologies. Rich firm data show two key results.
First, incentives matter—competition can foster firm innovation, resource
reallocation and creative destruction, thereafter. Second, firm dynamics also
play a role: the reallocation of capital to high productivity firms away from low
productivity boosts aggregate productivity growth. In addition, new firms
undergo a selection process whereby innovative firms survive, grow in size and
become industry leaders. However, the evidence for creative destruction is not
prevalent throughout all sectors and suggests that the economy is bifurcated: a
dynamic Thailand co-exists alongside a stagnant Thailand. The challenge for
policymakers is therefore how to fully harness the forces of creative destruction
through broad and consistent reforms in areas such as education, competition,
labor, finance and the institutional environment.

1 Introduction

The Thai economy is at a critical juncture. Growth registered 3 percent over 2007-2011, hardly stellar for an economy considered a development success. Low trend growth as well as external challenges—prolonged global economic recovery, diminished global trade—have highlighted the need for Thailand to rely on a new growth model—creative destruction—that focuses on sustained productivity-led growth from within. Over the past decades, the Thai economy grew from capital and labor accumulation as well as productivity. This growth model worked well for Thailand or indeed any nascent emerging market. However, the gains from labor and capital accumulation are now diminishing; long-term growth will ultimately have to come from productivity.

However, productivity growth following the Asian crisis has not been a major contributor to growth. It is imperative we understand the underlying process driving productivity growth in Thailand. This paper empirically examines the micro-foundations of productivity growth through creative destruction—the process by which new innovations replace older technologies. Rich firm data show two key evidences. First, incentives matter— competition can foster firm innovation, resource reallocation and creative destruction, thereafter. Second, firm dynamics also play a role: the reallocation of capital to high productivity firms away from low productivity boosts aggregate productivity growth. In addition, new firms undergo a selection process whereby innovative firms survive, grow in size and become industry leaders. However, the evidence for creative destruction is not prevalent throughout all sectors and suggests that the economy is bifurcated: a dynamic Thailand co-exists alongside a stagnant Thailand. The challenge for policymakers is therefore how to fully harness the forces of creative destruction through broad and consistent reforms in areas such as education, competition, labor, finance and the institutional environment.

This paper first briefly discusses Thailand’s past growth experience and then assesses the state of productivity growth through creative destruction in the Thai economy using firm data. The paper concludes with policy implications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลกเป็นเวลานานและการค้าโลกลดลงได้เน้นจำเป็นสำหรับประเทศไทยจะใช้แบบจำลองการเจริญเติบโตใหม่แบบสร้างสรรค์ทำลายซึ่งเน้นที่ sustained นำผลผลิตเติบโตจากภายในกว่าทศวรรษที่ผ่านมา เศรษฐกิจไทยเพิ่มขึ้นจากเงินทุนและแรงงานสะสมเป็นผลผลิต อย่างไรก็ตาม กำไรจากแรงงานและทุนตอนนี้กำลังลดลงสะสม การเติบโตจะมีการมาจากผลผลิต กระดาษนี้ empirically ตรวจสอบไมโครมูลนิธิเจริญเติบโตผลผลิตผ่านทำลายความคิดสร้างสรรค์คือกระบวนการที่ใหม่นวัตกรรมแทนเทคโนโลยีเก่า ข้อมูลของบริษัทรวยแสดงผลลัพธ์ 2 หลักครั้งแรก แรงจูงใจสำคัญคือแข่งขันสามารถสร้างนวัตกรรมของบริษัท ทรัพยากรปันส่วนและสร้างสรรค์ทำลาย หลังจากนั้น สอง ยืนยัน dynamics ยังบทบาท: ปันส่วนทุนให้บริษัทผลิตผลจากต่ำผลผลิตเพิ่มผลผลิตรวมเติบโต นอกจากนี้ บริษัทใหม่รับการเลือก โดยบริษัทนวัตกรรม ความอยู่รอดเติบโตในขนาด และเป็น ผู้นำในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม หลักฐานการทำลายที่สร้างสรรค์ไม่ได้แพร่หลายทั่วทุกภาค และแนะนำว่า เศรษฐกิจเป็น bifurcated: การไทยแบบไดนามิกร่วมอยู่ข้างไทยศิลปิน ความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบายจึงเป็นวิธีการสมบูรณ์เทียมกองกำลังทำลายความคิดสร้างสรรค์ผ่านปฏิรูปกว้าง และสอดคล้องกันในพื้นที่เช่นการศึกษา การแข่งขันแรงงาน การเงิน และสถาบันสิ่งแวดล้อมบทนำ 1เศรษฐกิจไทยอยู่ที่ juncture สำคัญ เติบโตร้อยละ 3 ลงทะเบียนผ่าน 2007-2011 ดาวฤกษ์ไม่มีเศรษฐกิจถือเป็นความสำเร็จของการพัฒนา ต่ำแนวโน้มการเจริญเติบโตตลอดจนความท้าทายภายนอก — ขยายระยะเวลาการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลก การค้าโลกลดลงซึ่งได้เน้นจำเป็นสำหรับประเทศไทยจะใช้แบบจำลองการเจริญเติบโตใหม่ — ทำลายสร้างสรรค์ — เน้นที่ sustained นำผลผลิตเติบโตจากภายใน กว่าทศวรรษที่ผ่านมา เศรษฐกิจไทยเติบโตจากทุน และแรงงานสะสม ตลอดจนผลผลิต แบบจำลองการเจริญเติบโตนี้ทำงานดีสำหรับประเทศไทยหรือตลาดเกิดใหม่มีจริงก่อ อย่างไรก็ตาม กำไรจากแรงงานและทุนสะสมอยู่ตอนนี้ลดลง ในที่สุดจะเติบโตมาจากผลผลิตอย่างไรก็ตาม ต่อวิกฤตเอเชียเจริญเติบโตของผลผลิตไม่ได้ผู้สนับสนุนหลักการเจริญเติบโต มันเป็นความจำเป็นเราเข้าใจกระบวนการต้นแบบที่ขับรถเจริญเติบโตของผลผลิตในประเทศไทย กระดาษนี้ empirically ตรวจสอบไมโครรากฐานของการเติบโตผลผลิตผ่านทำลายความคิดสร้างสรรค์คือกระบวนการซึ่งนวัตกรรมใหม่แทนเทคโนโลยีเก่า อุดมไปด้วยข้อมูลของบริษัทแสดงหลักฐานสำคัญสอง ครั้งแรก แรงจูงใจสำคัญคือแข่งขันสามารถสร้างนวัตกรรมของบริษัท การปันส่วนทรัพยากร และความคิดสร้างสรรค์ ทำลาย หลังจากนั้นได้ สอง บริษัท dynamics ยังเล่นบทบาท: ปันส่วนทุนให้บริษัทผลิตผลจากผลผลิตต่ำช่วยเพิ่มผลผลิตรวมเติบโต นอกจากนี้ บริษัทใหม่รับการเลือกโดยบริษัทนวัตกรรมอยู่รอด เติบโตขนาด และกลายเป็น ผู้นำในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม หลักฐานการทำลายที่สร้างสรรค์ไม่แพร่หลายทั่วทุกภาคส่วน และแนะนำว่า เศรษฐกิจเป็น bifurcated: ไทยแบบไดนามิกร่วมอยู่ข้างไทยศิลปิน ความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบายจึงเป็นวิธีการอย่างเทียมกองกำลังทำลายความคิดสร้างสรรค์ผ่านการปฏิรูปกว้าง และสอดคล้องกันในพื้นที่เช่นการศึกษา การแข่งขัน แรงงาน เงิน และสิ่งแวดล้อมสถาบันกระดาษนี้ก่อน สั้น ๆ กล่าวถึงการเจริญเติบโตของประเทศไทยผ่านประสบการณ์ และประเมินสถานะของการเจริญเติบโตผลผลิตผ่านทำลายความคิดสร้างสรรค์ในเศรษฐกิจไทยโดยใช้ข้อมูลของบริษัทแล้ว สรุปกระดาษกับผลกระทบของนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อเวลานานฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลกและการลดลงการค้าโลกได้เน้นถึงความจำเป็นที่ประเทศไทยต้องพึ่งพารูปแบบความคิดสร้างสรรค์การเจริญเติบโตใหม่ทำลายที่มุ่งเน้นการเจริญเติบโตผลผลิตนำอย่างยั่งยืนจากภายใน. กว่าทศวรรษที่ผ่านมาเศรษฐกิจไทยขยายตัวจากการเพิ่มทุนและ แรงงานสะสมเช่นเดียวกับการผลิต อย่างไรก็ตามกำไรจากแรงงานและทุนสะสมอยู่ในขณะนี้ลดน้อยลง; เติบโตในระยะยาวในที่สุดจะต้องมาจากการผลิต กระดาษนี้จะสังเกตุตรวจสอบฐานรากขนาดเล็กของการเจริญเติบโตผลผลิตผ่านกระบวนการความคิดสร้างสรรค์การทำลายโดยที่ใหม่นวัตกรรมแทนที่เทคโนโลยีเก่า ข้อมูล บริษัท ริชแสดงทั้งสองมีผลที่สำคัญ. ครั้งแรกแรงจูงใจเรื่องการแข่งขันที่สามารถส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม บริษัท ทรัพยากรการจัดสรรและการทำลายความคิดสร้างสรรค์นั้นไม่นาน ประการที่สองการเปลี่ยนแปลงของ บริษัท ยังมีบทบาทคือการจัดสรรเงินทุนให้กับบริษัท ผลิตสูงต่ำออกไปจากการผลิตที่ช่วยเพิ่มการเจริญเติบโตผลผลิตรวม นอกจากนี้ บริษัท ใหม่ที่ได้รับการคัดเลือกโดยบริษัท ที่เป็นนวัตกรรมใหม่อยู่รอดเติบโตในขนาดและกลายเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามหลักฐานเพื่อทำลายความคิดสร้างสรรค์ไม่ได้เป็นที่แพร่หลายไปทั่วทุกภาคส่วนและแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจจะ bifurcated กแบบไดนามิกประเทศไทยร่วมอยู่ข้างนิ่งประเทศไทย ความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบายจึงเป็นวิธีการที่จะใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ของกองกำลังทำลายความคิดสร้างสรรค์ผ่านการปฏิรูปในวงกว้างและสอดคล้องกันในด้านต่างๆ เช่นการศึกษา, การแข่งขันแรงงานเงินทุนและสภาพแวดล้อมของสถาบัน. 1 บทนำเศรษฐกิจไทยอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญ การเจริญเติบโตจดทะเบียนร้อยละ 3 ในช่วง 2007-2011 แทบจะไม่เป็นตัวเอกสำหรับเศรษฐกิจถือว่าประสบความสำเร็จในการพัฒนา แนวโน้มการเติบโตที่ต่ำเช่นเดียวกับความท้าทายภายนอกเป็นเวลานานฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลกลดลงการค้าทั่วโลกได้เน้นถึงความจำเป็นที่ประเทศไทยต้องพึ่งพาการเติบโตรุ่นใหม่ความคิดสร้างสรรค์การทำลายที่มุ่งเน้นการเจริญเติบโตผลผลิตนำอย่างยั่งยืนจากภายใน กว่าทศวรรษที่ผ่านมาเศรษฐกิจไทยขยายตัวจากการเพิ่มทุนและการสะสมแรงงานเช่นเดียวกับการผลิต รูปแบบการเจริญเติบโตนี้ทำงานได้ดีสำหรับประเทศไทยหรือแน่นอนใด ๆ ที่เกิดขึ้นใหม่ที่พึ่งตลาด อย่างไรก็ตามกำไรจากแรงงานและการสะสมทุนอยู่ในขณะนี้ลดน้อยลง; เติบโตในระยะยาวในที่สุดจะต้องมาจากการผลิต. อย่างไรก็ตามการเจริญเติบโตผลผลิตต่อไปนี้วิกฤตเอเชียยังไม่ได้รับการสนับสนุนที่สำคัญต่อการเจริญเติบโต มันเป็นความจำเป็นที่เราเข้าใจกระบวนการพื้นฐานผลักดันการเติบโตการผลิตในประเทศไทย กระดาษนี้จะสังเกตุตรวจสอบฐานรากขนาดเล็กของการเจริญเติบโตผลผลิตผ่านกระบวนการความคิดสร้างสรรค์การทำลายโดยที่นวัตกรรมใหม่ ๆ เข้ามาแทนที่เทคโนโลยีเก่า ข้อมูล บริษัท ที่อุดมไปด้วยสองแสดงหลักฐานที่สำคัญ ครั้งแรกที่การแข่งขันแรงจูงใจ matter- สามารถส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม บริษัท จัดสรรทรัพยากรและการทำลายความคิดสร้างสรรค์หลังจากนั้น ประการที่สองการเปลี่ยนแปลงของ บริษัท ยังมีบทบาทคือการจัดสรรเงินทุนให้กับ บริษัท ผลิตสูงห่างจากผลผลิตต่ำช่วยเพิ่มการเจริญเติบโตผลผลิตรวม นอกจากนี้ บริษัท ใหม่ได้รับการคัดเลือกโดย บริษัท ที่เป็นนวัตกรรมใหม่อยู่รอดเติบโตในขนาดและกลายเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามหลักฐานเพื่อทำลายความคิดสร้างสรรค์ไม่ได้เป็นที่แพร่หลายไปทั่วทุกภาคส่วนและแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจจะ bifurcated: แบบไดนามิกประเทศไทยร่วมอยู่ข้างนิ่งประเทศไทย ความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบายจึงเป็นวิธีการในการรองรับการใช้ประโยชน์จากพลังของการทำลายความคิดสร้างสรรค์ผ่านการปฏิรูปในวงกว้างและสอดคล้องกันในด้านต่าง ๆ เช่นการศึกษา, การแข่งขันแรงงานการเงินและสภาพแวดล้อมของสถาบัน. กระดาษนี้จะเป็นครั้งแรกในเวลาสั้น ๆ กล่าวถึงการเจริญเติบโตที่ผ่านมาของประเทศไทยและจากนั้นประเมินรัฐ การเจริญเติบโตของการผลิตผ่านการทำลายความคิดสร้างสรรค์ในเศรษฐกิจไทยโดยใช้ข้อมูล บริษัท กระดาษสรุปนโยบายที่มีผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : จากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลกและทำให้การค้าโลกมี
เน้นต้องการให้ไทยพึ่งพาการสร้างสรรค์รูปแบบใหม่ที่เน้นผลผลิตที่ยั่งยืน
ทำลาย LED เติบโตจากภายใน
กว่าทศวรรษที่ผ่านมา เศรษฐกิจไทยที่เติบโตมาจากการสะสมทุนและแรงงาน
รวมทั้งการผลิต . อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์จากแรงงานและทุน
การสะสมจะลดลง ; การเจริญเติบโตในระยะยาวก็จะต้อง
มาจากผลผลิต กระดาษนี้ใช้ตรวจสอบไมโครพื้นฐานของการเจริญเติบโตผลผลิตที่ผ่านการทำลายอย่างสร้างสรรค์

นวัตกรรมกระบวนการ ซึ่งใหม่แทนที่เทคโนโลยีเก่า ข้อมูล บริษัท ริช แสดงสองผล คีย์
แรกบริเวณการแข่งขันเรื่องสามารถส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม บริษัท ทรัพยากร
การจัดสรรและการทำลาย , สร้างสรรค์ หลังจากนั้น ประการที่สอง บริษัท พลวัตยัง
บทบาท : การจัดสรรทุนของ บริษัท ผลิตสูง ห่างจากผลผลิตต่ำ
เพิ่มการเจริญเติบโตผลผลิตมวลรวม . นอกจากนี้ ธุรกิจใหม่
ผ่านกระบวนการเลือกโดย บริษัท นวัตกรรม อยู่รอด เติบโตในขนาดและ
กลายเป็นผู้นำอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม หลักฐานในการทำลายอย่างสร้างสรรค์ไม่ใช่
แพร่หลายทั่วทุกภาค และแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจจะ bifurcated :
แบบไดนามิกไทย CO มีอยู่ควบคู่ไปกับประเทศไทยจมปลัก ความท้าทายสำหรับ
นโยบายจึงเป็นวิธีการอย่างเต็มที่เทียมพลังของความคิดสร้างสรรค์ทำลาย
ผ่านกว้างและสอดคล้องการปฏิรูปในด้านต่างๆเช่นการศึกษา , การแข่งขัน ,
แรงงาน การเงินและสถาบันสิ่งแวดล้อม

1

แนะนำเศรษฐกิจไทยในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อสำคัญ การลงทะเบียน 3 เปอร์เซ็นต์กว่าธุรกิจ แทบจะไม่มีดาวฤกษ์สำหรับเศรษฐกิจถือเป็นการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จ แนวโน้มการเติบโตต่ำ ตลอดจนความท้าทายต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลกภายนอก ,ทำให้การค้าโลกได้เน้นต้องการให้ไทยพึ่งพาการสร้างสรรค์รูปแบบใหม่ที่เน้นการทำลายอย่างต่อเนื่อง LED เติบโตจากภายใน กว่าทศวรรษที่ผ่านมา เศรษฐกิจไทยที่เติบโตมาจากการสะสมทุนและแรงงาน ตลอดจนการเพิ่มผลผลิต การพัฒนาแบบจำลองนี้ใช้ได้กับประเทศไทยหรือแน่นอนใด ๆที่พึ่งเกิดใหม่ในตลาด อย่างไรก็ตามประโยชน์จากแรงงานและการสะสมทุนขณะนี้ลดน้อยลง ; การเจริญเติบโตในระยะยาวก็จะต้องมาจากการผลิต .

แต่การเจริญเติบโตผลผลิตต่อไปนี้วิกฤตเอเชียได้เป็นผู้สนับสนุนหลักในการเติบโต มันเป็นสิ่งจำเป็น เราเข้าใจถึงกระบวนการในการผลักดันการเติบโตผลผลิตในประเทศไทยกระดาษนี้ใช้ตรวจสอบฐานราก Micro ของการเจริญเติบโตของผลผลิตที่ผ่านการทำลายอย่างสร้างสรรค์ กระบวนการ ซึ่งนวัตกรรมใหม่แทนที่เทคโนโลยีเก่า บริษัท ริช แสดงสองคีย์ข้อมูลหลักฐาน แรกขึ้นบริเวณการแข่งขันสามารถส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม บริษัท จัดสรรทรัพยากร และทำลาย สร้างสรรค์ หลังจากนั้น ประการที่สอง บริษัท ยังมีบทบาท : พลศาสตร์การจัดสรรทุนของ บริษัท ผลิตสูง ห่างจากผลผลิตต่ำช่วยเพิ่มการเจริญเติบโต ผลผลิตรวม . นอกจากนี้ บริษัท ใหม่ ผ่านกระบวนการคัดเลือกโดย บริษัท นวัตกรรม อยู่รอด เติบโตในขนาดและกลายเป็นผู้นำของอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม หลักฐานในการทำลายอย่างสร้างสรรค์ไม่แพร่หลายทั่วทุกภาค และแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจจะ bifurcated :