A decision maker in an economics te

A decision maker in an economics textbook is usually modeled as an individual
whose decisions are not inflfl uenced by any other people, but of
course, human decision-making in the real world is typically embedded
in a social environment. Households and fifi rms, common decision-making agents
in economic theory, are typically not individuals either, but groups of people—in the
case of fifi rms, often interacting and overlapping groups. Similarly, important political
or military decisions as well as resolutions on monetary and economic policy are
often made by confifi gurations of groups and committees rather than by individuals.
Economic research has developed an interest regarding group decision-making—
and its possible differences with individual decision-making—only rather recently.
Camerer (2003) concludes his book on Behavioral Game Theory with a section on the
top ten open research questions for future research, listing as number eight “how
do teams, groups, and fifi rms play games?” Potential differences between individual
and group decision-making have been studied over the past ten to 15 years in a large
set of games in the experimental economics literature.
In this paper, we describe what economists have learned about differences
between group and individual decision-making. This literature is still young, and in
this paper, we will mostly draw on experimental work (mainly in the laboratory) that
has compared individual decision-making to group decision-making, and to individual

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจในตำราเศรษฐศาสตร์เป็นรูปแบบมักจะเป็นบุคคลที่มี
การตัดสินใจจะไม่ inflfl uenced โดยคนอื่น ๆ แต่ของ
แน่นอนของมนุษย์ในการตัดสินใจในโลกจริงจะถูกฝังอยู่โดยทั่วไป
ในสภาพแวดล้อมทางสังคม ครัวเรือนและ fifi อาร์ร่วมกันตัดสินใจตัวแทน
ในทฤษฎีทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปจะไม่ได้บุคคลทั้ง แต่กลุ่มคนใน
กรณีของอาร์ fifi,มักจะมีปฏิสัมพันธ์และทับซ้อนกันกลุ่ม ในทำนองเดียวกันการตัดสินใจทางการเมือง
หรือทหารที่สำคัญตลอดจนมติเกี่ยวกับนโยบายการเงินและเศรษฐกิจ
มักจะทำโดย gurations Confifi ของกลุ่มและคณะกรรมการมากกว่าโดยบุคคล.
วิจัยเศรษฐกิจได้พัฒนาความสนใจเกี่ยวกับกลุ่มการตัดสินใจ-
และความแตกต่างที่เป็นไปได้กับบุคคลการตัดสินใจเท่านั้น แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้.
camerer (2003) สรุปหนังสือของเขาในทฤษฎีเกมพฤติกรรมที่มีส่วนใน
สิบคำถามการวิจัยเปิดให้บริการสำหรับการวิจัยในอนาคตรายการเป็นจำนวนแปด "
วิธีทำทีม อาร์กลุ่มและ fifi เล่นเกม "ความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างบุคคล
และกลุ่มการตัดสินใจได้รับการศึกษาที่ผ่านมาสิบถึง 15 ปีในขนาดใหญ่
ชุดของเกมในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์การทดลอง.
ในบทความนี้เราจะอธิบายสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง
กลุ่มและบุคคลในการตัดสินใจ วรรณกรรมนี้ยังคงเป็นหนุ่มสาวและใน
กระดาษนี้เราส่วนใหญ่จะวาดในงานทดลอง (ส่วนใหญ่ในห้องปฏิบัติการ) ที่
ได้เมื่อเทียบกับบุคคลที่ตัดสินใจให้กับกลุ่มการตัดสินใจและอยู่กับแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มักจะมีจำลองการตัดสินใจในหนังสือเศรษฐศาสตร์การเป็นบุคคล
ตัดสินใจที่จะไม่ uenced inflfl คนอื่น ๆ แต่ของ
โดยทั่วไปมีฝังหลักสูตร ตัดสินใจที่มนุษย์ในโลกจริง
ในสภาพแวดล้อมทางสังคม ครัวเรือน และ fifi rms ตัวแทนการตัดสินใจทั่วไป
ทฤษฎีเศรษฐกิจ ไม่โดยทั่วไปบุคคลทั้ง แต่กลุ่มคนซึ่งในการ
กรณีของ fifi rms มักจะโต้ตอบ และกลุ่มที่ทับซ้อน ในทำนองเดียวกัน สำคัญเมือง
หรือตัดสินใจทางทหารรวมทั้งในนโยบายการเงิน และเศรษฐกิจ
มักจะทำ โดย gurations confifi ของกลุ่มและคณะ แทน โดยบุคคล
วิจัยเศรษฐกิจมีพัฒนาความสนใจเกี่ยวกับการตัดสินใจกลุ่ม —
และความแตกต่างที่ได้ มีการตัดสินแต่ละตัวเท่านั้นแต่ล่าสุด
Camerer (2003) สรุปหนังสือของเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมทฤษฎีเกมกับส่วนบน
อันดับสิบคำถามเปิดวิจัยสำหรับการวิจัยในอนาคต การแสดงเป็นเลขแปด "วิธี
ทำทีม กลุ่ม และ fifi rms เล่นเกม? " เกิดความแตกต่างระหว่างบุคคล
และมีการศึกษากลุ่มตัดสินใจมากกว่าสิบผ่านมา 15 ปีในการ
ชุดของเกมในเศรษฐศาสตร์ทดลองประกอบการ
ในกระดาษนี้ เราอธิบายอะไรนักเศรษฐศาสตร์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่าง
ระหว่างกลุ่มและตัดสินใจแต่ละ วรรณกรรมนี้จะยังหนุ่ม และใน
กระดาษนี้ เราจะส่วนใหญ่วาดบนทดลองงาน (ส่วนใหญ่ในห้องปฏิบัติการ) ที่
มีการเปรียบเทียบตัดสินใจแต่ละกลุ่มตัดสินใจ และแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่องทำการตัดสินใจในตำราเศรษฐศาสตร์ที่มีการวางรูปแบบตามอย่างเป็นส่วนตัวโดยปกติแล้ว
ซึ่งจะช่วยให้มีการตัดสินใจไม่ inflfl uenced โดยผู้คนอื่นก็ได้แต่ของ
หลักสูตรของมนุษย์การตัดสินใจในโลกของความเป็นจริงจะถูกฝังอยู่
ซึ่งจะช่วยใน สภาพแวดล้อม ทางสังคมที่โดยทั่วไปแล้ว RMS fifi และครัวเรือน Agent การตัดสินใจร่วมกัน
ซึ่งจะช่วยในเรื่องทฤษฎีทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปจะไม่ได้ทั้งผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายแต่กลุ่มของผู้คน
ซึ่งจะช่วยในกรณีของ fifi RMSกลุ่มมักจะติดต่อและทับซ้อนกัน. ในทำนองเดียวกันที่สำคัญทางการเมืองหรือทางทหาร
ซึ่งจะช่วยการตัดสินใจและความละเอียดในการดำเนินนโยบายการเงินและเศรษฐกิจทำได้โดยการกำหนดค่าของ confifi ของคณะกรรมการและกลุ่มผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายมากกว่าโดยมัก
.
การวิจัยทางเศรษฐกิจมีการพัฒนากลุ่มเกี่ยวกับดอกเบี้ยที่การตัดสินใจ -
และเป็นไปได้ความแตกต่างของแต่ละบุคคลด้วยการตัดสินใจอย่างเดียวมากเมื่อไม่นานมานี้.
camerer ( 2003 )จะสิ้นสุดลงในหนังสือของเขาพฤติกรรมเกมทฤษฎีด้วยส่วนที่
สิบอันดับแรกให้เปิดการวิจัยคำถามสำหรับอนาคตการวิจัย,รายการเป็นหมายเลข 8 "ว่า
ทำทีม,กลุ่ม,และ fifi RMS เล่นเกมหรือไม่?" ศักยภาพ ความแตกต่างระหว่างบุคคล
และกลุ่มการตัดสินใจทำให้ได้รับการศึกษาในช่วงสิบถึง 15 ปีที่ในขนาดใหญ่
ซึ่งจะช่วยตั้งค่าการเล่นเกมส์ในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์ทดลองที่.
ในเอกสารนี้จะอธิบายถึงสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง
กลุ่มและแบบเฉพาะรายการตัดสินใจ เอกสารนี้มีหนุ่มอยู่และใน
ซึ่งจะช่วยกระดาษนี้เราจะใช้ในงานทดลอง(ส่วนใหญ่อยู่ในห้องปฏิบัติการ)ซึ่งส่วนใหญ่เป็น
มีแบบเฉพาะรายเมื่อเทียบกับการตัดสินใจในการจัดกลุ่มการตัดสินใจที่ดีขึ้นและให้กับบุคคล