Research illustrates that the salie

Research illustrates that the salience of race categories, in turn, increases the likelihood of stereotyping and racially biased
judgments. For example, Mitchell, Nosek, and Banaji (2003) demonstrated that negative automatic evaluations toward Black
people are stronger when participants focus their attention on race categories than when they pay attention to another social
category (see also Macrae, Bodenhausen, Milne, Thorn, & Castelli, 1997). Payne, Lambert, and Jacoby (2002) showed that
drawing attention to race categories increases stereotypical errors in a speeded weapon identification task compared to a
control condition where race was not emphasized. The mechanism underlying these effects is that drawing participants’
attention to category membership activates automatic evaluations associated with these categories, which in turn influences
evaluative judgments and decisions. Given that automatic evaluations of Black people tend to be more negative than those of
White people, this results in judgments favoring Whites over Blacks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยแสดงว่า เสื่อมศีลธรรมต่อกันของประเภทการแข่งขัน ในทางกลับกัน เพิ่มโอกาสในการทัศนคติทั่วไปต่อ และแสดงอคติลำเอียงของพวกเขา เช่น มิทเชลล์ Nosek และ Banaji (2003) แสดงให้เห็นโดยอัตโนมัติลบที่ประเมินไปทางดำคนที่มีความแข็งแกร่งเมื่อความสนใจเน้นผู้เข้าร่วมแข่งขันประเภทกว่าเมื่อพวกเขาใส่ใจกับสังคมอื่นประเภท (ดู Macrae, Bodenhausen รายการเลือก หนาม และ Castelli, 1997) เพน แลมเบิร์ต และ Jacoby (2002) พบว่าลักษณะประเภทการแข่งขันเพิ่ม stereotypical ข้อผิดพลาดในงานรหัส speeded อาวุธเมื่อเทียบกับการควบคุมสภาวะที่การแข่งขันไม่ได้เน้น กลไกพื้นฐานผลกระทบเหล่านี้คือภาพวาดของผู้เข้าร่วมความสนใจการเป็นสมาชิกประเภทเรียกใช้อัตโนมัติประเมินเกี่ยวข้องกับหมวด ซึ่งจะมีอิทธิพลต่อประเมินทั้งภาพใช้ดุลยพินิจและการตัดสินใจ ระบุว่าประเมินอัตโนมัติคนดำมักจะ เป็นลบมากขึ้นกว่าคนสีขาว ผลใช้ดุลยพินิจดีขาวมากกว่าดำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยแสดงให้เห็นว่านูนของประเภทการแข่งขันในการเปิดเพิ่มโอกาสในการที่ตายตัวและลำเอียงเชื้อชาติ
ตัดสิน ยกตัวอย่างเช่นมิทเชลล์ Nosek และ Banaji (2003) แสดงให้เห็นว่าการประเมินผลโดยอัตโนมัติในทางลบต่อสีดำ
คนที่มีความแข็งแกร่งเมื่อผู้เข้าร่วมเน้นความสนใจของพวกเขาในการแข่งขันประเภทกว่าเมื่อพวกเขาให้ความสนใจกับสังคมอีก
หมวดหมู่ (เห็น Macrae, Bodenhausen, มิล ธ อร์น และ Castelli, 1997) เพนแลมเบิร์และจาโคบี (2002) แสดงให้เห็นว่า
ให้ความสนใจการวาดภาพเพื่อการแข่งขันประเภทเพิ่มข้อผิดพลาดของโปรเฟสเซอร์ในงานอาวุธประจำตัวเร่งเมื่อเทียบกับ
สภาพการควบคุมการแข่งขันที่ไม่ได้เน้น กลไกพื้นฐานผลกระทบเหล่านี้คือภาพวาดเข้าร่วม
ให้ความสนใจไปที่ประเภทสมาชิกเปิดใช้งานการประเมินผลโดยอัตโนมัติที่เกี่ยวข้องกับประเภทเหล่านี้ซึ่งจะมีผลต่อ
การตัดสินการประเมินและการตัดสินใจ ระบุว่าการประเมินผลโดยอัตโนมัติของคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะเป็นลบมากขึ้นกว่า
คนผิวขาวนี้จะส่งผลในการตัดสินความนิยมผิวขาวมากกว่าคนผิวดำ