A second challenge was to write ite

A second challenge was to write items that did not elicit socially desirable responses. One reviewer commented about an early draft of the scale: "The responses you want are normatively transparent." One strategy for dealing with the problem of social desirability was to frame items as choices between alternatives. For example, an item that originally read "good government demands ethical commitments" was revised to "the ethical commitments of public officials are more important for assuring good government than is their competence. " (The rewritten version of this item was later rejected because of its weak correlation with the overall scale.) Items were also personalized with "I" or "me" to assure that respondents did not answer in the abstract. In some cases, intensive adverbs (e.g ., rarely, definitely) were used to elicit a range of responses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความท้าทายที่สองคือการ เขียนรายการที่ไม่ได้ล้วงเอาคำตอบที่สังคมพึงปรารถนา ผู้ตรวจทานหนึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการร่างต้นของขนาด: "คำตอบที่คุณต้องมี normatively โปร่งใส" กลยุทธ์หนึ่งในการจัดการกับปัญหาของสังคมปรารถนาคือกรอบรายการให้เลือกระหว่างทางเลือก เช่น สินค้าที่เดิม อ่าน "รัฐบาลที่ดีต้องความผูกพันทางจริยธรรม" ถูกปรับเป็น "ผูกพันจริยธรรมแก่เจ้าหน้าที่รัฐมีความสำคัญสำหรับมั่นใจรัฐบาลดีกว่าคือความสามารถของพวกเขา" (รุ่นนี้สินค้าเขียนขึ้นถูกภายหลังปฏิเสธเนื่องจากความสัมพันธ์ที่อ่อนแอมีขนาดโดยรวม) สินค้ามายังส่วนบุคคลกับ "ฉัน" หรือ "ฉัน" เพื่อให้มั่นใจว่า ผู้ตอบไม่มีสัญญาณในนามธรรม ในบางกรณี ภาษาแบบเร่งรัด (e.g., ไม่ ค่อย แน่นอน) ถูกนำมาใช้สร้างความหลากหลายของการตอบสนอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความท้าทายที่สองคือการเขียนรายการที่ไม่ได้ล้วงเอาคำตอบที่น่าพอใจสังคม นักวิจารณ์คนหนึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างของขนาด: "คำตอบที่คุณต้องการมีความโปร่งใส normatively." กลยุทธ์หนึ่งในการจัดการกับปัญหาที่เกิดจากความปรารถนาทางสังคมเป็นกรอบเป็นรายการทางเลือกระหว่างทางเลือก ตัวอย่างเช่นรายการที่เดิมอ่าน "รัฐบาลที่ดีเรียกร้องภาระผูกพันทางจริยธรรม" ปรับ "ภาระผูกพันทางจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับความเชื่อมั่นของรัฐบาลที่ดีกว่าคือความสามารถของพวกเขา." (รุ่นที่เขียนใหม่ของรายการนี้ต่อมาถูกปฏิเสธเพราะ ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอที่มีขนาดโดยรวม.) รายการนอกจากนี้ยังมีบุคคลที่มี "ฉัน" หรือ "ฉัน" เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้ตอบในเชิงนามธรรม ในบางกรณีคำวิเศษณ์เข้มข้น (เช่น. ไม่ค่อยแน่นอน) ถูกนำมาใช้จะล้วงเอาช่วงของการตอบสนอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความท้าทายที่สองคือเขียนรายการที่ไม่กระตุ้นการตอบสนอง ที่พึงประสงค์ของสังคม หนึ่งความเห็นเกี่ยวกับร่างต้นทานของระดับ : " การตอบสนองที่คุณต้องการจะ normatively โปร่งใส . " กลยุทธ์เพื่อจัดการกับปัญหาของสังคม เพื่อความกรอบรายการตัวเลือกระหว่าง ทางเลือก ตัวอย่าง รายการเดิม อ่าน " รัฐบาลที่ดีความต้องการความผูกพันทางจริยธรรม " ปรับ " ภาระผูกพันทางจริยธรรมของข้าราชการ ที่สำคัญเพื่อความมั่นใจรัฐบาลที่ดีกว่าคือ ความสามารถของพวกเขา . " ( เขียนใหม่รุ่นของรายการนี้ภายหลังถูกปฏิเสธเนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกับขนาดโดยรวม ) รายการยังส่วนบุคคลกับ " ผม " หรือ " ฉัน " เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ตอบไม่ได้ตอบในนามธรรม ในบางกรณี เข้มข้น คำวิเศษณ์ ( เช่น . ไม่ค่อยแน่นอน ) ถูกใช้เพื่อกระตุ้น ช่วงของการตอบสนอง