2.4. Statistical analysisIn the scr

2.4.

Statistical
analysis
In the screening assays, the main analysis compared the percentage


of cleared area in the macrophyte treatments with that in
the
controls using three-way (Exp. I) and two-way (Exp. II) repeated
measures
ANOVA. This approach was also used for Exp. III to compare


the algal cell density in the macrophyte treatments with the
controls.
All data were tested for normality and homoscedasticity


and assumptions were checked using the procedures outlined
by
Logan (2010). Data recorded as percentages (% of microalgae
cleared
in Exp. I and II and algal cell density in Exp. III) were arcsine
square
root-transformed. An -value of 0.05 was used as the criterion


for significance in all comparisons. When interactions were
significant,
the main effects could not be interpreted (Logan, 2010).
In
these cases, an ANOVA was used to examine the main effect of
time.
Tukey’s HSD tests (P < 0.05) were applied to examine significant


differences between treatments at different days. All analyses
were
performed using the R statistical programme ver. 2.10.1 (R
Development
Core Team, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4 ทางสถิติ วิเคราะห์ในการคัดกรอง assays วิเคราะห์หลักเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์พื้นที่ล้างในการรักษา macrophyte โดยที่ในที่ ควบคุมโดยใช้สามทาง (Exp I) และแบบสองทิศทาง (exp. II)มาตรการ การวิเคราะห์ความแปรปรวน วิธีการนี้ยังใช้สำหรับ exp. III เพื่อเปรียบเทียบความหนาแน่นเซลล์ algal ใน macrophyte การรักษาด้วยการควบคุม ข้อมูลทั้งหมดถูกทดสอบ normality และ homoscedasticityและสมมติฐานที่เลือกใช้ตอนโดย โลแกน (2010) ข้อมูลที่บันทึกเป็นเปอร์เซ็นต์ (%ของ microalgaeยกเลิกเลือก ในประสบการณ์การ ฉัน และ II และความหนาแน่นเซลล์ algal ใน exp. III) ถูก arcsineสแควร์ รากเปลี่ยน -ใช้ค่า 0.05 เป็นเกณฑ์สำหรับ significance ในเปรียบเทียบทั้งหมด เมื่อมีการโต้ตอบsignificant ผลกระทบหลักไม่สามารถแปลความหมาย (โลแกน 2010)ใน ใช้การตรวจสอบผลหลักของกรณีเหล่านี้ การวิเคราะห์ความแปรปรวนเวลา การทดสอบของ Tukey HSD (P < 0.05) ถูกใช้เพื่อตรวจสอบ significantความแตกต่างระหว่างการบำบัดในวันต่าง ๆ วิเคราะห์ทั้งหมดมี ใช้ไม่โปรแกรมสถิติ R เป็น 2.10.1 (Rพัฒนา หลักทีม 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4. สถิติการวิเคราะห์ในการตรวจคัดกรองการวิเคราะห์หลักเมื่อเทียบกับร้อยละของการเคลียร์พื้นที่ในการรักษา macrophyte กับที่ในการควบคุมการใช้สามทาง (EXP. I) และสองทาง (ประสบการณ์ II.) ซ้ำมาตรการANOVA วิธีนี้ยังใช้สำหรับประสบการณ์ III เพื่อเปรียบเทียบความหนาแน่นของเซลล์สาหร่ายในการรักษา macrophyte กับการควบคุม. ข้อมูลทั้งหมดได้รับการตรวจปกติและ homoscedasticity และสมมติฐานที่ถูกตรวจสอบโดยใช้วิธีการที่ระบุไว้โดยโลแกน (2010) บันทึกข้อมูลเป็นร้อยละ (% ของสาหร่ายล้างใน EXP. I และ II และความหนาแน่นของเซลล์สาหร่ายใน EXP. III) เป็น arcsine ตารางรากเปลี่ยน ? -value 0.05 ถูกนำมาใช้เป็นเกณฑ์สำหรับนัยนัยสำคัญในสายการเปรียบเทียบทั้งหมด เมื่อมีปฏิสัมพันธ์เป็นลาดเทมีนัยสำคัญ, ผลกระทบหลักที่ไม่สามารถตีความ (โลแกน, 2010). ในกรณีนี้ ANOVA ถูกใช้ในการตรวจสอบผลกระทบหลักของเวลา. ของ Tukey ทดสอบ HSD (P <0.05) ถูกนำไปใช้ในการตรวจสอบมีนัยสำคัญลาดเทความแตกต่างระหว่างการรักษา วันที่แตกต่างกัน การวิเคราะห์ทั้งหมดถูกดำเนินการโดยใช้โปรแกรมทางสถิติ R เวอร์ชั่น 2.10.1 (R พัฒนาทีมแกน 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.4 .



ในการตรวจวิเคราะห์ทางสถิติ ) , หลักการวิเคราะห์เปรียบเทียบค่า


ของเคลียร์ พื้นที่ในการรักษาด้วยมาโครไฟต์ที่

การควบคุมโดยใช้สามทาง ( EXP ) และสองทาง ( EXP 2 ) มาตรการกัน

โดย วิธีนี้ยังใช้สำหรับ EXP 3 เปรียบเทียบ


ความหนาแน่นเซลล์ของสาหร่ายในมาโครไฟต์การรักษาด้วย

คุม .ข้อมูล ทดสอบ และ homoscedasticity


ปกติและตรวจสอบสมมติฐานโดยใช้ขั้นตอนที่อธิบายไว้

โดยโลแกน ( 2010 ) บันทึกข้อมูลเป็นเปอร์เซ็นต์ ( % ของสาหร่ายขนาดเล็ก

. I และ II ในการล้างและความหนาแน่นเซลล์ของสาหร่ายใน EXP 3 )

arcsine สแควร์รูทเปลี่ยน การ  - ค่า 0.05 ถูกใช้เป็นเกณฑ์


สำหรับ signi ถ่ายทอดมะเร็งในการเปรียบเทียบ เมื่อของถูก
signi จึงลาดเท
ผลหลักไม่สามารถตีความ ( โลแกน , 2010 ) .

ในกรณีเหล่านี้ เป็นทางเดียวที่ใช้เพื่อศึกษาอิทธิพลหลักของ
.
ทดสอบดำเนินการทดสอบความแตกต่างทางสถิติ ( P < 0.05 ) มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา signi จึงไม่สามารถ


ความแตกต่างระหว่างการรักษาที่แตกต่างกัน วัน ทั้งหมดที่วิเคราะห์ได้

R สถิติโดยใช้โปรแกรม Ver . 2.10.1 ( R

หลักพัฒนาทีม , 2009 )