Our paper is subject to several lim

Our paper is subject to several limitations. First, we use major customer disclosures that are required under SFAS 131. This guidance provides a threshold of 10 percent for identifying major customers; as a result, we do not observe significant customers that may be close to that threshold and we must assume that relationships have ceased when that threshold is not met. Further, companies sometimes choose not to identify the names of major customers, thus our sample of customer-supplier dyads may not capture all relationships. Nevertheless, given the contracting demands of major customers for information quality, the disclosure of a supplier ICW significantly reduces the level of trade within the supply chain. Finally, we observe only the dichotomous disclosure of an ICW, rather than a continuous measure of underlying internal control quality, which weakens the power of our tests. Despite these limitations, we believe that our paper provides valuable insight into the consequences of ICWs on the duration of supply chain relationships.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษของเราอยู่ภายใต้ข้อจำกัดหลาย ครั้งแรก เราใช้เปิดเผยข้อมูลของลูกค้ารายใหญ่ที่จำเป็นภายใต้ SFAS 131 คำแนะนำนี้ให้เกณฑ์ 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับการระบุลูกค้ารายใหญ่ ดังนั้น เราไม่สังเกตเห็นลูกค้าสำคัญที่อาจเป็นไปว่า ขีดจำกัดและเราต้องสมมติว่า ได้ยุติความสัมพันธ์เมื่อไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่ เพิ่มเติม บริษัทบางครั้งเลือกไม่ระบุชื่อของลูกค้ารายใหญ่ จึง dyads ซัพพลายเออร์ลูกค้าอย่างเราไม่อาจจับความสัมพันธ์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม กำหนดความต้องการทำสัญญาของลูกค้ารายใหญ่สำหรับข้อมูลที่มีคุณภาพ การเปิดเผยของซัพพลาย ICW ลดระดับของการค้าภายในห่วงโซ่อุปทาน ในที่สุด เราสังเกตเท่านานเปิดเผยการ ICW มากกว่าการวัดคุณภาพการควบคุมภายในพื้นฐาน ซึ่งอ่อนตัวอำนาจการทดสอบของเราอย่างต่อเนื่อง แม้ มีข้อจำกัดเหล่านี้ เราเชื่อว่า กระดาษของเรามีความเข้าใจเกี่ยวกับผลกระทบของ ICWs มีคุณค่าบนระยะเวลาของความสัมพันธ์ของห่วงโซ่อุปทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษของเราอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด หลายประการ แรกเราจะใช้การเปิดเผยข้อมูลของลูกค้าที่สำคัญที่จะต้องอยู่ภายใต้คำแนะนำ SFAS 131 นี้มีเกณฑ์ร้อยละ 10 สำหรับการระบุลูกค้าที่สำคัญ; เป็นผลให้เราไม่ได้สังเกตลูกค้าอย่างมีนัยสำคัญที่อาจจะใกล้เคียงกับเกณฑ์ที่เราต้องคิดว่ามีความสัมพันธ์ได้หยุดเมื่อเกณฑ์ที่ไม่ได้พบกัน นอกจากนี้บางครั้ง บริษัท เลือกที่จะไม่ระบุชื่อของลูกค้ารายใหญ่จึงเป็นตัวอย่างของ dyads ลูกค้าผู้จำหน่ายของเราอาจจะไม่ได้จับภาพความสัมพันธ์ทั้งหมด แต่ได้รับการตอบสนองความต้องการของลูกค้าที่ทำสัญญาที่สำคัญสำหรับคุณภาพของข้อมูล, การเปิดเผยข้อมูลของผู้จัดจำหน่ายที่อดช่วยลดระดับของการค้าภายในห่วงโซ่อุปทาน สุดท้ายเราสังเกตเพียงการเปิดเผย dichotomous ของ ICW แทนที่จะเป็นวัดที่มีคุณภาพอย่างต่อเนื่องของการควบคุมภายในพื้นฐานที่อ่อนพลังของการทดสอบของเรา แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้เราเชื่อว่ากระดาษของเราให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าในผลกระทบของ ICWS ในระยะเวลาของความสัมพันธ์ของห่วงโซ่อุปทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษของเราอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด หลาย ก่อนการเปิดเผยข้อมูลลูกค้า เราใช้หลักที่จำเป็นภายใต้เกี่ยวกับ 131 . คำแนะนำนี้มีเกณฑ์ร้อยละ 10 สำหรับการระบุลูกค้าหลัก ผลก็คือ เราไม่ได้สังเกตลูกค้าสำคัญที่อาจจะใกล้เคียงกับเกณฑ์ และเราต้องถือว่าความสัมพันธ์ได้หยุดเมื่อเกณฑ์ที่ไม่ตรง นอกจากนี้ บริษัท บางครั้งเลือกที่จะไม่ระบุชื่อของลูกค้ารายใหญ่ ดังนั้น ตัวอย่างของไดแอดผู้ผลิตลูกค้าอาจไม่ยึดความสัมพันธ์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ความต้องการของลูกค้าให้สัญญาคุณภาพข้อมูล การเปิดเผยของผู้ผลิต icw ช่วยลดระดับของการค้าภายในโซ่อุปทาน ในที่สุด เราสังเกตเพียงไดโคโตมัสการเปิดเผยของ icw มากกว่าการวัดคุณภาพการควบคุมภายในอย่างต่อเนื่อง เป็นต้น ซึ่งลดพลังอำนาจของการทดสอบของเรา แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้ เราเชื่อว่ากระดาษของเรามีข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าในผลของ icws ต่อระยะเวลาการจัดหาความสัมพันธ์ของห่วงโซ่