Although semen quality is one of th

Although semen quality is one of the major traits that influence breeding soundness
examination outcomes in bulls, field conditions occasionally do not allow for the collection
of semen samples by means of an artificial vagina. The aims of the present study were to
report the results of a large number of semen collections that were performed via the
transrectal massage (TRM) of the accessory sexual glands of Italian yearling beef bulls and
compare this semen collection method to the artificial vagina (AV) method in term of
breeding soundness examination outcomes; furthermore, we determined whether the
breed affected the semen characteristics. In the TRM group (n ¼ 475), the semen samples
were collected via TRM of the accessory sexual glands, and in the AV group (n ¼ 502), the
AV method was used. In the TRM group, semen samples were obtained from 81.3% of the
bulls and penile protrusion was observed in 87.6% of the animals during semen collection.
The sperm concentrations (920.5  439.0 vs. 281.0  259.8  106/mL) and the percentages
of total abnormal spermatozoa (22.8  15.0 vs. 18.8  12.9) were significantly higher in the
AV group than those in the TRM group. The percentage of bulls that did not meet the
minimum requirement for normal cells (70%) was 6.2% higher in the AV group than that
in the TRM group (P < 0.05). Moreover, the samples collected from Chianina bulls by TRM
exhibited a lower percentage of motile sperm and a higher percentage of abnormal
spermatozoa when compared with the other two breeds. The major drawbacks of the TRM
technique were the inability to conduct complete evaluation of the libido and mating
ability of the yearling bulls, a significant reduction of the number of spermatozoa collected,
and an increase in the variability of the semen characteristics due to breed. In conclusion,
despite the drawbacks, TRM guarantees that semen evaluation can be conducted in cases
in which the semen samples cannot be collected with the AV method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าคุณภาพน้ำเชื้อเป็นลักษณะสำคัญที่ส่งผลต่อความสมบูรณ์พันธุ์หนึ่งผลสอบในวัว ฟิลด์เงื่อนไขบางครั้งไม่อนุญาตสำหรับคอลเลกชันตัวอย่างน้ำเชื้อจากช่องคลอดการประดิษฐ์ จุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบันได้รายงานผลจำนวนน้ำเชื้อชุดที่ดำเนินผ่านการนวด transrectal (TRM) ของต่อมเพศอุปกรณ์ของอิตาลี yearling เนื้อวัว และเปรียบเทียบวิธีนี้เก็บน้ำเชื้อช่องคลอดเทียม (AV) วิธีการของพันธุ์ผลตรวจความสมบูรณ์ นอกจากนี้ เราพบว่าการสายพันธุ์ลักษณะน้ำเชื้อที่ได้รับผลกระทบ ในกลุ่ม TRM (n ¼ 475), ตัวอย่างน้ำเชื้อถูกรวบรวมผ่าน TRM ของต่อมเพศเสริม และกลุ่ม AV (n ¼ 502), การใช้วิธี AV ในกลุ่ม TRM ตัวอย่างน้ำเชื้อที่ได้รับจาก 81.3% ของการวัวและ protrusion องคชาติถูกสังเกต 87.6% ของสัตว์ในระหว่างการเก็บน้ำเชื้อความเข้มข้นอสุจิ (920.5 439.0 เทียบกับ 281.0 259.8 106/mL) และเปอร์เซ็นต์spermatozoa ปกติรวม (เทียบกับ 12.9 18.8 กิกะ 22.8 15.0) มีสูงมากในการกลุ่ม AV ในกลุ่ม TRM เปอร์เซ็นต์ของวัวที่ไม่เป็นไปตาม6.2% มากกว่าในกลุ่ม AV ที่มีความต้องการขั้นต่ำสำหรับเซลล์ปกติ (70%)ในกลุ่ม TRM (P < 0.05) นอกจากนี้ เก็บตัวอย่างจากวัว Chianina โดย TRMจัดแสดงเปอร์เซ็นต์ล่างของสเปิร์ม motile และเปอร์เซ็นต์สูงกว่าของปกติspermatozoa เมื่อเปรียบเทียบกับสายพันธุ์ที่สองอื่น ๆ ข้อเสียหลักของ TRMเทคนิคไม่สามารถดำเนินการประเมินความใคร่สมบูรณ์ และผสมพันธุ์ความสามารถของบูลส์ yearling การลดลงอย่างมีนัยสำคัญจำนวน spermatozoa รวบรวมและการเพิ่มขึ้นของความแปรผันของลักษณะน้ำเชื้อจากสายพันธุ์ ในสรุปแม้ มีข้อเสีย TRM รับประกันว่า สามารถดำเนินการประเมินผลน้ำเชื้อในกรณีซึ่งไม่สามารถเก็บตัวอย่างน้ำเชื้อ ด้วยวิธี AV

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าคุณภาพน้ำอสุจิเป็นหนึ่งในลักษณะที่สำคัญที่มีอิทธิพลต่อการเพาะพันธุ์ความมั่นคง
ผลการตรวจสอบในวัวสภาพสนามเป็นครั้งคราวไม่อนุญาตให้มีการจัดเก็บ
ตัวอย่างน้ำอสุจิโดยวิธีการของช่องคลอดเทียม จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ
รายงานผลการจำนวนมากของคอลเลกชันน้ำอสุจิที่ได้รับการดำเนินการผ่าน
การนวด transrectal (TRM) ของต่อมเพศเสริมของอิตาลีขวบวัวเนื้อวัวและ
เปรียบเทียบวิธีการเก็บน้ำเชื้อนี้ไปยังช่องคลอดเทียม (AV ) วิธีการในแง่ของ
ความมั่นคงผสมพันธุ์ผลการตรวจสอบ; นอกจากนี้เรากำหนดไม่ว่าจะเป็น
สายพันธุ์ได้รับผลกระทบลักษณะน้ำอสุจิ ในกลุ่ม TRM (n ¼ 475) ตัวอย่างน้ำอสุจิ
ที่ถูกเก็บรวบรวมผ่านทาง TRM ของต่อมเพศเสริมและในกลุ่ม AV (n ¼ 502),
วิธี AV ถูกนำมาใช้ ในกลุ่ม TRM ตัวอย่างน้ำอสุจิที่ได้รับจาก 81.3% ของ
วัวและอวัยวะเพศชายยื่นออกมาพบว่าใน 87.6% ของสัตว์ในช่วงการเก็บน้ำเชื้อ.
ความเข้มข้นของสเปิร์ม (920.5? 439.0 เทียบกับ 281.0? 259.8 106 / มิลลิลิตร) และร้อยละ
ที่ผิดปกติของการรวมตัวอสุจิ (22.8? 15.0 เทียบกับ 18.8? 12.9) อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นใน
กลุ่ม AV กว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่ม TRM ร้อยละของวัวที่ไม่ได้ตอบสนองความ
ต้องการขั้นต่ำสำหรับเซลล์ปกติ (70%) เป็น 6.2% สูงกว่าในกลุ่ม AV กว่า
ในกลุ่ม TRM (P <0.05) นอกจากนี้กลุ่มตัวอย่างที่เก็บได้จากวัว Chianina โดย TRM
แสดงค่าร้อยละที่ลดลงของสเปิร์มเคลื่อนที่และร้อยละที่สูงขึ้นของความผิดปกติของ
ตัวอสุจิเมื่อเทียบกับอีกสองสายพันธุ์ ข้อเสียที่สำคัญของ TRM
เทคนิคก็ไม่สามารถที่จะดำเนินการประเมินผลที่สมบูรณ์ของความใคร่และผสมพันธุ์
สามารถของวัวขวบลดลงอย่างมีนัยสำคัญของจำนวนตัวอสุจิที่เก็บรวบรวม,
และการเพิ่มขึ้นของความแปรปรวนของลักษณะน้ำอสุจิเนื่องจากจะก่อให้เกิด สรุปได้ว่า
แม้จะมีข้อบกพร่อง, TRM รับประกันได้ว่าการประเมินผลน้ำอสุจิสามารถดำเนินการในกรณี
ที่ตัวอย่างน้ำอสุจิไม่สามารถเก็บรวบรวมด้วยวิธี AV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าคุณภาพน้ำเชื้อเป็นหลักที่มีอิทธิพลต่อความสมบูรณ์พันธุ์ลักษณะ
สอบผลในวัว สภาพสนามก็ไม่อนุญาตให้มีการเก็บตัวอย่างน้ำเชื้อ
โดยมีช่องคลอดเทียม การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อรายงานผลของตัวเลขขนาดใหญ่ของน้ำกามของคอลเลกชันที่ดำเนินการผ่านทาง
นวด transrectal ( TRM ) เสริมต่อมทางเพศของอิตาลีเศษเนื้อวัวและเก็บน้ำเชื้อ
เปรียบเทียบวิธีการช่องคลอดเทียม ( AV ) ในรูปของ
ปกติตรวจผลพันธุ์ นอกจากนี้ เราพบว่ามีผลต่อน้ำเชื้อ
พันธุ์ลักษณะ ในกลุ่ม TRM ( N ¼ 475 ) ตัวอย่างน้ำเชื้อ
ครั้งนี้ทาง TRM ของเสริมต่อมทางเพศ ,และในกลุ่ม AV ( N ¼ 502 ) ,
วิธีโดยใช้ ในกลุ่ม TRM ตัวอย่างอสุจิได้จาก 81.3 %
วัวและอวัยวะเพศชายติ่งสูง 87.6 % ของสัตว์ในระหว่างการเก็บน้ำเชื้อ น้ำเชื้อความเข้มข้น (
920.5  439.0 vs 281.0  259.8  106 / มิลลิลิตร ) และเปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดปกติ ( ต่ำกว่า 5
 15.0 และ 18.8  12.9 ) มีค่าสูงกว่าใน
กลุ่ม AV มากกว่ากลุ่ม TRM . เปอร์เซ็นต์ของวัวที่ไม่ตรงกับ
ขั้นต่ำ สำหรับเซลล์ปกติ (  70% ) คือร้อยละ 6.2 สูงกว่าในกลุ่ม AV กว่า
ในกลุ่ม TRM ( P < 0.05 ) นอกจากนี้ ตัวอย่างที่เก็บจากคีนินาวัวโดย TRM
มีลดเปอร์เซ็นต์อสุจิเคลื่อนไหวและเปอร์เซ็นต์สูงของอสุจิผิดปกติ
เมื่อเทียบกับอีกสองสายพันธุ์ข้อเสียที่สำคัญของเทคนิค TRM
ก็ไม่สามารถที่จะดำเนินการประเมินผลที่สมบูรณ์ของความใคร่และความสามารถของวัวอายุผสมพันธุ์
, ลดลงของจำนวนของอสุจิที่รวบรวม
และมีการเพิ่มความแปรปรวนของลักษณะเนื่องจากน้ำเชื้อพันธุ์ สรุป
แม้จะมีข้อเสีย , TRM รับประกันว่าประเมินน้ำเชื้อสามารถดำเนินการในคดี
ซึ่งในตัวอย่างอสุจิไม่สามารถเก็บด้วยวิธี AV .