(2014) in the same breed, and the l

(2014) in the same breed, and the lowest one (P b 0.05) was observed
in RE bulls of the TMR group, in agreement with Piedrafita et al.
(2003). Within the same breed, the feeding system has a more pronounced
effect on average daily gain of LI bulls than in RE bulls. These
differences could be explained because the average feed consumption
in the TMR groupwas 7.1% lower than in the T group,which in addition
to the fact that a lower energy content (Table 1) decreased available
energy to the animals fed the TMR, LI bulls also have a higher growth
potential and higher energy requirements are needed to sustain them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(2014) ในสายพันธุ์เดียวกัน และต่ำสุดหนึ่ง (P b 0.05) ถูกตรวจสอบin RE วัวของกลุ่ม TMR ยังคง Piedrafita et al(2003) ภายในสายพันธุ์เดียวกัน ระบบให้อาหารมีการออกเสียงมากขึ้นมีผลกำไรโดยเฉลี่ยต่อวันของ LI วัวกว่า in RE วัว เหล่านี้สามารถอธิบายความแตกต่างเนื่องจากปริมาณอาหารเฉลี่ยใน TMR groupwas 7.1% ต่ำกว่าใน T กลุ่ม ซึ่งนอกจากนี้ในความเป็นจริงที่ว่า มีเนื้อหาพลังงานต่ำ (ตาราง 1) ลดลงมีพลังงานเพื่อสัตว์เลี้ยง TMR, LI วัวยังมีการเติบโตสูงความต้องการพลังงานสูง และอาจมีความจำเป็นเพื่อให้พวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 2014 ) ในสายพันธุ์เดียวกัน และต่ำสุด ( P B ) ) )
ในเรื่องวัวของกลุ่มที่ใช้ ใน ข้อตกลงกับ piedrafita et al .
( 2003 ) ภายในสายพันธุ์เดียวกัน ระบบให้อาหารมีออกเสียง
เพิ่มเติมต่อได้ทุกวัน เฉลี่ยของหลี่วัวกว่าในเรื่องวัว ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้ เพราะค่า

ในกลุ่มอาหาร TMR 7.1% ต่ำกว่าใน T กรุ๊ปซึ่งนอกจาก
ความจริงที่ว่าปริมาณพลังงานที่ลดลง ( ตารางที่ 1 ) ลดลงของ
พลังงานเพื่อสัตว์เลี้ยงโค ไล วัวก็มีการเพิ่มขึ้นศักยภาพและความต้องการพลังงานที่สูงขึ้น
ต้องการที่จะรักษาพวกเขา