The authors find ‘significantly hig

The authors find ‘significantly higher’ credit ratings for cross-listed IFRS firms following mandatory adoption in 2005. They also find that ‘this effect is more pronounced among those [firms] from countries where there is a greater difference between previous domestic standards and IFRS, and from countries that had weaker legal enforcement and investor protection before the transition.’ Countries classified as having weaker legal enforcement and investor protection include Germany, the Netherlands and, from outside the EU, Australia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนหาจัดอันดับเครดิตที่ 'สูงมาก' แสดงข้ามต่อการบังคับในปี 2005 ของ IFRS บริษัท พวกเขายังพบว่า ' นี้คือว่า ระหว่างนั้นบริษัทจากประเทศมีความแตกต่างมากกว่ามาตรฐานในประเทศก่อนและ IFRS และ จากประเทศที่อ่อนป้องกันทางกฎหมายบังคับใช้และการลงทุนก่อนการเปลี่ยนแปลง ' ประเทศที่จัด ว่ามีการบังคับใช้กฎหมายที่อ่อนและการป้องกันนักลงทุนได้แก่เยอรมนี เนเธอร์แลนด์ และ จากนอกสหภาพยุโรป ออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนพบว่าการจัดอันดับเครดิต 'ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ บริษัท ข้ามจดทะเบียน IFRS ต่อไปนี้การยอมรับผลบังคับใช้ในปี 2005 นอกจากนี้ยังพบว่าผลกระทบนี้เด่นชัดมากขึ้นในหมู่ผู้ [ บริษัท ] จากประเทศที่มีความแตกต่างมากขึ้นระหว่างมาตรฐานในประเทศก่อนหน้านี้และ IFRS และจากประเทศที่มีการบังคับใช้ตามกฎหมายและนักลงทุนการป้องกันก่อนที่จะปรับตัวลดลงการเปลี่ยนแปลง. ประเทศจัดว่ามีการบังคับใช้ตามกฎหมายอ่อนแอและคุ้มครองผู้ลงทุน ได้แก่ เยอรมนีเนเธอร์แลนด์และจากนอกสหภาพยุโรป, ออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนพบ " สูงกว่า " อันดับเครดิตสำหรับบริษัทจดทะเบียนตามข้อบังคับการข้าม IFRS ในปี 2005 พวกเขายังพบว่าผลกระทบนี้จะเด่นชัดมากขึ้นในหมู่ บริษัท เหล่านั้น [ ] จากประเทศที่มีมากขึ้น ความแตกต่างระหว่าง IFRS มาตรฐานในประเทศก่อน และจากประเทศที่อ่อนแอในการบังคับใช้กฎหมายและการคุ้มครองนักลงทุน ก่อนการเปลี่ยนแปลง ประเทศที่จัดว่ามีอ่อนแอในการบังคับใช้กฎหมาย และป้องกันนักลงทุน รวมถึงเยอรมนี เนเธอร์แลนด์ และ จาก นอกสหภาพยุโรป ออสเตรเลีย