Effect of single and co-inoculated

Effect of single and co-inoculated B. subtilis
and P. fluorescens on rhizosphere soil
bacteria communities
AWCD results showed that soil microbial functional
structure was altered by different bacterial treatments
and ETS treatment got the highest AWCD through
all the incubation time. AWCD values represented
metabolic activity of soil bacterial community as it
utilized carbon sources, suggesting that the metabolic
activity of soil bacteria was increased by ETS which
was a commercial complex microbial agent.
Analyses of the substrate richness also showed that
all the bacterial treatments led to a higher substrate
richness than RN and reached to significant level
(P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของเดี่ยว และร่วม inoculated B. subtilisและ P. fluorescens บนดินไรโซสเฟียร์ชุมชนแบคทีเรียAWCD ผลการศึกษาพบว่าดินจุลินทรีย์ทำงานมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง โดยการรักษาแบคทีเรียที่แตกต่างกันและรักษา ETS ได้ AWCD สูงสุดผ่านกกไข่ตลอด AWCD ค่าที่แสดงกิจกรรมการเผาผลาญตามชุมชนแบคทีเรียดินใช้แหล่งคาร์บอน บอกว่า การเผาผลาญอาหารกิจกรรมของแบคทีเรียในดินเพิ่มขึ้น โดย ETS ซึ่งเป็นตัวแทนจุลินทรีย์ซับซ้อนเชิงพาณิชย์ ความร่ำรวยของพื้นผิวการวิเคราะห์ยังพบว่าการรักษาเชื้อแบคทีเรียนำกับพื้นผิวที่สูงขึ้นร่ำรวยกว่า RN และถึงจะมีนัยสำคัญระดับ(P < 0.05) รักษา ETS ได้แชนนอน - สูงสุดดัชนีความหลากหลายของนกจาบแต่ความแตกต่างไม่ได้สำคัญ เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ เป็นbiolog การวิเคราะห์กิจกรรมของ culturable และความหนาแน่นจุลินทรีย์ Naiman et al. (2009) พบว่าแก้ไขจำนวน culturable rhizobacteria โคลนนัยสำคัญในการรักษา inoculatedมี P. fluorescens มากกว่าการควบคุม Kokalis-Burelle et al. (2006) รายงานผลตรงกันข้ามอัตราส่วนการใช้ประโยชน์ของคาร์บอนทรัพยากร 6 กลุ่มแตกต่างกันตามการรักษาเฉพาะ (ข้อมูลไม่แสดง), ระบุว่า ดินที่จุลินทรีย์ทำงานมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง โดยกำหนดความแม่นยำของแบคทีเรียที่อินพุต เราสามารถอนุมานที่ความหลากหลายของดินมีค่อนข้างสูง และดังนั้นนอกเหนือจากหนึ่งหรือสายพันธุ์แบคทีเรียที่สองไม่ได้เปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญโครงสร้างจุลินทรีย์ วิธีแผ่นโค biolog ที่เราใช้เพื่อสะท้อนจุลินทรีย์ทำงานหลากหลายตาม culturableเชื้อแบคทีเรียซึ่งจะพลาดส่วนใหญ่ของแบคทีเรียดินจำนวนของการศึกษาล่าสุดใช้โมเลกุลพันธุศาสตร์รวบรวมสถานะของความหลากหลายโครงสร้างจุลินทรีย์ดินมีพิสูจน์คืนนี้ (Agnelli et al. 2004) เราเสนอว่า การรวมกันของสองวิธีสามารถให้ความเข้าใจที่สมบูรณ์ของจุลินทรีย์ดินชุมชนและสังคม เปิดเผย DGGE สร้างโพรไฟล์แตกต่างกันลักษณะหนึ่งในการรักษา แต่พวกเขาไม่ได้ถึงความสำคัญตามแชนนอน-นกจาบดัชนี บ่งชี้ว่า แบคทีเรียสอง เดี่ยวหรือร่วม inoculated ไม่มีผลเด่นบนโครงสร้างชุมชนจุลินทรีย์ คล้ายกันมีรายงานผลโดยเครื่องดื่ม et al. (2009) ต่อไปนี้กักบริเวณของถั่วเหลืองกับ B. amyloliquefaciensโดย Piromyou et al. (2009) ไปกักบริเวณของพืชอาหารสัตว์ข้าวโพด Pseudomonas และ Brevibacillusบทบาทของการส่งเสริมการเจริญเติบโตของมะเขือเทศโดย PGPR อาจมาจากปัจจัยอื่น ๆ เช่น ACC deaminaseP solubilization และ N-แก้ไข (เครื่องดื่ม et al. 2009Piromyou et al. 2011)บทสรุปในบทสรุป เดี่ยว หรือร่วม inoculated แบคทีเรียสองสายพันธุ์ B. subtilis และ P. fluorescens เพื่อเรือนกระจกต้นกล้ามะเขือเทศภายใต้เงื่อนไข N เคมีลดลงเจริญเติบโตของพืชเพิ่มขึ้น ปรับปรุงการควบคุมประสิทธิภาพของสีเทาปั้นโรค และการจัดแสดงลักษณะของ PGPR ผล qPCR การ10 วันหลังจากกักบริเวณ สายพันธุ์แบคทีเรียสองสามารถอยู่รอดในดินไรโซสเฟียร์ Biolog และ PCRDGGEใช้วิธีการประเมินของดินชุมชนจุลินทรีย์ แนวโน้ม AWCD แตกต่างกันและรูปแบบ DGGE มีในแบคทีเรียแตกต่างกันรักษา อย่างไรก็ตาม วิเคราะห์ของความหลากหลายของจุลินทรีย์แสดงให้เห็นว่า ชาวดินจุลินทรีย์ไม่ให้มีความแตกต่างกันทั้งการวินิจฉัย หรือระดับพันธุกรรมในการรักษา ETS เป็นทางการค้าจุลินทรีย์ ส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช และให้การความหลากหลายจุลินทรีย์สูงขึ้นในไรโซสเฟียร์ดิน การลักษณะของสายพันธุ์แบคทีเรียสองเพื่อส่งเสริมอาจเติบโตและการควบคุมโรคในมะเขือเทศเรือนกระจกไม่สามารถใช้กลไกอื่น ๆ เช่น ACC deaminaseกิจกรรม P solubilization และ chitinase ผลิตอ้างอิงAgnelli A, Ascher J, Corti G, et al. 2004 การกระจายของเชื้อจุลินทรีย์ส่วนกำหนดค่าการตรวจสอบ โดยจุลินทรีย์ดินในป่าชุมชนอีเมล์: [e-mail]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของเดี่ยวและร่วมเชื้อ B. subtilis
และ P. fluorescens ในบริเวณรากดิน
ชุมชนแบคทีเรีย
ผล AWCD แสดงให้เห็นว่าการทำงานของจุลินทรีย์ดิน
โครงสร้างมีการเปลี่ยนแปลงโดยการรักษาเชื้อแบคทีเรียที่แตกต่างกัน
และการรักษา ETS มี AWCD สูงสุดผ่าน
ตลอดเวลาฟักตัว ค่า AWCD เป็นตัวแทนของ
กิจกรรมการเผาผลาญของชุมชนแบคทีเรียในดินที่มัน
ใช้แหล่งคาร์บอนบอกว่าการเผาผลาญ
กิจกรรมของแบคทีเรียในดินเพิ่มขึ้น ETS ซึ่ง
เป็นเชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนตัวแทนจุลินทรีย์.
การวิเคราะห์ของความร่ำรวยพื้นผิวนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า
ทุกการรักษาแบคทีเรียนำไปสู่การ สารตั้งต้นที่สูงกว่า
ความร่ำรวยกว่า RN และถึงระดับนัยสำคัญ
(P <0.05) การรักษา ETS ยังมี Shannon- สูงสุด
ดัชนีความหลากหลายของผู้ประกอบการ แต่แตกต่างกันไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ในฐานะที่เป็น
Biolog วิเคราะห์ความหนาแน่นและกิจกรรมของ culturable
จุลินทรีย์ Naiman et al, (2009) แสดงให้เห็นว่า
จำนวนของโคลน rhizobacteria culturable ได้
อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในการรักษาเชื้อ
กับ P. fluorescens กว่านั้นในการควบคุมในขณะที่ Kokalis-
Burelle et al, (2006) รายงานผลตรงข้าม.
อัตราส่วนการใช้ประโยชน์ของกลุ่มหกของทรัพยากรคาร์บอน
ที่แตกต่างกันไปตามการรักษาที่เฉพาะเจาะจง (ข้อมูลไม่
แสดง) แสดงให้เห็นว่าการทำงานของจุลินทรีย์ดิน
โครงสร้างมีการเปลี่ยนแปลงโดยการกำหนดความแม่นยำของ
การป้อนข้อมูลของเชื้อแบคทีเรีย เราสามารถอนุมานได้ว่ามีความหลากหลายในดิน
ค่อนข้างสูงและดังนั้นนอกเหนือจากหนึ่ง
หรือสองสายพันธุ์แบคทีเรียไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญการเปลี่ยนแปลง
โครงสร้างของจุลินทรีย์.
วิธี Eco แผ่น Biolog เราใช้ในการสะท้อนให้เห็นถึง
ความหลากหลายของการทำงานของจุลินทรีย์อยู่บนพื้นฐานของ culturable
แบคทีเรียที่จะพลาด ส่วนใหญ่ของเชื้อแบคทีเรียดิน
จำนวนของการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ใช้โมเลกุล
พันธุศาสตร์โปรไฟล์ของดินความหลากหลายทางโครงสร้างของจุลินทรีย์
ได้ตรวจสอบข้อเสียเปรียบนี้ (. Agnelli, et al, 2004) เรา
เสนอว่าการรวมกันของทั้งสองวิธีสามารถ
ให้ความเข้าใจที่สมบูรณ์มากขึ้นของจุลินทรีย์ดิน
ชุมชน DGGE โปรไฟล์เปิดเผยที่แตกต่างกัน
ลักษณะท่ามกลางการรักษา แต่พวกเขาก็
ไม่สามารถเข้าถึงอย่างมีนัยสำคัญตาม Shannon-
ดัชนีผู้ประกอบการแสดงให้เห็นว่าทั้งสองแบคทีเรียเดียว
หรือร่วมเชื้อไม่ได้มีผลกระทบที่โดดเด่นใน
โครงสร้างของชุมชนจุลินทรีย์ ที่คล้ายกัน
ผลการได้รับรายงานจากกอร์, et al (2009) ต่อไปนี้
การฉีดวัคซีนของถั่วเหลืองกับบี amyloliquefaciens,
และ Piromyou et al, (2009) ต่อไปนี้การฉีดวัคซีน
. ข้าวโพดอาหารสัตว์ที่มีเชื้อ Pseudomonas และ Brevibacillus
บทบาทในการส่งเสริมการเจริญเติบโตของมะเขือเทศโดย PGPR อาจ
มาจากปัจจัยอื่น ๆ เช่น ACC-deaminase,
P-ละลายและ N-แก้ไข (Correa et al, 2009;.
Piromyou et al. 2011).
สรุปผลการวิจัย
สรุปได้ว่าเดี่ยวหรือร่วมเชื้อแบคทีเรียทั้งสอง
สายพันธุ์บี subtilis และ P. fluorescens เพื่อเรือนกระจก
ต้นกล้ามะเขือเทศภายใต้เงื่อนไขลดสารเคมีที่ยังไม่มี
การปรับปรุงเจริญเติบโตของพืช, การปรับปรุงการควบคุม
ที่มีประสิทธิภาพของการเกิดโรคราสีเทา, และแสดง
ลักษณะของ PGPR ผลการ qPCR พิสูจน์ให้เห็นว่า
10 วันหลังจากการฉีดวัคซีนทั้งสองสายพันธุ์แบคทีเรียที่
สามารถอยู่รอดได้ในดินบริเวณราก Biolog และ PCRDGGE
วิธีการถูกนำมาใช้ในการประเมินดิน
กลุ่มจุลินทรีย์ แนวโน้ม AWCD ที่แตกต่างกัน
และรูปแบบ DGGE ถูกได้ในแบคทีเรียที่แตกต่างกัน
การรักษา; อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ความหลากหลายของจุลินทรีย์
พบว่าจุลินทรีย์ดินพื้นเมืองไม่ได้ดูเหมือนจะ
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ทั้ง catabolic หรือ
ระดับทางพันธุกรรมของการรักษา ETS เป็นเชิงพาณิชย์
ตัวแทนจุลินทรีย์การส่งเสริมการเจริญเติบโตและให้
ความหลากหลายของจุลินทรีย์ที่สูงขึ้นในดินบริเวณราก
ลักษณะของทั้งสองสายพันธุ์แบคทีเรียเพื่อส่งเสริมการ
เจริญเติบโตและการควบคุมโรคในมะเขือเทศเรือนกระจกอาจ
จะเป็นเพราะกลไกอื่น ๆ เช่น ACC-deaminase
กิจกรรม, P-การละลายและการผลิตไคติเนส.
อ้างอิง
Agnelli A, Ascher เจคอร์ติซ, et al ปี 2004 การแพร่กระจายของเชื้อจุลินทรีย์
ชุมชนในรายละเอียดของดินป่าไม้ตรวจสอบโดยจุลินทรีย์ที่
E-mail: [e-mail]