Prevalence Estimates Approximately

Prevalence Estimates Approximately 4.6% of participants in our study reported experiencing some form of emotional mistreatment in the past year. This contrasts with a prevalence of 9% for verbal mistreatment reported by Laumann et al. in
their recent survey of a nationally representa- tive sample of older adults.8 Thismaybeatleast partly explained by differences between our definition of emotional mistreatment and their more liberal definition of verbal mistreatment. Theprevalence ofphysical mistreatment of older adults was1.6% in our data, which is 8 times the prevalence detected by Laumann et al.8 That study askedonly1question, without contextually orienting preface statements. By contrast, our questions were more inclusive. Neglect is somewhat difficult to identify or even define, because the perpetrator is failing to act rather than overtly abusing. We focused on potential neglect, in which a need was identified, but no one was available or willing to meet this need. Perpetrators were individ- uals identified as having some responsibility for helping our respondent to accomplish neces- sary tasks. Potential neglect was relatively prevalent, with more than 5% of participants reporting an unmet need. This was the only mistreatment type for which race was a signif- icant risk factor. However, this finding may be more a function of differential distribution of personal financial resources along racial lines, resulting in greater levels of unmet needs, rather than any propensity for non-Whites to neglect their older family members. The high prevalence of potential neglect in community- residing, cognitively unimpaired older adults is alarming and warrants further study. Many previous investigations of mistreat- ment of older adults have not assessed financial exploitation by family members, but this is the most likely form of victimization. We found that the prevalence of this type of mistreatment in the past year was approximately 5%, which is slightly higher than the 3.5% reported by Laumann et al.8 and indicates that older adults are at high risk for this form of mistreatment. Older adults who needed assistance with activi- ties of daily life or who reported poor health were more likely to be targets, a finding that echoes past research on fraud and financial abuse of impaired older adults.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความชุกประมาณประมาณ 4.6% ของผู้เข้าร่วมในการศึกษาของเรารายงานการพบรูปแบบของการทารุณทางอารมณ์บางอย่างในปีที่ผ่านมา ความแตกต่างนี้มีความชุกของ 9% สำหรับการกระทำทารุณทางวาจารายงานโดย Laumann et al, ในการสำรวจล่าสุดของพวกเขา
ของกลุ่มตัวอย่างทั่วประเทศตัวแทน-tive ผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า8 thismaybeatleast ส่วนหนึ่งอธิบายได้ด้วยความแตกต่างระหว่างความหมายของการกระทำทารุณทางอารมณ์และคำนิยามของเราอีกมากมายของพวกเขาจากการกระทำทารุณทางวาจา theprevalence ทารุณ ofphysical ผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า was1.6% ในข้อมูลของเราซึ่งเป็น 8 ครั้งความชุกตรวจพบโดย Laumann et al.8 askedonly1question การศึกษาที่ไม่มีบริบท orienting งบคำนำ โดยคมชัดคำถามของเราได้รวมเพิ่มขึ้น ละเลยจะค่อนข้างยากที่จะระบุหรือแม้กระทั่งกำหนดเพราะผู้กระทำผิดเป็นความล้มเหลวที่จะทำหน้าที่มากกว่าการเปิดเผยการเหยียดหยาม เรามุ่งเน้นไปที่การละเลยที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจำเป็นที่จะต้องได้รับการยืนยัน แต่ไม่มีใครสามารถใช้ได้หรือเต็มใจที่จะตอบสนองความต้องการนี​​้กระทำผิดถูก individ uals ระบุว่ามีความรับผิดชอบในการช่วยให้ผู้ตอบแบบสอบถามของเราบางอย่างเพื่อให้บรรลุผลงาน neces-Sary การละเลยที่มีศักยภาพเป็นที่แพร่หลายค่อนข้างที่มีมากขึ้นกว่า 5% ของผู้เข้าร่วมการรายงานความต้องการ unmet นี้เป็นประเภททารุณเพียงคนเดียวสำหรับการแข่งขันซึ่งเป็นปัจจัยเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ icant อย่างไรก็ตามการค้นพบนี้อาจจะมีฟังก์ชั่นของการกระจายความแตกต่างของทรัพยากรทางการเงินส่วนบุคคลที่ตามสายเชื้อชาติผลในระดับที่มากขึ้นของ unmet ความต้องการมากกว่าความเอนเอียงใด ๆ สำหรับคนผิวขาวที่ไ​​ม่ใช่จะละเลยสมาชิกในครอบครัวเก่าของพวกเขา ความชุกสูงของการละเลยที่อาจเกิดขึ้นในชุมชนที่อาศัยอยู่, cognitively ไม่เสียหายสูงอายุน่ากลัวและใบสำคัญแสดงสิทธิการศึกษาต่อไปสืบสวนหน้าที่แล้วหลายข่มเหง-ment ของผู้สูงอายุยังไม่ได้รับการประเมินการแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินโดยสมาชิกในครอบครัว แต่นี้เป็นรูปแบบส่วนใหญ่ของเหยื่อ เราพบว่ามีความชุกของการกระทำทารุณนี้ในปีที่ผ่านมาประมาณ 5% ซึ่งสูงกว่าเล็กน้อยที่ 3.5% รายงานโดย Laumann et al,8 และแสดงให้เห็นว่าผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับรูปแบบของการทารุณนี้ ผู้สูงอายุที่ต้องการความช่วยเหลือในกิจกรรมต่างๆความสัมพันธ์ของชีวิตประจำวันหรือผู้ที่รายงานสุขภาพไม่ดีมีแนวโน้มที่จะเป็นเป้าหมายการค้นพบที่ผ่านมาสะท้อนการวิจัยเกี่ยวกับการทุจริตและการละเมิดทางการเงินของบกพร่องที่มีอายุมากกว่า adults.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุกประเมินประมาณ 4.6% ของผู้เรียนในการศึกษาของเรารายงานพบรูปแบบของ mistreatment อารมณ์ในปีผ่านมา นี้ดูแตกต่างกับชุก 9% สำหรับ mistreatment วาจาที่รายงานโดย Laumann et al. ใน
สำรวจล่าสุดของพวกเขามีผลงานตัวอย่าง representa-tive ของผู้ใหญ่รุ่นเก่าThismaybeatleast 8 อธิบายบางส่วน โดยความแตกต่างระหว่างของเรา definition mistreatment อารมณ์ของพวกเขา definition เสรีมากขึ้นของ mistreatment วาจา Mistreatment ofphysical Theprevalence ของเก่าผู้ใหญ่ was1.6% ในข้อมูล ซึ่งเป็นครั้งที่ 8 ความชุกพบ โดย Laumann et al.8 ที่เรียน askedonly1question โดย orienting preface งบ contextually โดยคมชัด คำถามของเราถูกมาก ละเลยได้ค่อนข้าง difficult ระบุ หรือแม้แต่ define เนื่องจากติงสล้มเหลวเพื่อทำหน้าที่แทน overtly เหยียดหยาม เราเน้นละเลยไป ที่ต้อง identified แต่ไม่มีใครว่าง หรือเต็มใจที่จะตอบสนองความต้องการนี้ Individ-uals identified มีบางที่รับผิดชอบช่วยตอบของเราในการทำงาน neces รีคนฉ้อฉลก็ได้ ละเลยอาจมีค่อนข้าง มากกว่า 5% ของผู้เข้าร่วมต้องเป็น unmet รายงาน นี้เป็นพิมพ์ mistreatment สำหรับการแข่งขันได้ signif - icant ปัจจัยเสี่ยง อย่างไรก็ตาม finding นี้อาจเพิ่มเติมฟังก์ชันการกระจายส่วนทรัพยากรบุคคล financial ตามบรรทัด เชื้อชาติเกิดขึ้นในระดับสูงของความ unmet มากกว่าสิ่งใด ๆ สำหรับไม่ใช่ขาวละเลยครอบครัวเก่าของพวกเขา ความชุกสูงของละเลยศักยภาพในชุมชน-แห่ง ผู้ใหญ่ cognitively unimpaired เก่าจะน่าเป็นห่วง และวอร์แรนต์ศึกษาต่อ สอบสวนก่อนหน้านี้มากของติด mistreat-ขัดของผู้ใหญ่คนเก่าได้ประเมินเอารัดเอาเปรียบ financial โดยสมาชิกในครอบครัว แต่นี้เป็นแบบที่ของ victimization เราพบว่า ความชุกของ mistreatment ในปีผ่านมาชนิดนี้คือ ประมาณ 5% ซึ่งเป็นเล็กน้อยสูงกว่า 3.5% ที่รายงานโดย Laumann et al8 และระบุว่า ผู้ใหญ่รุ่นเก่าที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับแบบฟอร์มนี้ของ mistreatment ผู้ใหญ่รุ่นเก่าที่ต้องการความช่วยเหลือ activi-ความสัมพันธ์ของชีวิตประจำวัน หรือที่รายงานสุขภาพมีแนวโน้มที่จะเป็นเป้าหมาย finding ที่ echoes ผ่านวิจัยผิดทุจริตและ financial ของ adults.1
ความเก่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการประเมินโดยมีมากกว่าประมาณ 4.6% ของผู้มีส่วนร่วมในการศึกษาของเรารายงานว่าพบบางรูปแบบของการปฏิบัติอย่างเลวร้ายทางอารมณ์ในปีที่ผ่านมา โรงแรมแห่งนี้ตัดกับมีมากกว่าที่ 9% สำหรับการปฏิบัติอย่างเลวร้ายโดยรายงานด้วยวาจา laumann et al .
ซึ่งจะช่วยในการสำรวจความคิดเห็นของตนเมื่อไม่นานมานี้ของตัวอย่างระดับชาติ representa - เป็นหมู่คณะ.ของผู้ใหญ่มากกว่า8 thismaybeatleast บางส่วนโดยอธิบายความแตกต่างระหว่าง definition อารมณ์ของเราในการปฏิบัติอย่างเลวร้ายและ definition แบบเสรีนิยมของการปฏิบัติอย่างเลวร้ายด้วยวาจา การปฏิบัติอย่างเลวร้าย ofphysical theprevalence ของผู้ใหญ่มากกว่า เป็น 1.6% ในข้อมูลของเราซึ่งเป็น 8 เท่าที่ตรวจพบมีมากกว่าโดยคำถาม al . 8 การศึกษาที่ askedonly 1 เอ็ด laumann หากแต่ไม่ให้งบคำนำ โดยความเปรียบต่างคำถามของเราก็มีมากแบบครบวงจร ละเลยคือค่อนข้าง difficult เพื่อระบุหรือแม้แต่ define เนื่องจากผู้กระทำผิดที่เป็นการไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติมากกว่าอย่างเปิดเผยผลเสียหายต่อ ภาพลักษณ์ เราให้ความสำคัญกับการละเลยมี ศักยภาพ ที่จะต้องเป็น identified แต่ไม่มีใครมีหรือไม่เต็มใจที่จะตอบสนองความต้องการนี้ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดเป็น individ - uals identified เนื่องจากมีความรับผิดชอบบางอย่างเพื่อช่วยให้จำเลยของเราเพื่อทำให้งานจำเป็น, - ประดิษฐานไว้ การละเลยที่อาจเกิดขึ้นได้มีมากกว่าความพร้อมด้วยมากกว่า 5% ของผู้ร่วมประชุมการรายงานต้องไม่น่าพอใจได้ โรงแรมแห่งนี้เป็น ประเภท การปฏิบัติอย่างเลวร้ายเท่านั้นซึ่งการแข่งขันจะเป็นปัจจัยความเสี่ยง signif - icant ที่ แต่ถึงอย่างไรก็ตามfinding นี้อาจมีมากที่ทำงานของการกระจายส่วนที่แตกต่างของทรัพยากร financial ส่วนตัวตามแนวสายทางเชื้อชาติส่งผลให้ในระดับของความต้องการไม่น่าพอใจมากกว่าระดับความโน้มเอียงใดๆสำหรับผู้ที่ไม่ใช่คนผิวขาวจะต้องละเลยสมาชิกในครอบครัวของตนมากกว่า ในขณะเดียวกันที่สูงของการละเลยที่อาจเกิดขึ้นในผู้ใหญ่ cognitively รุ่นเก่าไม่เสียหายชุมชน - ถิ่นเป็นน่าตกใจและใบสำคัญแสดงสิทธิการศึกษาต่อไปการสืบสวนก่อนหน้าจำนวนมากของ mistreat - มหันตโทษของผู้ใหญ่มากกว่าไม่ได้ประเมินการตักตวงประโยชน์ financial สมาชิกในครอบครัวแต่นี้เป็นรูปแบบที่มีแนวโน้มของเหยื่อ เราพบว่ามีมากกว่าของพิมพ์นี้ของการปฏิบัติอย่างเลวร้ายในช่วงปีที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ 5% ซึ่งจะสูงขึ้นเล็กน้อยกว่า 3.5% ซึ่งรายงานโดย laumann et al .8 และระบุว่าผู้ใหญ่รุ่นเก่าที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับแบบฟอร์มนี้ในการปฏิบัติอย่างเลวร้าย ผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่าความต้องการความช่วยเหลือพร้อมด้วย activi - ความสัมพันธ์ของชีวิตประจำวันหรือผู้ที่รายงานว่า สุขภาพ ไม่ดีก็มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเป็นเป้าหมาย finding ที่สะท้อนถึงการวิจัยในอดีตและการฉ้อโกงการฉ้อฉล financial ของผู้มีสายตาผิดปกติรุ่นเก่า adults. 1