Empirical studies of moral reasonin

Empirical studies of moral reasoning in accounting research

To demonstrate the influence of moral reasoning on behavior, these two empirical studies are briefly reviewed and delineated: the Ponemon (1992) study and the Ruthedge and Karim (999) study. Ponemon's study (1992) explored the influence of motal reasoning upon auditors undemeparting behavior by employing an experimental lab study.


The underreporting is the situation that auditors report the few houts than actually utilized to complete a specific task. This dysfunctional behavior evidently reduces audit quality such as premature sign off In the other way, reporting the actual time exceeding the time budget signals the poor performance or inefficiency. Therefore, underreporting seems to be the easy solution for to the tight time budget.

The relevant literature involves the study of time budgets and behaviot, as well as the psychology of moral reasoning, For the time budgets, most studies focuses on the motivation of auditors under time pressure rather than the structure of the firm Recent studies examined the interaction between underreporting and other dysfunctional behaviors that decrease audit quality Underreporting has been attributed by many causes, From previous tesearch, the determinants of porting include unachievable time budget, explicit peer pressure. the personally-held beliefs underre and ethical values, fee arrangements, the perceptions of performance appraisals, fim size, position level, and stress.

The study advances the idea that auditors level of moral reasoning will lessen the effects of both time and peer pressure on underreporting because essential to this behavior are the ethical values that the individual brings to the task In this study, underreporting is perceived as unethical




The primary hypotheses examine the relationship betwoen two rms (presence or absence of audit sure underreported time. The secondary tests the influence of moral reasoning upon and the underreporting of audit time under conditions of either an unattainable time budget or peer

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาผลของเหตุผลทางศีลธรรมในการวิจัยทางบัญชี แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของการใช้เหตุผลทางศีลธรรมในลักษณะการทำงาน ศึกษาประจักษ์เหล่านี้สองสั้น ๆ ทาน และ delineated: ศึกษา Ponemon (1992) และ Ruthedge และ Karim ศึกษา (999) ศึกษาของ Ponemon (1992) สำรวจอิทธิพลของเหตุผล motal เมื่อสอบ undemeparting ลักษณะการทำงาน โดยใช้การศึกษาห้องปฏิบัติการทดลอง Underreporting ที่เป็นสถานการณ์ที่ผู้สอบบัญชีรายงาน houts น้อยกว่าตรงการทำงานเฉพาะ พฤติกรรมนี้นบาลดตรวจสอบคุณภาพอย่างเห็นได้ชัดเช่นระบบก่อนวัยอันควรในวิธีอื่น ๆ รายงานเวลาจริงที่เกินงบประมาณเวลาสัญญาณประสิทธิภาพต่ำหรือ inefficiency ดังนั้น underreporting น่าจะ แก้ง่ายสำหรับงบประมาณเวลาที่แน่น วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการศึกษา ของงบประมาณเวลา และ behaviot จิตวิทยาของเหตุผลคุณธรรม ในงบประมาณ เวลาส่วนใหญ่ศึกษาเน้นแรงจูงใจของผู้สอบบัญชีภายใต้ความกดดันเวลาแทนที่โครงสร้างของการศึกษาล่าสุดของบริษัทตรวจสอบการโต้ตอบระหว่าง underreporting และพฤติกรรมอื่น ๆ นบาที่ลดการตรวจสอบคุณภาพ Underreporting มีการเกิดจากหลายสาเหตุ จากก่อนหน้า tesearch ดีเทอร์มิแนนต์ของการสร้างพอร์ตรวมความดันเวลา unachievable เพียร์ชัดเจน งบประมาณ underre ความเชื่อถือตัว และจริยธรรมค่า ค่าบริการ แนวการประเมินผลประสิทธิภาพการทำงาน ขนาด fim ระดับตำแหน่ง และความเครียด การศึกษาความก้าวหน้าความคิดที่ว่า สอบระดับการใช้เหตุผลทางศีลธรรมจะช่วยลดผลกระทบของความดันเวลาและเพียร์ใน underreporting เพราะจำเป็นต่อการทำงานนี้คือ ค่าจริยธรรมที่บุคคลนำงานในการศึกษานี้ underreporting ถือว่าเป็นศีลธรรม สมมุติฐานหลักตรวจสอบ rms (หรือเวลาที่แน่ใจว่าตรวจสอบที่ underreported betwoen สองความสัมพันธ์ ศึกษาการทดสอบอิทธิพลของการใช้เหตุผลตามศีลธรรมและ underreporting เวลาตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขของเวลานั้นงบประมาณหรือเพียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาเชิงประจักษ์ของเหตุผลเชิงจริยธรรมในบัญชีการวิจัยแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมเกี่ยวกับพฤติกรรมของทั้งสองการศึกษาเชิงประจักษ์จะมีการทบทวนในเวลาสั้น ๆ และคดีที่: Ponemon (1992) การศึกษาและ Ruthedge และคาริม (999) การศึกษา การศึกษาของ Ponemon (1992) สำรวจอิทธิพลของเหตุผล motal เมื่อพฤติกรรมของผู้สอบบัญชี undemeparting โดยการจ้างงานการศึกษาในห้องปฏิบัติการทดลอง. underreporting เป็นสถานการณ์ที่ผู้สอบบัญชีรายงาน Houts ไม่กี่กว่าที่ใช้จริงเพื่อให้งานที่เฉพาะเจาะจง พฤติกรรมที่ผิดปกตินี้อย่างเห็นได้ชัดลดคุณภาพการตรวจสอบดังกล่าวเป็นสัญญาณออกก่อนวัยอันควรในทางอื่น ๆ รายงานเวลาจริงที่เกินงบประมาณเวลาสัญญาณประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่ดีหรือขาดประสิทธิภาพ ดังนั้น underreporting น่าจะเป็นทางออกที่ง่ายสำหรับงบประมาณเวลาแน่น. วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการศึกษาของงบประมาณเวลาและ behaviot เช่นเดียวกับจิตวิทยาของการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมที่สำหรับงบประมาณเวลาที่ศึกษาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่แรงจูงใจของผู้สอบบัญชี ภายใต้ความกดดันเวลามากกว่าโครงสร้างของการศึกษาล่าสุด บริษัท ตรวจสอบการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง underreporting และพฤติกรรมที่ผิดปกติอื่น ๆ ที่มีคุณภาพลดลง underreporting ตรวจสอบได้รับการบันทึกจากหลายสาเหตุที่ก่อนหน้า tesearch จากปัจจัยของการย้ายรวมถึงงบประมาณเวลา unachievable กดดันอย่างชัดเจน ส่วนตัวถือความเชื่อ underre และค่านิยมทางจริยธรรม, การจัดเก็บค่าธรรมเนียมการรับรู้ของการประเมินผลการปฏิบัติงานขนาด FIM ระดับตำแหน่งและความเครียด. การศึกษาความก้าวหน้าความคิดที่ว่าผู้สอบบัญชีระดับของการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมจะช่วยลดผลกระทบของทั้งเวลาและแรงกดดันใน underreporting เพราะสิ่งสำคัญในการทำงานนี้เป็นค่านิยมทางจริยธรรมว่าบุคคลที่นำมาสู่งานในการศึกษานี้ underreporting เป็นที่รับรู้ในฐานะที่ผิดจรรยาบรรณสมมติฐานหลักตรวจสอบความสัมพันธ์betwoen สอง RMS (มีหรือไม่มีการตรวจสอบให้แน่ใจว่าเวลา underreported. การทดสอบรองอิทธิพล เหตุผลเชิงจริยธรรมและเมื่อ underreporting ของเวลาการตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขของทั้งงบประมาณเวลาไม่สามารถบรรลุได้หรือเพื่อน