accumulation curves showed comparab

accumulation curves showed comparable richness between forestand farms at the landscape level (Fig. 2). Non-parametric estima-tor Chao 1 suggested that, at the landscape level, farms hold up to139 species while forests harbor up to 141 species. Tree density(stems/ha) in farms was 220 (range 77–507), whereas in forestsit was 628 (range 330–1013). Mean values for species richness,diversity by Shannon and Reciprocal Simpsons indices, and stemdensity, basal area and canopy closure were significantly higherin forests than in farms (for canopy closure p-value = 0.01, for theother variables p-value < 0.001; Table 2). All sampled trees werenative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. floristic และโครงสร้างลักษณะของฟาร์มสีกาแฟ / / ทรายป่า / / เราบันทึกทั้งหมด 1191 ต้นไม้ (DBH > 5 ซม.) แทน 125 พันธุ์ไม้ในพื้นที่ตัวอย่าง (ตารางที่ 1) ในฟาร์ม 31 เราพบทั้งหมด 88 ชนิด; / / แต่ละฟาร์มมีบนเฉลี่ย 8 ชนิด (ช่วงที่ 1-18) . / / ในเว็บ ไซต์ 10 ป่า, / / เราพบพันธุ์ไม้ 79 / / เฉลี่ย พล็อตแต่ละป่ามี 18 สายพันธุ์ (ช่วง 12 – 28) สายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 floristic และลักษณะโครงสร้างของสีกาแฟป่าฟาร์ม // ทราย // เราบันทึกไว้ทั้งหมด 1,191 ต้นไม้ (DBH> 5 ซม.) เป็นตัวแทนของ 125 พรรณไม้ในพื้นที่ตัวอย่าง (ตารางที่ 1) ในวันที่ 31 ฟาร์มเราพบทั้งหมด 88 สายพันธุ์; // ฟาร์มแต่ละคนมีค่าเฉลี่ย 8 ชนิด (ช่วง 1-18) .// ในเว็บไซต์ป่า 10 // 79 เราพบว่าต้นไม้ชนิด // โดยเฉลี่ยแล้วแต่ละ พล็อตมีป่าไม้ 18 ชนิด (ช่วง 12-28) สายพันธุ์