Sumner (1990) compared the effects

Sumner (1990) compared the effects of surface
application of phosphogypsum vs. mechanical mixing
of the soil or mechanically mixing lime into a coarse
sandy loam soil with an argillic horizon in the subsoil.
Peaches exhibited only a slight response to surface
phosphogypsum application but responded significantly
to both mechanical treatments. The lack of
response to gypsum was credited to the greater sensitivity
of peach roots to physical rather than chemical
barriers in the subsoil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซัมเนอร์ (1990) เปรียบเทียบผลของพื้นผิวของ phosphogypsum เทียบกับเครื่องจักรกลผสมของดินหรือปูนผสมกลไกเป็นแบบหยาบดินทราย loam มีขอบเขตการ argillic ใน subsoil ที่ลูกพีชจัดแสดงเพียงการตอบสนองเล็กน้อยพื้นผิวphosphogypsum สมัครแต่ตอบรับอย่างมากการรักษาทั้งเครื่องกล การขาดตอบยิปซัมมีเครดิตความไวมากขึ้นของรากพีชเพื่อกายภาพแทนสารเคมีอุปสรรคในการ subsoil

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sumner (1990) เมื่อเทียบกับผลกระทบของพื้นผิว
การประยุกต์ใช้กับฟอสโฟกลผสม
ของดินหรือมะนาวผสมเครื่องเทศเป็นหยาบ
ดินดินร่วนปนทรายที่มีขอบฟ้า argillic ในชั้นใต้ผิวดิน.
พีชแสดงการตอบสนองเพียงเล็กน้อยไปยังพื้นผิว
การประยุกต์ใช้ฟอสโฟ แต่การตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญ
การรักษาทั้งทางกล ขาดการ
ตอบสนองต่อการยิปซั่มให้เครดิตกับความไวมากขึ้น
ของรากพีชทางกายภาพเคมีมากกว่า
อุปสรรคในชั้นใต้ผิวดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซัมเนอร์ ( 1990 ) เปรียบเทียบผลของการใช้โปรแกรมการยกพื้นและเครื่องจักรกลของผิว

ผสมของดินหรือกลไกการผสมปูนเป็นหยาบ
ดินร่วนปนทรายที่มีขอบฟ้าอาร์จิลลิกในชั้นดิน .
พีชมีเพียงเล็กน้อย การตอบสนองต่อการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแต่ยกพื้นผิว

ทั้งเครื่องจักรกล การรักษา ขาด
การตอบสนองต่อยิปซัมคือเครดิตมากขึ้นความไว
ราก Peach ทางกายภาพมากกว่าสารเคมี
อุปสรรคในเหลี่ยม