Contribution of each prey category

Contribution of each prey category to fish
diets was estimated according to the index of
relative importance IRI, since it combines the three
indexes indicated above (Hyslop 1980, Cortés
1997). To facilitate diet comparisons among species,
IRI was standardized to %IRI (Cortés 1997). For
plankton, %IRI was not calculated because weight
was not taken. To determine diet specialization of
each species, dietary breadth was calculated based
on %N for each prey according to standardized
Levins’ measure which ranges from 0 to 1.0, where
values close to 0 indicate specialization while values
close to 1.0 show generalization (Hurlbert 1978).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลงานของแต่ละประเภทเหยื่อปลาประมาณอาหารตามดัชนีของความสำคัญ IRI ตั้งแต่มันรวมสามดัชนีที่ระบุไว้ข้างต้น (Hyslop 1980, Cortésปี 1997) . การเปรียบเทียบอาหารระหว่างพันธุ์IRI เป็นมาตรฐาน% IRI (Cortés 1997) สำหรับแพลงก์ตอน, % IRI ไม่ได้คำนวณเนื่องจากน้ำหนักถูกนำมา การตรวจสอบความเชี่ยวชาญอาหารของแต่ละสายพันธุ์ กว้างอาหารคำนวณตามบน %n แต่ละเหยื่อตามมาตรฐานวัดของ Levins ซึ่งมีช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 1.0 ที่ค่าใกล้ 0 แสดงว่า ความเชี่ยวชาญในขณะที่ค่าใกล้ 1.0 แสดงลักษณะ (Hurlbert 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เงินสมทบของแต่ละประเภทเหยื่อปลา
อาหารเป็นที่คาดกันตามดัชนีของ
ความสำคัญ IRI เพราะมันรวมสาม
ดัชนีที่ระบุข้างต้น (ต้องหา 1980 Cortés
1997) เพื่ออำนวยความสะดวกกับการรับประทานอาหารในหมู่สายพันธุ์
IRI เป็นมาตรฐานไปยัง% IRI (Cortés 1997) สำหรับ
แพลงก์ตอน IRI% ไม่ได้คำนวณน้ำหนักเพราะ
ไม่ได้ถ่าย เพื่อตรวจสอบความเชี่ยวชาญอาหารของ
แต่ละสายพันธุ์กว้างอาหารที่คำนวณได้ตาม
ใน% N สำหรับแต่ละเหยื่อตามมาตรฐาน
การวัด Levins 'ซึ่งช่วง 0-1.0 ซึ่ง
ค่าใกล้เคียงกับ 0 บ่งบอกถึงความเชี่ยวชาญในขณะที่ค่า
ใกล้เคียงกับ 1.0 แสดงลักษณะทั่วไป (Hurlbert 1978) .