compared to non-void filling algori

compared to non-void filling algorithms, such as LAUC and NP-MOC. 4.4 Segmentation-Based Non-Preemptive Scheduling Algorithms with FDLs There has been substantial work on scheduling using FDLs in OBS =-=[28, 21, 78]-=-. In this section, we propose a number of segmentation-based non-preemptive scheduling algorithms incorporating FDLs. Based on the two FDL architectures presented in Section 4.2, we have two families

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับอัลกอริทึมไม่โมฆะไส้ เช่น LAUC และ NP-กระทรวงพาณิชย์ 4.4 การแบ่งเซกเมนต์ตามไม่ใช่ Preemptive กำหนดการอัลกอริทึม ด้วย FDLs มีได้รับงานสำคัญในการจัดกำหนดการการใช้ FDLs ใน OBS =รหัส [28, 21, 78] รหัส- ในส่วนนี้ เรานำเสนอจำนวนของการแบ่งเซ็กเมนต์ไม่ใช่ preemptive จัดอัลกอริทึมเพจ FDLs ตามสถาปัตยกรรมจานแบนสองที่นำเสนอในส่วน 4.2 เรามีสองครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับขั้นตอนวิธีการกรอกข้อมูลที่ไม่เป็นโมฆะเช่น LAUC และ NP-MOC 4.4 การแบ่งกลุ่มตามไม่ Preemptive การจัดตารางการอัลกอริทึมที่มี FDLs มีการทำงานอย่างมีนัยสำคัญในการจัดตารางการใช้ FDLs ใน OBS = - = [28, 21, 78] - = - ในส่วนนี้เรานำเสนอจำนวนของการแบ่งส่วนตามขั้นตอนวิธีการจัดตารางเวลาที่ไม่ใช่มาตรการผสมผสาน FDLs ขึ้นอยู่กับสองสถาปัตยกรรม FDL นำเสนอในส่วน 4.2 เรามีสองครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับการไม่เติมขั้นตอนวิธีเป็นโมฆะ เช่น lauc และ np-moc . 4.4 การแบ่งส่วนตามขั้นตอนวิธีการไม่เกิดกับ fdls มีจำนวนมากทำงานในเวลาที่ใช้ใน fdls obs = - = [ 28 , 21 , 78 ] - = - ในส่วนนี้เรานำเสนอจำนวนของการไม่เกิดตามขั้นตอนวิธีการผสมผสาน fdls . บนพื้นฐานของสถาปัตยกรรม 2 FDL นำเสนอในส่วน 4.2 เราสองครอบครัว