- Weight to volume ratio; bigger pa

- Weight to volume ratio; bigger packaging are more efficient due
to the lower specific weight;
- Recyclability of packaging materials, because with increasing
recyclability the amount of secondary material production also
increases;
- Type of reverse logistic, due to their efficiency.
- Compressibility or degree of compressing before the collection
Due to the large amount of variables, it is difficult to identify the
best or the worst bottle material or collecting procedure. It was
clearly expressed that the production possesses had the highest
contribution to the whole life cycle impact. It can be reduced
considerably by recycling and using secondary materials. Although
the collection system did not show large contribution in any impact
category analysed, it would have to be handled as important life
cycle stage from human health point of view, because of the direct
emissions in high-populated areas. It is difficult to examine and
prove this assumption and also not included in present study,
hence it represents a limitation. Main reason of lower contribution
in contrast to the production phase might be explained the
following two parameters, which will be analysed in further
studies:

the significant lower material mass flows (only empty bottles,
no extended raw material extraction, etc.);

less processes involved in related life cycle phase (only transport,
no material conversion).
Glass packaging generates the highest GHG impacts. However,
recycling of the glass bottles offers a high potential to avoid environmental
burdens. Regarding recycling the most promising
beverage packaging materials were glass and aluminium followed
by PET and carton. Further disadvantage of PET is the probably low
quality of secondary granulates after multiple recycling, but with
suitable technology excellent quality of secondary PET is feasible
(Hannemann, 2011). Furthermore, closed-loop recycling of food
packaging plastics might be not allowed in some cases due to hygienic
issues (EC, 2008b), but recycling of PET in food-grade quality
have been already possible (Welle, 2013, 2011), even if the rPET
flakes contains non-food resources (Begley et al., 2002). Recycled
PET content of PET bottles in the EU was around 10% in 2010 (An
Vossen, 2010). Closed-loop recycling is easier in the case of glass
and aluminium secondary materials. These can be recycled with
good quality, on one hand, and the recycling on high temperature
sterilizes the material.
Collection of post-consumer bottles via the deposit-refund
showed diverse results depending on the weight to volume ratio.
Collection of heavy glasses through supermarkets was found to be
disadvantageous due to inefficient transport from the consumer to
the supermarket. Kerbside bag was found to be the most favourable
collection system for the one-way glasses. Although the use of the
thermopress requires additional energy with significant environmental
impacts, this technology can become relevant pretreatment
method by using green electricity.
The reuse of bottles with certain limits had good environmental
performance compared to one-way systems as can be seen in Fig. 5.
Although the refill systems respond sensitively on transportation
distance (Detzel and Monckert, 2009 € ) and the number of refills, the
parameter of transportation of refill glasses was out of the focus of
present paper.
4. Conclusion
This study examined the material and collection system related
impacts of beverage packaging. It contributed to a deeper
understanding of the reverse logistic systems. Various parameters
were identified and described which affect the environmental
burdens of different beverage packaging systems. Due to the
number of variables, it is not possible to identify an overall
“winner” material by a general LCA and only special case studies
can support the decision making to design an environmentally
sound beverage packaging system.
Considering the whole life cycle of packaging materials, the
glass and Al-can had the highest GHG impact, although the GHG
impact of Al-can would become smaller than the small PET-bottles
if a closed loop recycling of material was applied. If the avoidable
impacts through crediting of recycled materials were not taken into
consideration, the GHG emission of the overall life cycle of PET and
PLA bottles and beverage cartons would be found to be the smallest.
Regarding collection systems, the one-way glass had high impacts
in all of the examined impact categories. In spite of the fact
that only subtle differences between super market, collection point
or kerbside bag collection of light weight bottles was found, in
some cases, the combination of collection type and bottle type
found to be decisive parameter. For example, the one-way refund
system of glass showed worse environmental impacts than the
kerbside bag collection of the same bottle type. Large ratio of impacts
originated in direct emissions of transport and the smaller
part is related to external processes such as fuel production or
electricity generation.
Analysis of refill dimensions was clearly showed that the reuse
of bottles are environmentally advantageous and due to the lower
demand for new bottles the avoided GHG impacts of refill bottles
will sink below the impacts of one-way bottles after the first and
second refill. Due to the significant less new bottle to be produced,
after few refills the production of new refillable bottles is limiting to
re-production of the discarded or broken bottles causing a plateau
in the function of y“avoided GHG” ¼ f(nr. of refill). This plateau developed
in present model after 7e9 refills. Further detailed analysis is
required to define the characteristic of distance dependency of
refilling scenario.
Some important parameters were found, which lends support to
the stakeholders alongside the beverage packaging value chain. It is
highly recommended to promote the importance of compressing
before selective collection as it evinced by the beverage carton,
which had the same volume-mass as PET 1.0, but due to the higher
compression ratio, it presented lower potential impacts during the
collection. From selective collection point of view, fostering the
usage of lightweight materials might have positive effects, especially
combined with bottle-to-bottle recycling.
The dominance of PET-bottles in literature and low “closed-loop
impacts” of Al-cans or beverage cartons might indicates the need
for undertaking new research in new packaging materials different
from PET-bottle. Encouraging the consumers in selective collection
is extremely important, especially taking into consideration the
kerbside bag collection showed one of the lowest impacts based on
present model. This sort of collection also could ease the consumer
participation in selective collection leading to lower impacts.
Furthermore, two ways can be distinguished for further fate of
secondary materials from recycling. It means that the recycled
secondary material of beverage packaging will be used as raw
material in the production of new bottles and cans, as it was
mentioned before. This way allowed calculating less impact for the
whole life cycle. However, closed-loop recycling is not feasible in all
cases. New materials often require finer quality than the secondary
materials can exhibit. In these cases, the waste packaging material
can be used as raw materials, energy carrier or additives in other
processes. Cement industry is an extensively researched industrial
segment, where PET and glass wastes can be used as reinforcement
or other additive substituting the cement in concrete (Foti, 2013;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-น้ำหนักต่อปริมาตร บรรจุภัณฑ์ขนาดใหญ่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องน้ำหนักเฉพาะล่าง-ภาพของบรรจุภัณฑ์วัสดุ เนื่องจาก มีการเพิ่มภาพจำนวนผลิตวัสดุรองยังเพิ่มขึ้น-ชนิดของโลจิสติก เนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขากลับ-Compressibility หรือระดับของการบีบอัดก่อนที่จะเรียกเก็บเงินจำนวนมากของตัวแปร มันเป็นเรื่องยากที่จะระบุการส่วน หรือวัสดุขวดเลว หรือขั้นตอนการเก็บรวบรวม มันเป็นแสดงอย่างชัดเจนว่า การผลิตครบถ้วนได้ที่สูงที่สุดจากสัดส่วนกับผลกระทบต่อวงจรชีวิตทั้งหมด สามารถลดมาก โดยการรีไซเคิล และการใช้วัสดุรอง ถึงแม้ว่าระบบเรียกเก็บเงินไม่ได้แสดงสัดส่วนใหญ่ในผลกระทบใด ๆประเภท analysed มีการจัดการเป็นสิ่งสำคัญของชีวิตระยะรอบจากสุขภาพมนุษย์มอง เพราะตรงปล่อยในพื้นที่สูงที่มีเติม ยากต่อการตรวจสอบ และพิสูจน์สมมติฐานนี้ และยัง ไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษาปัจจุบันดังนั้น มันแสดงถึงข้อจำกัด เหตุผลหลักของส่วนล่างตรงข้ามการผลิต อาจอธิบายขั้นตอนการพารามิเตอร์ต่อไปนี้ 2 ซึ่งจะมี analysed ในเพิ่มเติมการศึกษา:อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าวัสดุโดยรวมขั้นตอนการ (เฉพาะขวดเปล่าไม่แยกขยายวัตถุดิบ ฯลฯ);น้อยกว่ากระบวนการเกี่ยวข้องในระยะวงจรชีวิตที่เกี่ยวข้อง (เฉพาะขนส่งไม่มีวัสดุแปลง)แก้วบรรจุภัณฑ์ที่สร้างผลกระทบต่อปริมาณสูงสุด อย่างไรก็ตามรีไซเคิลของขวดแก้วมีศักยภาพสูงเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งแวดล้อมภาระการ เกี่ยวกับการรีไซเคิลที่ว่ามีเครื่องดื่มบรรจุภัณฑ์แก้วและอะลูมิเนียมด้วยโดยสัตว์เลี้ยงและกล่อง ข้อเสียเพิ่มเติมของสัตว์เลี้ยงมีน้อยคงคุณภาพของการศึกษาเม็ดโพหลัง จากการรีไซเคิลหลาย แต่ด้วยเทคโนโลยีที่เหมาะสมคุณภาพดีของ PET รองจะเป็นไปได้(Hannemann, 2011) นอกจากนี้ ปิดรีไซเคิลของอาหารบรรจุภัณฑ์พลาสติกอาจจะไม่ได้ในบางกรณีเกิดจากสุขอนามัยปัญหา (EC, 2008b), แต่รีไซเคิลของ PET ในคุณภาพอาหารเกรดได้แล้วได้ (รับ 2013, 2011), แม้ rPETflakes ประกอบด้วยทรัพยากรที่ไม่ใช่อาหาร (Begley et al., 2002) รีไซเคิลเนื้อหา PET ขวด PET ในสหภาพยุโรปมีประมาณ 10% ในปี 2553 (Vossen, 2010) ปิดรีไซเคิลได้ง่ายขึ้นในกรณีของแก้วและอลูมิเนียมวัสดุรอง สิ่งเหล่านี้สามารถรีไซเคิลด้วยคุณภาพดี มือหนึ่ง และรีไซเคิลในอุณหภูมิสูงsterilizes วัสดุของผู้บริโภคหลังขวดผ่านคืนเงินฝากแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่หลากหลายขึ้นอยู่กับน้ำหนักต่อปริมาตรพบคอลเลกชันของแก้วหนักผ่านซุปเปอร์มาร์เก็ตจะdisadvantageous เนื่องจากการขนส่งต่ำจากผู้บริโภคไปซุปเปอร์มาร์เก็ต กระเป๋า kerbside พบจะ ดีที่สุดระบบเรียกเก็บเงินสำหรับแว่นตาแบบทางเดียว แม้ว่าการใช้การthermopress ต้องเติมพลังงาน ด้วยสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมผลกระทบ เทคโนโลยีนี้สามารถทำ pretreatment ที่เกี่ยวข้องวิธีการใช้ไฟฟ้าสีเขียวนำขวดที่มีขีดจำกัดบางอย่างได้ดีด้านสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับระบบแบบทางเดียวสามารถเห็นใน Fig. 5แม้ว่าระบบเติมตอบ sensitively ในขนส่งระยะทาง (Detzel และ Monckert, € 2009) และจำนวนการเติมสินค้า การพารามิเตอร์ของการขนส่งของเติมแก้วได้จากจุดเน้นของเอกสารนำเสนอ4. บทสรุปการศึกษานี้ตรวจสอบระบบเรียกเก็บเงินและวัสดุที่เกี่ยวข้องผลกระทบของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม มันส่วนลึกทำความเข้าใจเกี่ยวกับระบบโลจิสติกย้อนกลับ พารามิเตอร์ต่าง ๆระบุ และอธิบายซึ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ภาระของระบบบรรจุภัณฑ์ของเครื่องดื่มต่าง ๆ เนื่องการหมายเลขของตัวแปร ไม่สามารถระบุการโดยรวม"ผู้ชนะ" วัสดุ LCA ทั่วไปและการศึกษากรณีพิเศษเท่านั้นสามารถสนับสนุนการตัดสินใจในการออกแบบการต่อสิ่งแวดล้อมระบบบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มเสียงพิจารณาวงจรชีวิตทั้งหมดของบรรจุภัณฑ์วัสดุ การแก้วและอัลสามารถมีผลกระทบต่อปริมาณสูง แม้ว่าปริมาณการผลกระทบของอัลจะกลายเป็นมีขนาดเล็กกว่าขวด PET ที่เล็กถ้าการปิดรีไซเคิลวัสดุใช้ ถ้าที่ avoidableผลกระทบทางเครดิตของวัสดุรีไซเคิลไม่ได้ถูกนำเข้าพิจารณา ปล่อยก๊าซ GHG ของวงจรชีวิตโดยรวมของสัตว์เลี้ยง และจะพบปลาขวดและกล่องเครื่องดื่มให้ น้อยที่สุดเกี่ยวกับระบบคอลเลกชัน กระจกทางเดียวมีผลกระทบสูงทุกประเภทที่กล่าวถึงผลกระทบ แม้ข้อเท็จจริงที่ซุปเปอร์มาร์เก็ต คอลเลกชันจุดแตกละเอียดเท่านั้นหรือคอลเลกชันกระเป๋า kerbside ขวดน้ำหนักเบา พบ ในบางกรณี ชนิดคอลเลกชันและชนิดขวดพบเป็น พารามิเตอร์เด็ดขาด ตัวอย่าง การคืนเงินทางเดียวระบบกระจกพบกระทบสิ่งแวดล้อมแย่ลงกว่าคอลเลกชันกระเป๋า kerbside ชนิดขวดเดียวกัน อัตราส่วนใหญ่ของผลกระทบเริ่มต้นในการปล่อยก๊าซโดยตรงของการขนส่งและขนาดเล็กส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการภายนอกเช่นการผลิตเชื้อเพลิง หรือไฟฟ้าวิเคราะห์มิติเติมได้ชัดเจนพบว่าการนำขวดมีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม และเนื่อง จากด้านล่างความต้องการขวดใหม่ส่งผลกระทบต่อปริมาณ avoided เติมขวดจะจมใต้ผลกระทบของขวดทางเดียวหลังแรก และเติมสอง เนื่องจากสำคัญน้อยกว่าขวดใหม่เพื่อผลิตหลังจากเติมสินค้าไม่ ผลิตขวดใหม่รีฟิลจะจำกัดกับการผลิตขวดถูกละทิ้ง หรือขาดทำให้เกิดราบสูงในการทำงานของ y "หลีกเลี่ยงปริมาณ" ¼ f (nr. ของสินค้าเพิ่มเติม) ที่ราบสูงนี้ได้รับการพัฒนาในรุ่นปัจจุบันหลังจากที่ 7e9 refills มีการวิเคราะห์เพิ่มเติมต้องกำหนดลักษณะของการอ้างอิงระยะห่างของเติมสถานการณ์บางพารามิเตอร์สำคัญพบ ที่ยืดสนับสนุนเสียควบคู่ไปกับห่วงโซ่คุณค่าของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม จึงคำแนะนำเพื่อส่งเสริมความสำคัญของการบีบอัดก่อนเก็บงานที่ evinced จากกล่องเครื่องดื่มซึ่งมีที่เดียวปริมาณมวล PET 1.0 แต่เนื่อง จากสูงอัตราการบีบอัด แสดงผลกระทบที่มีศักยภาพต่ำระหว่างการคอลเลกชัน จากคอลเลกชันที่เลือกมุมมอง อุปถัมภ์การการใช้วัสดุน้ำหนักเบาอาจมีผลบวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมกับการรีไซเคิลขวดต่อขวดครอบงำของขวด PET ในวรรณคดีและต่ำ "วงปิดผลกระทบต่อ"อัลกระป๋องหรือเครื่องดื่ม กระดาษอาจบ่งชี้ความต้องการสำหรับการดำเนินการวิจัยใหม่ในบรรจุภัณฑ์ใหม่แตกต่างกันจากขวด ส่งเสริมให้ผู้บริโภคในคอลเลกชันที่เลือกเป็นสิ่งสำคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำนึงถึงการคอลเลกชันกระเป๋า kerbside แสดงให้เห็นผลกระทบต่ำที่ยึดอย่างใดอย่างหนึ่งแบบจำลองปัจจุบัน ชุดประเภทนี้ยังสามารถช่วยผู้บริโภคเข้าร่วมในคอลเลกชันที่เลือกที่นำไปสู่ลดผลกระทบนอกจากนี้ สองวิธีสามารถโดดเด่นสำหรับต่อชะตากรรมของวัสดุรองจากการรีไซเคิล หมายความ ว่า การรีไซเคิลรองวัสดุของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มจะใช้เป็นวัตถุดิบวัสดุในการผลิตของใหม่ขวดและกระป๋อง มันถูกดังกล่าวก่อน วิธีนี้สามารถคำนวณผลกระทบน้อยกว่าในการวงจรชีวิตทั้งหมด อย่างไรก็ตาม รีไซเคิลปิดไม่ทั้งหมดกรณี วัสดุใหม่มักจะกำหนดคุณภาพปลีกย่อยมากกว่าการศึกษาวัสดุสามารถแสดง ในกรณีเหล่านี้ ขยะบรรจุภัณฑ์สามารถใช้เป็นวัตถุดิบ การขนส่งพลังงาน หรือวัตถุเจือปนในที่อื่น ๆกระบวนการทาง อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์เป็นอุตสาหกรรมที่มีการวิจัยอย่างกว้างขวางเซ็กเมนต์ ซึ่งสามารถใช้สัตว์เลี้ยงและแก้วเสียเป็นเสริมหรือสารเติมแต่งอื่น ๆ แทนปูนซีเมนต์ในคอนกรีต (Foti, 2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

- น้ำหนักต่อปริมาตร
บรรจุภัณฑ์ที่ใหญ่กว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากน้ำหนักเฉพาะต่ำ
- Recyclability ของวัสดุบรรจุภัณฑ์เพราะมีการเพิ่มการรีไซเคิลจำนวนของการผลิตวัสดุรองเพิ่มขึ้น; -. ประเภทโลจิสติกกลับเนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขา- อัดหรือระดับของการบีบอัดก่อน คอลเลกชันเนื่องจากการจำนวนมากของตัวแปรมันเป็นเรื่องยากที่จะระบุที่ดีที่สุดหรือวัสดุขวดที่เลวร้ายที่สุดหรือขั้นตอนการจัดเก็บภาษี มันก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการผลิตครอบครองได้สูงสุดมีส่วนร่วมที่จะส่งผลกระทบต่อวงจรชีวิตทั้งชีวิต มันสามารถจะลดลงอย่างมากจากการรีไซเคิลและการใช้วัสดุรอง แม้ว่าระบบการจัดเก็บไม่ได้แสดงผลงานขนาดใหญ่ในผลกระทบใด ๆ หมวดหมู่วิเคราะห์ก็จะต้องมีการจัดการเป็นชีวิตที่สำคัญขั้นตอนวงจรจากจุดสุขภาพของมนุษย์ในมุมมองเพราะโดยตรงการปล่อยมลพิษในพื้นที่ที่มีประชากรสูง มันเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบและพิสูจน์สมมติฐานนี้และยังไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษาปัจจุบันจึงแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัด เหตุผลหลักของผลงานที่ต่ำกว่าในทางตรงกันข้ามกับขั้นตอนการผลิตอาจจะอธิบายต่อไปนี้สองพารามิเตอร์ซึ่งจะมีการวิเคราะห์ในอีกการศึกษา:? อย่างมีนัยสำคัญกระแสมวลวัสดุที่ต่ำกว่า (เฉพาะขวดเปล่า, การสกัดวัตถุดิบที่ไม่มีการขยาย ฯลฯ );? กระบวนการมีส่วนร่วมน้อยในขั้นตอนของวงจรชีวิตที่เกี่ยวข้องกัน (การขนส่งเท่านั้นไม่มีการแปลงวัสดุ). บรรจุภัณฑ์แก้วสร้างผลกระทบสูงสุดเรือนกระจก อย่างไรก็ตามการรีไซเคิลขวดแก้วมีศักยภาพสูงที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งแวดล้อมภาระ เกี่ยวกับการรีไซเคิลมีแนวโน้มมากที่สุดเครื่องดื่มบรรจุภัณฑ์เป็นกระจกและอลูมิเนียมตามโดยPET และกล่อง ข้อเสียต่อไปของ PET เป็นต่ำอาจคุณภาพของเม็ดที่สองหลังจากการรีไซเคิลหลายแต่ด้วยเทคโนโลยีที่เหมาะสมมีคุณภาพดีของรอง PET เป็นไปได้ (มานน์ 2011) นอกจากนี้การรีไซเคิลวงปิดของอาหารพลาสติกบรรจุภัณฑ์อาจจะไม่ได้รับอนุญาตในบางกรณีเกิดจากการที่ถูกสุขอนามัยปัญหา(EC, 2008b) แต่การรีไซเคิล PET คุณภาพอาหารเกรดได้รับเป็นไปได้อยู่แล้ว(Welle 2013 2011) แม้ว่า rPET เกล็ดมีทรัพยากรที่ไม่ใช่อาหาร (Begley et al., 2002) รีไซเคิลเนื้อหา PET ขวด PET ในสหภาพยุโรปอยู่ที่ประมาณ 10% ในปี 2010 (เป็น Vossen 2010) รีไซเคิลวงปิดได้ง่ายขึ้นในกรณีของกระจกและอลูมิเนียมวัสดุรอง เหล่านี้สามารถนำมารีไซเคิลที่มีคุณภาพดีบนมือข้างหนึ่งและการรีไซเคิลในอุณหภูมิสูงฆ่าเชื้อวัสดุ. เก็บขวดโพสต์ของผู้บริโภคผ่านทางเงินฝากคืนเงินแสดงให้เห็นผลที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับน้ำหนักที่จะอัตราส่วน. เก็บของแว่นตาหนักผ่านซูเปอร์มาร์เก็ต ถูกพบว่าเป็นเสียเปรียบเนื่องจากการขนส่งที่ไม่มีประสิทธิภาพจากผู้บริโภคในการซูเปอร์มาร์เก็ต ถุง Kerbside พบว่าเป็นที่ดีที่สุดระบบการจัดเก็บสำหรับแว่นตาทางเดียว แม้ว่าการใช้ของthermopress ต้องใช้พลังงานเพิ่มเติมกับสิ่งแวดล้อมที่สำคัญส่งผลกระทบต่อเทคโนโลยีนี้จะกลายเป็นการปรับสภาพที่เกี่ยวข้องวิธีการโดยใช้ไฟฟ้าสีเขียว. นำมาใช้ใหม่ของขวดที่มีข้อ จำกัด บางอย่างที่มีสิ่งแวดล้อมที่ดีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับระบบทางเดียวที่สามารถมองเห็นในรูป 5. ถึงแม้ว่าระบบเติมเงินตอบสนองความไวในการขนส่งระยะทาง (Detzel และ Monckert 2009 €) และจำนวนของการเติมที่พารามิเตอร์ของการขนส่งของแก้วเติมเงินออกจากจุดสำคัญของกระดาษในปัจจุบัน. 4 สรุปการศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบวัสดุและระบบการจัดเก็บที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของการบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม มันมีส่วนทำให้ลึกความเข้าใจในระบบโลจิสติกกลับ พารามิเตอร์ต่างๆที่ถูกระบุและอธิบายซึ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมภาระของระบบบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มที่แตกต่างกัน เนื่องจากจำนวนของตัวแปรมันเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุโดยรวม"ผู้ชนะ" วัสดุโดย LCA ทั่วไปและเฉพาะกรณีศึกษาพิเศษสามารถสนับสนุนการตัดสินใจในการออกแบบสิ่งแวดล้อมระบบบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มเสียง. พิจารณาวงจรชีวิตทั้งหมดของวัสดุบรรจุภัณฑ์ ที่แก้วและอัลสามารถได้ผลกระทบเรือนกระจกที่สูงที่สุดแม้ว่าก๊าซเรือนกระจกผลกระทบของอัลสามารถจะกลายเป็นขนาดเล็กกว่าขวดPET ขนาดเล็กถ้ารีไซเคิลวงปิดของวัสดุที่ถูกนำมาใช้ ถ้าหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ผ่านเลื่อมใสของวัสดุรีไซเคิลไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของวงจรชีวิตโดยรวมของPET และขวดปลาและกล่องเครื่องดื่มจะได้รับพบว่ามีขนาดเล็กที่สุด. เกี่ยวกับระบบคอลเลกชัน, กระจกทางเดียวมีสูง ผลกระทบในทุกประเภทการตรวจสอบผลกระทบ ทั้งๆที่ความจริงที่ว่ามีเพียงความแตกต่างระหว่างตลาดซุปเปอร์จุดรวบรวมหรือการจัดเก็บกระเป๋าKerbside ขวดน้ำหนักเบาก็พบว่าในบางกรณีการรวมกันของคอลเลกชันประเภทและชนิดขวดพบว่ามีพารามิเตอร์เด็ดขาด ยกตัวอย่างเช่นการคืนเงินทางเดียวระบบการทำงานของแก้วแสดงให้เห็นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายยิ่งกว่าการเก็บถุงKerbside ชนิดขวดเดียวกัน อัตราส่วนขนาดใหญ่ของผลกระทบที่เกิดขึ้นในการปล่อยมลพิษโดยตรงของการขนส่งและการที่มีขนาดเล็กเป็นส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการภายนอกเช่นการผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงหรือการผลิตกระแสไฟฟ้า. การวิเคราะห์มิติเติมเงินได้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่านำมาใช้ใหม่ของขวดที่มีสิ่งแวดล้อมที่ได้เปรียบและเนื่องจากการที่ต่ำกว่าความต้องการใหม่ขวดหลีกเลี่ยงผลกระทบเรือนกระจกของขวดเติมเงินจะจมอยู่ด้านล่างของขวดผลกระทบทางเดียวหลังจากที่ครั้งแรกและการเติมเงินครั้งที่สอง เนื่องจากขวดใหม่น้อยลงอย่างมีนัยสำคัญที่จะผลิตหลังจากเติมไม่กี่ผลิตขวดรีฟิลใหม่ที่มีการ จำกัด การ re-ผลิตทิ้งหรือขวดแตกก่อให้เกิดที่ราบสูงในการทำงานของปี "หลีกเลี่ยงเรือนกระจก" ¼ f (Nr. ของ เติมเงิน) ที่ราบสูงนี้ได้รับการพัฒนาในรูปแบบปัจจุบันหลังจากเติม 7e9 นอกจากนี้การวิเคราะห์รายละเอียดที่ถูกต้องในการกำหนดลักษณะของการพึ่งพาระยะทางของสถานการณ์เติม. บางตัวแปรที่สำคัญที่พบซึ่งให้การสนับสนุนงานผู้มีส่วนได้เสียร่วมกับห่วงโซ่คุณค่าบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม มันเป็นเรื่องที่ขอแนะนำให้ส่งเสริมความสำคัญของการบีบอัดก่อนที่จะเลือกคอลเลกชันที่มันแจ้งโดยกล่องเครื่องดื่มที่มีปริมาณมวลเดียวกับPET 1.0 แต่เนื่องจากที่สูงกว่าอัตราการบีบอัดก็นำเสนอผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในช่วงที่ต่ำกว่าคอลเลกชัน จากจุดคอลเลกชันที่เลือกในมุมมองของการอุปถัมภ์การใช้วัสดุน้ำหนักเบาอาจจะมีผลในเชิงบวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมกับการรีไซเคิลขวดต่อขวด. การครอบงำของขวด PET-ในวรรณคดีและต่ำ "ปิดห่วงผลกระทบ" ของอัลกระป๋องเครื่องดื่ม กล่องอาจบ่งบอกถึงความจำเป็นในการดำเนินงานวิจัยใหม่ในวัสดุบรรจุภัณฑ์ใหม่ที่แตกต่างจากPET ขวด ส่งเสริมให้ผู้บริโภคในการเก็บรวบรวมการคัดเลือกเป็นสิ่งสำคัญมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยคำนึงถึงคอลเลกชันถุงKerbside แสดงให้เห็นว่าหนึ่งในผลกระทบต่ำสุดขึ้นอยู่กับรูปแบบปัจจุบัน การเรียงลำดับของคอลเลกชันนี้ยังสามารถบรรเทาให้ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการเก็บรวบรวมการคัดเลือกนำไปสู่ผลกระทบที่ต่ำกว่า. นอกจากนี้สองวิธีที่จะประสบความสำเร็จสำหรับชะตากรรมต่อไปของวัสดุรองจากการรีไซเคิล ก็หมายความว่ารีไซเคิลวัสดุรองของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มจะถูกใช้เป็นวัตถุดิบสำคัญในการผลิตขวดใหม่และกระป๋องขณะที่มันได้รับการกล่าวถึงก่อน วิธีนี้ได้รับอนุญาตการคำนวณผลกระทบน้อยสำหรับวัฏจักรชีวิตทั้งหมด อย่างไรก็ตามการรีไซเคิลวงปิดเป็นไปไม่ได้ในทุกกรณี วัสดุใหม่มักจะต้องมีคุณภาพดีกว่ารองวัสดุที่สามารถแสดง ในกรณีเหล่านี้บรรจุภัณฑ์ของเสียสามารถนำมาใช้เป็นวัตถุดิบในการบริการด้านพลังงานหรือสารเติมแต่งอื่น ๆ ในกระบวนการ อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์เป็นอุตสาหกรรมการวิจัยอย่างกว้างขวางส่วนที่เสีย PET และแก้วสามารถใช้เป็นเสริมหรือสารเติมแต่งอื่นๆ แทนซีเมนต์ในคอนกรีต (Foti, 2013;

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำหนักต่อปริมาตร , บรรจุภัณฑ์ที่ใหญ่กว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้น เนื่องจากการลดน้ำหนักเฉพาะ
;
- ใหม่ของบรรจุภัณฑ์ เพราะด้วยการเพิ่มปริมาณการผลิตวัสดุใหม่

รองยังเพิ่มขึ้น ;
- ชนิด Reverse Logistic เนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขา หรือระดับของการบีบอัดตัว
-
ก่อน คอลเลกชัน เนื่องจากการจำนวนมากของตัวแปรมันเป็นเรื่องยากที่จะระบุ
ที่ดีที่สุดหรือเลวร้ายที่สุดขวดเก็บวัสดุหรือกระบวนการ มันแสดงออกมาชัดเจนว่า การผลิตครบถ้วน

ได้ผลงานสูงสุดถึงผลกระทบวงจรชีวิตทั้งหมด มันสามารถลดลงอย่างมากโดย
รีไซเคิลและใช้วัสดุรอง แม้ว่า
ระบบเก็บไม่ได้แสดงผลงานที่มีผลกระทบใด ๆประเภทวิเคราะห์
,มันต้องจัดการเป็นวงจรชีวิต
ที่สำคัญจากจุดสุขภาพของมนุษย์ในมุมมองของ เพราะของโดยตรงการในพื้นที่ที่มีประชากรสูง
. มันเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบและพิสูจน์สมมติฐานนี้
และยังไม่รวมอยู่ในการศึกษาปัจจุบัน
จึงเป็นข้อจำกัด เหตุผลหลักของการลดลงในทางตรงกันข้ามกับผลงาน

ขั้นตอนการผลิตอาจจะอธิบายต่อไปนี้สองพารามิเตอร์ซึ่งจะวิเคราะห์ในการศึกษา
:

อย่างมีนัยสำคัญลดวัสดุมวลไหล ( แค่ขวดเปล่า
ไม่ขยายวัตถุดิบการสกัด ฯลฯ ) ;

น้อยกว่ากระบวนการที่เกี่ยวข้องในชีวิตที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนของการขนส่งเท่านั้น
ไม่มีวัสดุแปลง ) .
บรรจุภัณฑ์แก้วสร้างผลกระทบสูงสุดพร้อม . การพักผ่อน
recycling ของ the glass bottles ล่วงหน้า potential ไม่ avoid burdens ที่ม
.เกี่ยวกับสัญญา
ที่สุดบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มวัสดุรีไซเคิลเป็นแก้วและอลูมิเนียมตาม
โดย สัตว์เลี้ยง และกล่อง ข้อเสียเพิ่มเติมของสัตว์เลี้ยงมีคุณภาพต่ำ อาจเป็น granulates หลังจากหลาย

เหมาะเทคโนโลยีรีไซเคิล แต่ด้วยคุณภาพที่ดีของสัตว์เลี้ยงรองไปได้
( hannemann , 2011 ) คุณ recycling ของ food
พลาสติกบรรจุภัณฑ์อาจจะไม่ได้รับอนุญาตในบางกรณีเนื่องจากปัญหาด้านสุขอนามัย
( EC 2008b ) แต่การรีไซเคิลสัตว์เลี้ยง
คุณภาพเกรดอาหารได้อยู่แล้ว ( Welle , 2013 , 2011 ) , แม้ว่า rpet
เกล็ดมีทรัพยากรที่ไม่ใช่อาหาร ( เบ็กลีย์ et al . , 2002 ) เนื้อหา PET รีไซเคิล
ของขวด PET ในสหภาพยุโรปประมาณ 10% ในปี 2010 (
vossen , 2010 ) วงปิดรีไซเคิลได้ง่ายในกรณีของแก้ว
และวัสดุอลูมิเนียมทุติยภูมิ เหล่านี้สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ด้วย
คุณภาพดี บนมือข้างหนึ่งและการฆ่าเชื้อในอุณหภูมิสูงวัสดุ
.
คอลเลกชันของขวดผู้บริโภคโพสต์ผ่านฝากคืนเงิน
ให้ผลที่หลากหลายขึ้นอยู่กับน้ำหนักต่อปริมาตร
คอลเลกชันของแว่นตาหนักผ่านซุปเปอร์มาร์เก็ตอยู่
เสียเปรียบ เนื่องจากการขนส่งไม่มีประสิทธิภาพจากผู้บริโภค
ซุปเปอร์มาร์เก็ต กระเป๋าเล่นหัวได้ระบบการจัดเก็บที่ดี
ที่สุดสําหรับแว่นตาวันเวย์ แม้ว่าการใช้
thermopress ต้องเพิ่มเติมพลังงานที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ที่สำคัญ เทคโนโลยีนี้จะเป็นวิธีการที่เกี่ยวข้อง โดยการใช้ไฟฟ้า

สีเขียว .ใช้ขวดกับหนึ่งขีด จำกัด ที่มีประสิทธิภาพดีสิ่งแวดล้อม
เมื่อเทียบกับระบบเดียวที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 5 .
ถึงแม้ว่าเติมเงินระบบตอบสนองยุเรื่องระยะทางการขนส่ง
( detzel และ monckert 2009 โลก ) และหมายเลขของเติม ,
พารามิเตอร์ของการขนส่งของแว่นตาเติมออกจากโฟกัสของ
แล้วเลิก .
4 .
ลักศึกษาวัสดุและระบบการเก็บเกี่ยว
ผลกระทบของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม มันสนับสนุนความเข้าใจที่ลึกของระบบโลจิสติกย้อนกลับ
. พารามิเตอร์ต่างๆ
ถูกระบุและอธิบาย ซึ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ภาระของระบบบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มต่าง ๆ เนื่องจาก
จำนวนตัวแปร มันเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุโดยรวม
" ผู้ชนะ " วัสดุโดยวิธีการทั่วไปและพิเศษกรณีศึกษา
สามารถสนับสนุนการตัดสินใจในการออกแบบบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม ระบบเสียงสิ่งแวดล้อม
.
พิจารณาตลอดวัฏจักรชีวิตของวัสดุบรรจุภัณฑ์
แก้วและอัลสามารถมีผลกระทบก๊าซเรือนกระจกสูงที่สุด แม้ว่าผลกระทบของก๊าซเรือนกระจก
ล สามารถอาจจะกลายเป็นมีขนาดเล็กกว่า ขวดพลาสติกขนาดเล็ก
ถ้าเป็นวงปิดการรีไซเคิลวัสดุที่ใช้ อยู่ the avoidable
impacts through crediting ของ materials recycled ) อุตสาหกรรม into
consideration , the ghg emission พลเมืองของ the life cycle ชัน (
bottles pla ( cartons ห่วงใยทันที : น่าจะไม่ the ต้องระมัดระวังอย่างมาก เพราะ .
รวม , the glass 1995 had high impacts
in เป็น the examined ควรจะ categories .in spite ของ the fact
that differences subtle เลย between market super , เพราะ or ก้าวไป bag เพราะคนยากจนกับเก็บกวาดของ bottles ได้ light เขาน่าจะสามารถเก็บกวาด cases , the combination ของ type ( bottle เพราะ type
หมู่บ้านที่นี่ parameter decisive . ตัวอย่างเช่น วันเวย์คืนเงิน
ระบบแก้วพบรุนแรง ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกว่า
เล่นหัวกระเป๋าคอลเลกชันของชนิดในขวดเดียวกันสัดส่วนขนาดใหญ่ของผลกระทบที่เกิดขึ้นในการขนส่งโดยตรง

และมีขนาดเล็กลง ส่วนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการภายนอก เช่น การผลิตเชื้อเพลิงหรือไฟฟ้า
.
การวิเคราะห์มิติเติมก็แสดงให้เห็นว่า ใช้ขวดที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม

และเนื่องจากการลดอุปสงค์ขวดใหม่หลีกเลี่ยงก๊าซเรือนกระจกผลกระทบของการเติมขวด
จะจมอยู่ใต้อิทธิพลของขวดวันเวย์ หลังเติมเงินที่สองก่อน

เนื่องจากการสำคัญน้อยกว่าขวดใหม่จะผลิต
หลังจากไม่กี่เพิ่มการผลิตขวดใหม่

ฟิลจำกัดการผลิตอีกครั้งของการยกเลิกหรือขวดแตกก่อให้เกิดที่ราบสูง
ในฟังก์ชัน y " หลีกเลี่ยงก๊าซเรือนกระจก " ¼ F ( Nr ของเติม ) ที่ราบสูงนี้ได้พัฒนาในรูปแบบปัจจุบัน 7e9
หลังจากเติม .การวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติม
ต้องกําหนดลักษณะของระยะการ

โดยสถานการณ์ พบว่าตัวแปรสำคัญบางอย่าง ซึ่งยืมสนับสนุน
ผู้มีส่วนได้เสียควบคู่ไปกับเครื่องดื่มค่าบรรจุภัณฑ์จำกัด มันคือ
แนะนำเพื่อส่งเสริมความสำคัญของการบีบอัดก่อนที่จะเลือกเก็บเป็น evinced

โดยเครื่องดื่มกล่องซึ่งมีมวลปริมาตร 1.0 เป็นสัตว์เลี้ยง แต่เนื่องจากสูงกว่า
อัตราส่วนการอัดมันเสนอลดศักยภาพผลกระทบในระหว่าง
คอลเลกชัน จากจุดเก็บที่เลือกในมุมมองของการใช้วัสดุน้ำหนักเบา

อาจจะมีผลในเชิงบวกโดยรวมกับขวดขวดรีไซเคิล
การปกครองของขวด PET ในวรรณคดี และต่ำแบบ
"โมโนถ้าเป็น al cans or cartons ห่วงใย might มากเท่าไหร่และ need
for undertaking research ผล in ผล materials กีฬาเมือง
from bottle pet . ส่งเสริมให้ผู้บริโภคในการเลือกคอลเลกชัน
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะการพิจารณา
เล่นหัวคอลเลคชั่นกระเป๋าพบหนึ่งในสุด ผลกระทบขึ้นอยู่กับ
รุ่นปัจจุบัน แบบนี้ยังสามารถทำให้ผู้บริโภค
คอลเลกชันคอนเทนเนอร์ดีกว่านะเพราะ leading to impacts lower .
คุณ two ways : distinguished ไม่ใช่ว่าจะเก็บกวาด materials secondary from recycling . หมายความว่าวัสดุรองรีไซเคิล
บรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มจะถูกใช้เป็นวัตถุดิบในการผลิตขวด
วัสดุใหม่และกระป๋องเป็น
กล่าวก่อน วิธีนี้ได้คำนวณผลกระทบน้อยกว่า
วัฏจักรชีวิตทั้งหมดอย่างไรก็ตาม การปิดจะไม่สามารถเป็นไปได้ในทุก
กรณี วัสดุใหม่มักจะต้องมีคุณภาพที่ดีกว่าวัสดุรอง
สามารถจัดแสดง ในกรณีนี้ ขยะบรรจุภัณฑ์
สามารถใช้เป็นวัตถุดิบ พลังงาน ขนส่ง หรือ สารเติมแต่งในกระบวนการอื่น ๆ

อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์เป็นอุตสาหกรรมการวิจัยอย่างกว้างขวาง
ส่วนที่สัตว์เลี้ยงและกระจกของเสียที่สามารถใช้เป็นเหล็กเสริม
12 additive ตะขอ Ephraim และ cement in concrete ( foti , 2013 ;