How did the testing go? The self-st

How did the testing go? The self-sterilizing surface turned out to be “highly effective in killing
bacteria,” Deane says.

That was the good news. The bad news: the existing technology to commercialize the invention
was simply too expensive. There was no way it could move forward, at least for now. “We were
ahead of the curve,” Deane says. “We just had to wait for the world to make more cost-effective
LEDs.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ไปทดสอบอย่างไร ผิวตนเอง sterilizing ให้ "มีประสิทธิภาพสูงในการฆ่าแบคทีเรีย Deane กล่าวว่า ที่มีข่าวดี ข่าวร้าย: เทคโนโลยีการเงินการประดิษฐ์ที่มีอยู่มีเพียงมากขึ้น มีวิธีที่สามารถเลื่อนไปข้างหน้า น้อยสำหรับตอนนี้ "เราได้ก่อนโค้ง Deane กล่าว "เราเพิ่งได้รอโลกให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นLed "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทดสอบไม่ไป? พื้นผิวตัวเองฆ่าเชื้อจะกลายเป็น "ที่มีประสิทธิภาพสูงในการฆ่า
เชื้อแบคทีเรีย "ดีนกล่าวว่า. นั่นคือข่าวที่ดี ข่าวร้าย: เทคโนโลยีที่มีอยู่เพื่อเป็นการค้าการประดิษฐ์เป็นเพียงราคาแพงเกินไป มีวิธีที่จะสามารถก้าวไปข้างหน้าอย่างน้อยตอนนี้ไม่มี "เราอยู่ข้างหน้าของเส้นโค้ง "ดีนกล่าวว่า "เราแค่ต้องรอสำหรับโลกที่จะทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นไฟ LED. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการทำทดสอบไป การฆ่าเชื้อที่ผิวด้วยตนเอง กลับกลายเป็น " มีประสิทธิภาพสูงในการฆ่าแบคทีเรีย
" ดินกล่าว

นั่นคือข่าวดี ข่าวร้าย : เทคโนโลยีที่มีอยู่เพื่อเชิงพาณิชย์ประดิษฐ์
ก็แพงเหมือนกัน ก็ไม่มีทางที่มันจะเลื่อนไปข้างหน้า อย่างน้อยก็ตอนนี้ " เรา
ล่วงหน้าของเส้นโค้ง " ดินกล่าว" เราก็แค่ต้องรอให้โลกให้คุ้มค่า
มากขึ้นไฟ LED "