The results in Tables 3 and 4 provi

The results in Tables 3 and 4 provide strong support for the agency hypothesis, though
the traditional variables, ROE and Sales, do not perform as well as before. For the regressions
with the MB average salary, ROE has a positive but non-significant coefficient while Sales is
positive and significant in half of the equations but negative and significant in the other half of
the equations. The bank influence variable however, has a negative and significant coefficient in
all four equations in which it is included. As expected, the more highly concentrated ownership
categories 3-5 have negative coefficients in all but one case and many of the coefficients are
significant. All of the ownership dummies are negative as expected and all are statistically
significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลในตาราง 3 และ 4 ให้แรงสนับสนุนสมมติฐานตัวแทน แม้ว่า ตัวแปรแบบดั้งเดิม โรและขาย ทำเช่นเป็นมาก่อน สำหรับที่ regressions กับเดือนเฉลี่ย MB โรมีบวกมี แต่สัมประสิทธิ์ไม่สำคัญขณะขาย บวก และอย่างมีนัยสำคัญในครึ่งของสมการ แต่ลบ และที่สำคัญในอีกครึ่งหนึ่งของ สมการ ตัวแปรอิทธิพลของธนาคารอย่างไรก็ตาม มีสัมประสิทธิ์ติดลบ และที่สำคัญ ทั้งหมดสี่สมการที่ถูกรวมไว้ ตามที่คาดไว้ เพิ่มเติมความเป็นเจ้าของสูงเข้มข้น ประเภท 3-5 มีสัมประสิทธิ์เป็นค่าลบในกรณี นั้น และหลายของสัมประสิทธิ์ อย่างมีนัยสำคัญ เจ้าหุ่นทั้งหมดจะเป็นค่าลบตามที่คาดไว้ และมีทางสถิติ อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในตารางที่ 3 และ 4 ให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับสมมติฐานหน่วยงาน แต่
ตัวแปรแบบดั้งเดิม, ROE และการขายไม่ดำเนินการเช่นเดียวกับก่อนที่จะ สำหรับการวิเคราะห์
ที่มีเงินเดือนเฉลี่ย MB, ROE มีค่าสัมประสิทธิ์บวก แต่ที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ยอดขายเป็น
บวกและมีนัยสำคัญในช่วงครึ่งปีของสมการ แต่เป็นลบและมีนัยสำคัญในอีกครึ่งหนึ่งของ
สมการ ตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อธนาคาร แต่มีค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบและที่สำคัญใน
สมการทั้งสี่ที่มีการรวม เป็นที่คาดหวังการเป็นเจ้าของมีความเข้มข้นสูงขึ้น
3-5 ประเภทมีค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบในทุกกรณีหนึ่งและอีกหลายแห่งที่มีค่าสัมประสิทธิ์
ที่มีนัยสำคัญ ทั้งหมดของหุ่นเจ้าของเป็นลบตามที่คาดไว้และมีนัยสำคัญทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ในรางที่ 3 และ 4 ให้สนับสนุนสมมติฐานของหน่วยงาน ถึงแม้ว่า
ตัวแปรแบบไข่ปลา และขายไม่แสดงเหมือนเดิม สำหรับสังกะสี
กับ MB เฉลี่ยเงินเดือน ไข่ปลามีบวก แต่ไม่แตกต่างกันในขณะที่สัมประสิทธิ์ขาย
บวกในครึ่งหนึ่งของสมการ แต่เชิงลบ และที่สำคัญในครึ่งอื่น ๆของ
สมการธนาคารอิทธิพลตัวแปรอย่างไรก็ตาม มีเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ )
4 สมการ ซึ่งมันรวม อย่างที่คิดไว้ ยิ่งความเข้มข้นสูงเจ้าของ
ประเภท 3-5 มีสัมประสิทธิ์เป็นลบทั้งหมด แต่รายเดียวและหลายของสัมประสิทธิ์
อย่างมีนัยสำคัญ ทั้งหมดของความเป็นเจ้าของให้ลบตามที่คาดไว้และมีสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ