IntroductionIt is reasonable to say

Introduction
It is reasonable to say that all efforts should be made to decrease
the time factor in the emergency alarm chain from calling to
taking the call, to dispatching, to getting ready to leave, to driving
to the injured people or people involved in the accident, to taking
care of the injured or suppressing the fire, and to getting the
injured to the hospital. However, should all efforts be made solely
to decrease the time factor? Such efforts are costly, and there are
other health matters that investments could be done in: better
ambulances with more technical equipment, more training of the
staff, better hospitals, provision of self-help equipment, and so
forth. An economical way of dealing with this problem of the
public sector is to perform cost-benefit analyses. The cost side of
such an analysis is quite unproblematic. It consists of costs for
new equipment, staff education, and so forth. The benefit side,
however, is more problematic. For example, if the emergency
sector intends to invest in a new alarm technology that could
save 1 minute in response time for all responses, how much will
such an investment lead to in benefits measured in economic
welfare terms? Not only must the effect of a changed response
time, measured in fewer fatalities, injuries, and illness, be found,
but this change should also be measured in monetary units.
The purpose of this study was to find a monetary value for the
time factor of emergency responses in Thailand. It is not a costbenefit
analysis because it considers only the benefit side of the
time factor. Notwithstanding, the results of the study could be
used in a cost-benefit analysis. Furthermore, the methodology
could be used for ambulance services elsewhere.
As noted by Blanchard et al. [1], there are not so many studies
on the relationship between the response time of emergency
medical service and the saving of lives. The results have been
mixed. When it comes to cardiac arrest, reducing ambulance
response time has been shown to increase the survival rate [2–4].
Gonzales et al. [5] found increased emergency medical service
prehospital time to be associated with higher mortality rates, as
did Wilde [6] and McCoy et al. [7] recently. Fire and rescue
services have been found to increase the survival rate when
having shorter response times than traditional ambulances for
health care responses [8–10]. Newgard et al. [11], however,
recently concluded that there is no relationship between the
response time and outcome of the patient, as other studies have
also done before [12–14].
There are five motivations behind this article. The first is that,
as noted above, there is not much research done on the effect of
the response time. The second is that most of the studies
mentioned have taken up one health problem (cardiac arrest),
while from a planning perspective there are, of course, many
more reasons for having ambulance services. Furthermore, most
of the analyses have evaluated the 8-minute response time goal
for American advanced life support units responding to lifethreatening
events. This study focuses instead on a continuous

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำจึงเหมาะสมที่จะพูดว่า ควรจะทำความพยายามทั้งหมดเพื่อลดปัจจัยเวลาในโซ่ฉุกเฉินปลุกจากโทรศัพท์ไปการโทร การจัดส่ง การเตรียมปล่อย การขับรถคนบาดเจ็บหรือผู้ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ การใช้ดูแลการบาดเจ็บหรือเมื่อไฟ และได้รับการบาดเจ็บไปโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม ความพยายามทั้งหมดที่ควรใช้แต่เพียงผู้เดียวลดตัวคูณเวลา ความพยายามดังกล่าวเป็นค่าใช้จ่าย และมีสุขภาพอื่น ๆ เป็นเรื่องที่ทำการลงทุนใน: ดีรถพยาบาลพร้อมอุปกรณ์ทางเทคนิคเพิ่มเติม ฝึกอบรมเพิ่มเติมของการพนักงาน โรงพยาบาลดีกว่า เตรียมอุปกรณ์เฮ้ลพ์ และออกมา วิธีประหยัดที่จัดการกับปัญหาของการภาครัฐจะทำการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ด้านต้นทุนของการวิเคราะห์จะค่อนข้าง unproblematic ประกอบด้วยต้นทุนอุปกรณ์ใหม่ บริการการศึกษา และอื่น ๆ ด้านสวัสดิการอย่างไรก็ตาม เป็นปัญหามากขึ้น ตัวอย่าง ถ้าฉุกเฉินที่มีภาคการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่เตือนภัยที่อาจบันทึก 1 นาทีในเวลาตอบรับสำหรับคำตอบทั้งหมด จะเท่าไรนำไปสู่การลงทุนในผลประโยชน์ในทางเศรษฐกิจเงื่อนไขสวัสดิการ ไม่เพียงแต่ ต้องการผลของการตอบสนองเปลี่ยนแปลงเวลา วัด ในน้อยลงผู้ บาดเจ็บ เจ็บ ป่วย พบแต่การเปลี่ยนแปลงนี้ควรจะวัดในหน่วยเงินวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ หาค่าจำนวนเงินสำหรับการสัดส่วนเวลาของการตอบสนองฉุกเฉินในประเทศไทย ไม่ได้เป็น costbenefitวิเคราะห์ เพราะถือเอาเฉพาะด้านประโยชน์ของการสัดส่วนของเวลา ถึงกระนั้น ผลของการศึกษาอาจใช้ในการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ นอกจากนี้ วิธีการสามารถใช้บริการรถพยาบาลอื่น ๆตามที่ระบุไว้โดย Blanchard et al. [1], ไม่มีการศึกษามากในความสัมพันธ์ระหว่างเวลาตอบสนองสถานการณ์ฉุกเฉินบริการทางการแพทย์และบันทึกของชีวิต ผลได้รับผสม เมื่อมันมาถึงหัวใจ ลดรถพยาบาลเวลาตอบรับที่ได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มอัตราการอยู่รอด [2-4]กอนซาเลซและ al. [5] พบบริการแพทย์ฉุกเฉินเพิ่มขึ้นเวลา prehospital จะเชื่อมโยงกับอัตราการตายสูง เป็นได้ไวลด์ [6] และ al. et แท้ [7] ล่าสุด ดับเพลิงและกู้ภัยพบบริการเพื่อเพิ่มความอยู่รอดอัตราเมื่อมีเวลาตอบสนองสั้นกว่าลำเลียงแบบดั้งเดิมสำหรับสุขภาพตอบสนอง [8-10] Newgard et al. [11], แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ สรุปว่า มีความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างการเวลาตอบสนองและผลของผู้ป่วย เป็นการศึกษาอื่น ๆ ได้นอกจากนี้ยัง ทำก่อน [12-14]มีห้าโต่งหลังบทความนี้ ครั้งแรกเป็นที่ตามที่กล่าวข้างต้น ไม่ทำบนผลของการวิจัยมากเวลาตอบสนอง อย่างที่สุดของการศึกษากล่าวได้ค่าหนึ่งสุขภาพปัญหา (หัวใจ),จากมุมมองการวางแผน มี แน่นอน หลายเหตุผลที่เพิ่มเติมสำหรับการมีบริการรถพยาบาล นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของการวิเคราะห์ได้ประเมินเป้าหมายเวลาตอบสนองเพียง 8 นาทีชีวิตขั้นสูงที่อเมริกันสนับสนุนหน่วยตอบสนอง lifethreateningเหตุการณ์ การศึกษานี้เน้นแต่ความต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
มันก็มีเหตุผลที่จะบอกว่าทุกความพยายามที่ควรจะทำเพื่อลด
ปัจจัยเวลาในห่วงโซ่การเตือนภัยฉุกเฉินจากการโทรไป
รับสายเพื่อเยี่ยงอย่างเพื่อรับพร้อมที่จะออกไปขับรถ
ให้กับประชาชนที่ได้รับบาดเจ็บหรือคนที่เกี่ยวข้องในการเกิดอุบัติเหตุ เพื่อให้การ
ดูแลผู้ได้รับบาดเจ็บหรือความแค้นไฟและการรับ
ผู้ได้รับบาดเจ็บที่โรงพยาบาล อย่างไรก็ตามความพยายามของทุกคนควรจะทำ แต่เพียงผู้เดียว
เพื่อลดปัจจัยเวลา? ความพยายามดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายและมี
เรื่องสุขภาพอื่น ๆ ว่าการลงทุนสามารถทำได้ใน: ที่ดีกว่า
รถพยาบาลที่มีอุปกรณ์ทางเทคนิคการฝึกอบรมมากขึ้นของ
พนักงานโรงพยาบาลที่ดีกว่าการจัดหาอุปกรณ์ที่ช่วยตัวเองและอื่น
ๆ วิธีการที่ประหยัดในการจัดการกับปัญหาที่เกิดจากนี้
ภาครัฐคือการดำเนินการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ ด้านค่าใช้จ่ายใน
การวิเคราะห์ดังกล่าวเป็นเรื่องที่ค่อนข้างไม่มีปัญหา มันประกอบไปด้วยค่าใช้จ่ายสำหรับ
อุปกรณ์ใหม่, การศึกษาพนักงานและอื่น ๆ ด้านผลประโยชน์,
แต่เป็นปัญหามากขึ้น ตัวอย่างเช่นถ้าฉุกเฉิน
ภาคตั้งใจที่จะลงทุนในเทคโนโลยีการเตือนภัยใหม่ที่สามารถ
บันทึก 1 นาทีในเวลาตอบสนองสำหรับการตอบสนองทุกวิธีมากจะ
ดังกล่าวนำไปสู่การลงทุนเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่วัดใน
แง่สวัสดิการ? ไม่เพียง แต่จะต้องผลของการตอบสนองการเปลี่ยนแปลง
เวลาที่วัดได้ในการเสียชีวิตน้อยกว่าการบาดเจ็บและเจ็บป่วยจะพบ
แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ก็ควรจะวัดในหน่วยการเงิน.
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาค่าเงินสำหรับ
ปัจจัยเวลา ของการตอบสนองฉุกเฉินในประเทศไทย มันไม่ได้เป็น costbenefit
วิเคราะห์เพราะมันจะพิจารณาเฉพาะด้านประโยชน์ของ
ปัจจัยเวลา แม้จะมีผลการศึกษาที่อาจจะ
นำมาใช้ในการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ นอกจากนี้วิธีการที่
สามารถนำมาใช้สำหรับการให้บริการรถพยาบาลที่อื่น ๆ .
เท่าที่สังเกตจากลอนชาร์ดและคณะ [1] มีไม่มากดังนั้นการศึกษา
เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเวลาตอบสนองฉุกเฉิน
บริการทางการแพทย์และการประหยัดของชีวิต ผลที่ได้รับการ
ผสม เมื่อมาถึงที่หัวใจหยุดเต้นลดพยาบาล
เวลาตอบสนองที่ได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มอัตราการรอดตาย [2-4].
กอนซาเลและคณะ [5] พบเพิ่มบริการทางการแพทย์ฉุกเฉิน
ก่อนถึงโรงพยาบาลเวลาจะเกี่ยวข้องกับอัตราการตายที่สูงขึ้นในขณะที่
ได้ไวลด์ [6] และแท้และคณะ [7] เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไฟไหม้และกู้ภัย
ได้ให้บริการแล้วพบว่าเพิ่มอัตราการอยู่รอดเมื่อ
มีเวลาการตอบสนองที่สั้นกว่ารถพยาบาลแบบดั้งเดิมสำหรับ
การตอบสนองการดูแลสุขภาพ [8-10] Newgard และคณะ [11] แต่
เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ข้อสรุปว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างไม่มี
เวลาตอบสนองและผลของผู้ป่วย, การศึกษาอื่น ๆ ได้
ทำยังก่อน [12-14].
มีห้าแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังบทความนี้เป็น ครั้งแรกก็คือว่า
ตามที่ระบุไว้ข้างต้นที่มีอยู่ไม่มากทำวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของ
เวลาการตอบสนอง ที่สองก็คือว่าส่วนใหญ่ของการศึกษา
ที่กล่าวถึงได้เอาขึ้นหนึ่งปัญหาสุขภาพ (หัวใจวาย)
ในขณะที่จากมุมมองของการวางแผนมีแน่นอนหลาย
เหตุผลมากขึ้นสำหรับการมีบริการรถพยาบาล นอกจากนี้ส่วนใหญ่
ของการวิเคราะห์มีการประเมินเป้าหมายของการตอบสนองเวลา 8 นาที
สำหรับชีวิตขั้นสูงอเมริกันหน่วยสนับสนุนการตอบสนองต่อ lifethreatening
เหตุการณ์ การศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปแทนอย่างต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
มันมีเหตุผลที่จะกล่าวว่าทุกความพยายามที่ควรจะทำเพื่อลด
เวลาปัจจัยในการเตือนภัยฉุกเฉินโซ่เรียก

คุยเพื่อแยกชิ้นส่วน เพื่อเตรียมตัวไป , ขับรถ
เพื่อคนบาดเจ็บ หรือผู้ที่เกี่ยวข้องใน อุบัติเหตุ การบาดเจ็บ หรือปราบปราม
ดูแล ไฟ และรับ
บาดเจ็บไปโรงพยาบาล อย่างไรก็ตามทุกคนควรพยายามทำแต่เพียงผู้เดียว
ลดเวลาปัจจัย ? ความพยายามดังกล่าวมีราคาแพง และมี
เรื่องสุขภาพอื่น ๆที่มีการลงทุนสามารถทำได้ใน : รถพยาบาลดีกว่า
ด้วยอุปกรณ์ด้านเทคนิคเพิ่มเติม การฝึกอบรมของพนักงานโรงพยาบาลดีกว่า
, , การจัดหาอุปกรณ์ช่วยเหลือตนเองและดังนั้น
" วิธีประหยัดในการจัดการกับปัญหานี้ของ
ภาครัฐคือการวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้ . ต้นทุนด้าน
เช่นการวิเคราะห์ค่อนข้าง unproblematic . ประกอบด้วยต้นทุน
อุปกรณ์การศึกษาใหม่พนักงานและอื่น ๆ ประโยชน์ด้าน
แต่เป็นปัญหามากกว่า ตัวอย่างเช่น ถ้าภาคฉุกเฉิน
ตั้งใจที่จะลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถปลุก
บันทึก 1 นาทีในเวลาตอบสนองสำหรับทุกการตอบสนองเท่าไหร่
,การลงทุนดังกล่าวนำไปสู่ผลประโยชน์วัดในแง่สวัสดิการทางเศรษฐกิจ
? ไม่เพียง แต่ผลของการต้องเปลี่ยน
เวลาวัดน้อยกว่าการเสียชีวิต การบาดเจ็บและการเจ็บป่วยจะพบ
แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ควรจะต้องวัดในหน่วยการเงิน
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อหามูลค่าทางการเงินเพื่อตอบสนองปัจจัย
เวลาฉุกเฉินในประเทศไทย มันไม่ได้เป็น costbenefit
การวิเคราะห์เพราะเห็นเพียงประโยชน์ด้านปัจจัย
ครั้ง อย่างไรก็ตาม ผลของการศึกษาสามารถ
ใช้ในการวิเคราะห์ต้นทุนและผลตอบแทน . นอกจากนี้วิธีการ
สามารถใช้สำหรับการให้บริการรถพยาบาลที่อื่น .
ตามที่ระบุไว้โดยชาร์ด et al . [ 1 ] มีไม่
การศึกษามากมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการตอบสนองเวลาที่ให้บริการการแพทย์ฉุกเฉิน
และบันทึกของชีวิตผลลัพธ์ที่ได้
ผสม เมื่อมันมาเพื่อจับหัวใจ ลดเวลาตอบสนองรถพยาบาล
ได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มอัตราการอยู่รอด [ 2 – 4 ] .
กอนซาเลส et al . [ 5 ] พบผู้บาดเจ็บเพิ่มขึ้นบริการการแพทย์ฉุกเฉิน
เวลาจะเกี่ยวข้องกับอัตราการตายสูง เช่น
ได้ไวลด์ [ 6 ] และของแท้ et al . [ 7 ] เมื่อเร็วๆ นี้ ดับเพลิงและกู้ภัย
บริการได้รับพบว่าอัตราการอยู่รอดเพิ่มขึ้นเมื่อ
มีเวลาตอบสนองสั้นกว่ารถพยาบาลดั้งเดิมสำหรับ
ดูแลสุขภาพการตอบสนอง [ 8 – 10 ] newgard et al . [ 11 ] แต่
เมื่อเร็ว ๆนี้พบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่าง
เวลาตอบสนองและผลลัพธ์ของผู้ป่วย เช่น การศึกษาอื่น ๆได้
ยังเสร็จก่อน [ 12 – 14 ] .
มีห้าแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังบทความนี้ แรกคือว่า
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นมีไม่มากทำงานวิจัยเกี่ยวกับผลของ
เวลาตอบรับ ประการที่สองคือว่าส่วนใหญ่ของการศึกษา
กล่าวถึงมีปัญหาสุขภาพหนึ่ง ( หัวใจหยุดเต้น ) ,
ในขณะที่จากการวางแผนมุมมอง แน่นอนว่ามีหลายเหตุผลมากขึ้น
มีบริการรถพยาบาล . นอกจากนี้ส่วนใหญ่
จากการวิเคราะห์ได้ประเมินเวลาตอบสนองเป้าหมาย
8-minuteอเมริกันขั้นสูงสนับสนุนชีวิตหน่วยตอบสนอง lifethreatening
เหตุการณ์ การศึกษานี้มุ่งเน้นแทนในอย่างต่อเนื่อง