The focus of this paper is to compa

The focus of this paper is to compare different evaluation frameworks for selecting landholder proposals to improve water quality. The case study is a water quality tender performed in the Burdekin region in Northern Australia in 2007/2008 where bids could be assessed using an inputs-based best management practice scorecard or an outputs-based auction metric. The scorecard approach and other variants of multi-criteria analysis are commonly applied in grant schemes, where landholder proposals are rated by a range of inputs-based criteria. Output-based approaches are typically applied in water quality and conservation tenders, where an environmental benefits index is constructed to summarise the environmental improvements generated by each proposal. These then allow projects to be selected on the basis of cost effectiveness. The case study evaluation reported in this paper demonstrates that the input focus of multi-criteria analysis type assessments are flawed, and that the efficiency of public funding can be more than doubled using auction metrics to assess proposals for landholders to improve water quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดเน้นของเอกสารนี้คือการ เปรียบเทียบกรอบการประเมินที่แตกต่างกันสำหรับการเลือก landholder ข้อเสนอเพื่อปรับปรุงคุณภาพน้ำ กรณีศึกษาคุณภาพน้ำชำระเงินดำเนินการใน Burdekin ภูมิภาคในภาคเหนือในการประมูล 2007/2008 สามารถประเมินโดยใช้การใช้อินพุตสุดจัดการฝึกดัชนีชี้วัดหรือการประมูลที่แสดงผลการวัดได้ วิธีดัชนีชี้วัดและตัวแปรอื่น ๆ หลายเงื่อนไขโดยทั่วไปจะใช้วิเคราะห์ให้โครงร่าง ซึ่งถูกจัดอันดับ โดยช่วงอินพุตตามเงื่อนไขข้อเสนอ landholder ผลผลิตตามแนวทางโดยทั่วไปใช้ในน้ำคุณภาพและอนุรักษ์ประมูล ที่ดัชนีสิ่งแวดล้อมประโยชน์คือสร้างให้ summarise ปรับปรุงสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้น โดยแต่ละข้อเสนอ เหล่านี้แล้วทำให้โครงการที่เลือกโดยใช้ต้นทุนประสิทธิผล การประเมินกรณีศึกษารายงานในเอกสารนี้แสดงให้เห็นว่า โฟกัสอินพุตของประเมินวิเคราะห์เงื่อนไขหลายชนิดมี flawed และว่า ประสิทธิภาพของเงินทุนของประชาชนสามารถมีมากกว่าสองเท่าใช้ประมูลวัดเพื่อประเมินข้อเสนอสำหรับ landholders เพื่อปรับปรุงคุณภาพน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสำคัญของการวิจัยนี้คือการเปรียบเทียบกรอบการประเมินผลที่แตกต่างกันสำหรับการเลือกข้อเสนอที่ชดเชยในการปรับปรุงคุณภาพน้ำ กรณีศึกษาเป็นอ่อนโยนคุณภาพน้ำดำเนินการในภูมิภาค Burdekin ในภาคเหนือของประเทศออสเตรเลียใน 2007/2008 ที่เสนอราคาจะได้รับการประเมินโดยใช้ปัจจัยการผลิตที่ใช้ดัชนีชี้วัดการบริหารจัดการที่ดีที่สุดหรือการประมูลผลตัวชี้วัดตาม วิธีการจดแต้มและตัวแปรอื่น ๆ ของการวิเคราะห์หลายเกณฑ์ที่นำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในโครงการทุนที่ข้อเสนอที่ได้รับการชดเชยโดยช่วงของเกณฑ์ที่ใช้ปัจจัยการผลิต วิธีการส่งออกที่มีการใช้โดยทั่วไปในคุณภาพน้ำและการอนุรักษ์ประมูลที่ดัชนีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมจะถูกสร้างขึ้นมาเพื่อสรุปการปรับปรุงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากแต่ละข้อเสนอ เหล่านี้แล้วช่วยให้โครงการที่จะได้รับเลือกบนพื้นฐานของการลดค่าใช้จ่าย การประเมินผลการศึกษากรณีการรายงานในบทความนี้แสดงให้เห็นว่าการมุ่งเน้นนำเข้าของการประเมินประเภทการวิเคราะห์หลายเกณฑ์มีข้อบกพร่องและที่มีประสิทธิภาพของเงินทุนของประชาชนได้มากขึ้นกว่าสองเท่าโดยใช้ตัวชี้วัดการประมูลในการประเมินข้อเสนอสำหรับศักดินาในการปรับปรุงคุณภาพน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โฟกัสของบทความนี้คือการเปรียบเทียบกรอบการประเมินที่แตกต่างกันสำหรับการเลือกผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินข้อเสนอเพื่อปรับปรุงคุณภาพน้ำ ศึกษาคุณภาพน้ำ อ่อนโยน แสดงใน burdekin ภูมิภาคทางตอนเหนือของออสเตรเลียในปี 2007 / 2008 ที่ประมูลจะถูกประเมินโดยใช้ปัจจัยการผลิตที่ดีที่สุดตามสำหรับการจัดการการปฏิบัติหรือผลผลิต ( ประมูลตามสำหรับวิธีการและตัวแปรอื่น ๆของหลายเกณฑ์การวิเคราะห์มีการใช้บ่อยในการให้ข้อเสนอโครงการที่ผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินจะจัดอันดับ โดยช่วงของปัจจัยการผลิตที่ใช้เกณฑ์ ผลผลิตตามแนวทางโดยทั่วไปจะใช้ในคุณภาพน้ำและประกวดราคาอนุรักษ์ที่ดัชนีผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมถูกสร้างขึ้นเพื่อสรุปการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นโดยแต่ละข้อเสนอเหล่านี้ช่วยให้โครงการที่ถูกเลือกบนพื้นฐานของต้นทุนประสิทธิผล กรณีศึกษาการประเมินรายงานในกระดาษนี้สะท้อนให้เห็นว่า การโฟกัสของเกณฑ์การประเมินการวิเคราะห์หลายประเภทมีตำหนิ และประสิทธิภาพของเงินทุนของประชาชนได้มากกว่าสองเท่าที่ใช้ชี้วัดเพื่อประเมินข้อเสนอสำหรับการประมูล landholders เพื่อปรับปรุงคุณภาพน้ำ