(a) Constitutional source In terms

(a) Constitutional source In terms of constitutional source for delegation controls, certain early state con stitutions, like Oregon's, have explicit clauses forbidding any law "the taking effect of which shall be made to depend upon any authority, except as provided in this Constitution More often, though, it is on state vesting clauses that the state delegation doctrine is base These vesting' clauses entrust certain branches of government with specified powers, and are typically interpreted to mean that once power is vested in a particular governmental branch it may not be exer cised by others.84 Doctrinally, the use ofvesting clauses as the source to invalidate private delegations has been criticized It as been argued that although state courts usually invalidate private delegations on the basis of vesting clauses, they have, in practice, been less motivated by Separation of powers an See, eg, Nebbia v New York 291 US 502, 525-6 (1934)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ก) รัฐธรรมนูญแหล่งในรัฐธรรมนูญฉบับสำหรับตัวควบคุมการมอบหมาย บางช่วงรัฐคอน stitutions เช่นออริกอนของ มีประโยคชัดเจนห้ามปรามทำกฎหมาย "ผลของการที่จะทำขึ้นอยู่กับอำนาจใด ๆ ยกเว้น มีในธรรมนูญนี้บ่อย แม้ว่า มันอยู่รัฐสิทธิ์พึงอนุประโยคที่ลัทธิการมอบสถานะ พื้นฐานเหล่านี้สิทธิ์พึง ' ประโยค entrust บางสาขาของรัฐบาลมีอำนาจระบุ และการแปลความหมายโดยทั่วไปจะหมายถึง ว่า เมื่อพลังงานเป็น vested ในสาขาเฉพาะรัฐบาล ไม่อาจ cised exer โดย others.84 Doctrinally ส่วน ofvesting ใช้เป็นแหล่งทำให้การมอบหมายเป็นส่วนตัวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เป็นการโต้เถียงว่า แม้ศาลรัฐมักจะทำให้การมอบหมายเป็นส่วนตัวตามสิทธิ์พึงประโยค มี ในทางปฏิบัติ ได้น้อยแรงจูงใจ โดยการแบ่งแยกอำนาจเห็น เช่น v Nebbia นิวยอร์ก 291 เรา 502, 525-6 (1934)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ก) แหล่งที่มาของรัฐธรรมนูญในแง่ของแหล่งที่มาของรัฐธรรมนูญสำหรับการควบคุมคณะผู้แทนของรัฐในช่วงต้นบาง stitutions นักโทษเช่นโอเรกอนมีคำสั่งอย่างชัดเจนห้ามกฎหมายใด ๆ "การถ่ายผลของการที่จะต้องทำเพื่อให้ขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจใด ๆ ยกเว้นที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ บ่อย แต่ก็อยู่ในข้อ vesting รัฐที่หลักคำสอนที่คณะผู้แทนรัฐเป็นฐานเหล่านี้ vesting 'คำสั่งมอบหมายให้สาขาหนึ่งของรัฐบาลที่มีอำนาจกำหนดและมีการตีความโดยทั่วไปจะหมายถึงว่าเมื่อกำลังจะตกเป็นของสาขาของภาครัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันอาจจะไม่ได้ จะ cised exer โดย others.84 ตามหลักคำสอนการใช้คำสั่ง ofvesting เป็นแหล่งที่จะทำให้คณะผู้แทนภาคเอกชนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแม้ศาลรัฐมักจะทำให้คณะผู้แทนภาคเอกชนบนพื้นฐานของข้อ vesting ที่พวกเขามีในทางปฏิบัติได้น้อย แรงบันดาลใจจากแยกอำนาจดูเช่น Nebbia โวนิวยอร์กสหรัฐ 291 502 525-6 (1934)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ก ) รัฐธรรมนูญที่มาแหล่งรัฐธรรมนูญคณะผู้แทนการควบคุมบางอย่าง ก่อนรัฐคอน stitutions เช่นโอเรกอน ได้ชัดเจน ข้อห้ามใด ๆ " รับผลของกฎหมายซึ่งจะต้องขึ้นอยู่กับหน่วยงานใด ๆยกเว้นตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้บ่อยๆ นะมันเป็นสภาพการครองสิทธิ์ส่วนที่รัฐผู้แทนลัทธิเป็นฐานเหล่านี้ไดรฟ์สื่อ ' ประโยคให้บางสาขาของรัฐบาลที่มีอำนาจกำหนด และมักจะตีความหมายความว่าเมื่อไฟฟ้าตก โดยเฉพาะ สาขา รัฐก็อาจจะ exer cised โดย doctrinally others.84 ,การใช้ ofvesting อนุประโยคเป็นแหล่งที่จะทําให้คณะผู้แทนเอกชนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มันถูกแย้งว่าแม้ว่าศาลรัฐมักจะยกเลิกตัวแทนส่วนบุคคลบนพื้นฐานของสิทธิพึงได้รับ พวกเขาได้ในทางปฏิบัติน้อยมีแรงจูงใจโดยการแยกอำนาจการมองเห็น เช่น เนบเบียในนิวยอร์ก แล้วเราก็ 525-6 ( 1934 ) ,