1. Proforma: The development of the

1. Proforma: The development of the proforma has been
described elsewhere.13 Appendix 1 demonstrates the
new postoperative handover proforma.
2. Standardization of the handover process was
achieved by:
- Surgeon input: The surgeon participated in the
handover in order to transfer the patient’s surgical
information.
- Task sequence: Equipment and patient-specific tasks
were completed 1st followed by information transfer
from the anesthetist and then the surgeon.
- Distractions: No information was handed over until
tasks were completed. Verbal handover of information
occurred in a sterile environment with limited
interruptions and distractions.
Statistical analysis
Statistical methods included the Mann-Whitney U
test for continuous variables, chi-squared test for
categorical variables, and Spearman rank correlation
to assess relationships using the Statistical Package
for Social Sciences version 16.0 software (SPSS,
Chicago, IL).
Results
Interrater reliability
The interrater reliability calculated by Spearman
correlation was found to be significant (r 5 .964,
P , .001).
Information omissions
After the new handover protocol, there was a significant
reduction in the number of information omissions
per handover, from 9 to 3 (P , .001) (Fig. 1). The
largest reduction in information omissions per handover
was observed for surgical information, which decreased
from 4.2 to .8 (P , .001). Information omissions per
handover of both patient-specific information 2.6 to 1.3
(P , .001) and anesthetic information fell from 3.4 to
1.5 (P , .001).
Task errors
The overall number of task errors per handover reduced
significantly from 2.8 to .8 task errors per handover (P,.001

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ยอด: การพัฒนาของยอดได้รับอธิบาย elsewhere.13 ภาคผนวกที่ 1 แสดงการยอดส่งมอบที่ผ่าตัดใหม่2 มีมาตรฐานของกระบวนการส่งมอบทำได้โดย:-ป้อนข้อมูลศัลยแพทย์: ศัลยแพทย์เข้าร่วมในการส่งมอบเพื่อการถ่ายโอนผู้ป่วยในผ่าตัดข้อมูลที่-ลำดับของงาน: งานเฉพาะของผู้ป่วยและอุปกรณ์1 เสร็จสมบูรณ์ตามการถ่ายโอนข้อมูลหรือไม่จาก anesthetist การ แล้วศัลยแพทย์-สิ่งรบกวน: ไม่มีข้อมูลถูกส่งผ่านจนถึงงานเสร็จสมบูรณ์ ส่งมอบข้อมูลทางวาจาเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ผ่านการฆ่าเชื้อด้วยการจำกัดการขัดจังหวะและการรบกวนการวิเคราะห์ทางสถิติวิธีการทางสถิติรวม U ผู้ชายวิทนีย์การทดสอบตัวแปรต่อเนื่อง การทดสอบไคสแควร์ตัวแปรที่แน่ชัด และสหสัมพันธ์อันดับ Spearmanการประเมินความสัมพันธ์โดยใช้แพคเกจทางสถิติสำหรับซอฟต์แวร์รุ่น 16.0 สังคมศาสตร์ (SPSSChicago, IL)ผลลัพธ์ความน่าเชื่อถือ interraterความน่าเชื่อถือ interrater คำนวณ โดย Spearmanพบว่าสหสัมพันธ์มีนัยสำคัญ (r 5 .964P, .001).ละเว้นข้อมูลหลังจากโพรโทคอส่งมอบใหม่ มีสำคัญการลดจำนวนข้อมูลละเลยต่อการส่งมอบ 9 3 (P, .001) (รูปที่ 1) การลดที่ใหญ่ที่สุดในข้อมูลละเลยต่อการส่งมอบถูกตรวจสอบสำหรับข้อมูลผ่าตัด ซึ่งลดลงจาก 4.2 การ.8 (P, .001). ละเว้นข้อมูลต่อส่งมอบข้อมูลทั้งผู้ป่วยเฉพาะ 2.6 1.3(P, .001) และข้อมูลยาชาลดลงจาก 3.4 การ1.5 (P, .001).ข้อผิดพลาดของงานจำนวนรวมของข้อผิดพลาดของงานต่อการส่งมอบที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก 2.8 .8 ข้อผิดพลาดของงานต่อการส่งมอบ (P, .001

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. Proforma: การพัฒนาของ Proforma ที่ได้รับการ
อธิบาย elsewhere.13 ภาคผนวก 1 แสดงให้เห็นถึง
ใหม่ Proforma ส่งมอบหลังการผ่าตัด.
2 มาตรฐานของกระบวนการส่งมอบก็
ทำได้โดย:
- การป้อนข้อมูลศัลยแพทย์: ศัลยแพทย์ส่วนร่วมในการ
ส่งมอบเพื่อการถ่ายโอนการผ่าตัดของผู้ป่วย
ข้อมูล.
- ลำดับของงาน: งานอุปกรณ์และผู้ป่วยเฉพาะ
แล้วเสร็จวันที่ 1 ตามมาด้วยการถ่ายโอนข้อมูล
จากวิสัญญีแพทย์แล้ว ศัลยแพทย์.
- รบกวน: ไม่มีข้อมูลถูกส่งไปจนกว่า
งานเสร็จสมบูรณ์ มอบวาจาของข้อมูลที่
เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ผ่านการฆ่าเชื้อด้วยการ จำกัด
การหยุดชะงักและการรบกวน.
การวิเคราะห์ทางสถิติ
วิธีการทางสถิติรวม Mann-Whitney U
ทดสอบสำหรับตัวแปรอย่างต่อเนื่อง, การทดสอบไคสแควร์สำหรับ
ตัวแปรเด็ดขาดและสเปียร์แมนยศความสัมพันธ์
ในการประเมินความสัมพันธ์โดยใช้สถิติแพคเกจ
สำหรับ สังคมศาสตร์รุ่น 16.0 ซอฟแวร์ (SPSS,
Chicago, IL).
ผลการค้นหา
ความน่าเชื่อถือ interrater
ความน่าเชื่อถือ interrater คำนวณได้จาก Spearman
ความสัมพันธ์ก็จะพบว่ามีความสำคัญ (R 5 0.964,
P, 001).
การละเว้นข้อมูล
หลังจากที่ส่งมอบโปรโตคอลใหม่มี อย่างมีนัยสำคัญ
ในการลดจำนวนการละเว้นข้อมูล
ต่อการส่งมอบ, 9-3 (P, 001) (รูปที่ 1).
ลดที่ใหญ่ที่สุดในการละเว้นข้อมูลต่อการส่งมอบ
เป็นที่สังเกตสำหรับข้อมูลการผ่าตัดซึ่งลดลง
4.2-0.8 (P, 001) ละเว้นข้อมูลต่อ
การส่งมอบของผู้ป่วยทั้งข้อมูลเฉพาะ 2.6-1.3
(P, 001) และข้อมูลยาชาลดลง 3.4 ไปจาก
1.5 (P, 001).
ข้อผิดพลาดงาน
จำนวนรวมของข้อผิดพลาดต่องานที่ส่งมอบลดลง
อย่างมีนัยสำคัญจาก 2.8 8 ข้อผิดพลาดในการส่งมอบงานต่อ (P, 001

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ฉบับเต็ม : การพัฒนาฉบับเต็มได้อธิบาย elsewhere.13 ภาคผนวกที่ 1 แสดงให้เห็นฉบับเต็มจะมีผ่าตัดใหม่2 . มาตรฐานของกระบวนการแฮนด์โอเวอร์ คือโดย :- ศัลยแพทย์ Input : ศัลยแพทย์เข้าร่วมแฮนด์ในการย้ายผู้ป่วยศัลยกรรมข้อมูล- ลำดับงาน : อุปกรณ์ของผู้ป่วย และงานเฉพาะเสร็จ 1 ตามด้วยการถ่ายโอนข้อมูลจากแพทย์และศัลยแพทย์- สมาธิ ไม่มีข้อมูลถูกส่งมอบตัวจนกว่างานที่สำเร็จเรียบร้อยแล้ว ส่งข้อมูลด้วยวาจาเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ปลอดเชื้อที่มี จำกัดการหยุดชะงักและการรบกวนสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลวิธีทางสถิติได้แก่ Mann Whitney Uการทดสอบไคกำลังสองทดสอบตัวแปรต่อเนื่องตัวแปรเชิงกลุ่มและ Spearman Rank Correlationเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ของการใช้โปรแกรมสำเร็จรูปทางสังคมศาสตร์ ( SPSS 16.0 ซอฟต์แวร์รุ่นชิคาโก , อิลลินอยส์ )ผลลัพธ์ความเที่ยงมีความเที่ยงคำนวณโดยการใช้ความสัมพันธ์ได้อย่างมีนัยสำคัญ ( R 5 . 964 ,P . 001 )ข้อมูล /หลังจากขั้นตอนการส่งมอบใหม่ลดจำนวนข้อมูล /ต่อแฮนด์จาก 9 ถึง 3 ( p < . 001 ) ( รูปที่ 1 ) ที่การลดลงที่ใหญ่ที่สุดในข้อมูลการละเลยต่อแฮนด์โอเวอร์พบข้อมูลศัลยกรรม ซึ่งลดลงจาก 4.2 . 8 ( p < . 001 ) ข้อมูลการละ ต่อจะมีทั้งผู้ป่วย ข้อมูลเฉพาะ 2.6 1.3( p < . 001 ) และลดลงจาก 3.4 ข้อมูล ยาสลบ1.5 ( p < . 001 )ข้อผิดพลาดของงานโดยรวมงานจำนวนความผิดพลาดต่อส่งมอบลดลงอย่างมากจาก 2.8 . 8 งานความผิดพลาดต่อแฮนด์ ( P . 05