Fifthly, the relations to the outsi

Fifthly, the relations to the outside world are very
diverse between countries. Sources for research
funding differ—in some countries foundations are
important, whereas public funding is more important
in others. In Europe, EU funding has been decisive for
ecological economic research. Ecological economics
has benefited from research programmes directed
towards transdisciplinary research; however, these
possibilities are still restricted by the dominance of
discipline-oriented researchers in the reviewing process
(as noted by Perrings in the Dec. 2003 Newsletter
of ISEE). Much research in ecological economics has
a wider audience than scientific peers, as the results
are sometimes addressed to central or local authorities,
for instance, in relation to the conceptualization
of the scale problem (for instance, materials flow
analysis has influenced the European Environment
Agency and Eurostat, and the resilience concept was
included in the Swedish contribution to the Johannesburg
meeting), the management of environmental resources, decision-making processes and institutional
change. Some research is addressed to and used by
non-governmental organizations, such as the research
on ecological footprints, environmental space, and
ecological conflicts in the developing countries. In the
USA, there is a tradition for cooperating with
activists, and the conferences include talks by, for
example journalists. Audiences outside academia can
influence the reputations of the individual researcher,
as most ecological economists consider it important to
actually influence the political agenda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fifthly ความสัมพันธ์กับโลกภายนอกมีมากมีความหลากหลายระหว่างประเทศ แหล่งวิจัยเงินทุนแตกต่างกันในบางประเทศ มีรากฐานสำคัญ ในขณะที่เงินทุนของประชาชนเป็นสำคัญในอื่น ๆ ในยุโรป ทุน EU ได้กำหนดไว้สำหรับวิจัยเศรษฐกิจระบบนิเวศ เศรษฐกิจระบบนิเวศได้รับประโยชน์จากโครงการวิจัยโดยตรงต่อ transdisciplinary วิจัย อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ไปยังถูกจำกัด โดยการปกครองของนักวิจัยเน้นวินัยในกระบวนการตรวจทาน(ตามที่กล่าวใน 2003 ธันวาคม โดย Perrings ข่าวสารของ ISEE) มีงานวิจัยมากในระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ผู้ชมที่กว้างกว่าวิทยาศาสตร์เพื่อน เป็นผลบางครั้งมีส่งให้หน่วยงานส่วนกลาง หรือท้องถิ่นตัวอย่าง เกี่ยวกับที่ conceptualizationของมาตราส่วน (เช่น วัสดุไหลวิเคราะห์ได้มีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อมยุโรปหน่วยงาน และ Eurostat และแนวคิดความยืดหยุ่นรวมอยู่ในสัดส่วนสวีเดนกับโจฮันเนสเบิร์กห้องประชุม), การจัดการทรัพยากรสิ่งแวดล้อม กระบวนการตัดสินใจ และสถาบันเปลี่ยนแปลง บางงานวิจัยระบุ และใช้มีองค์กรเอกชน เช่นการวิจัยบนรอยเท้านิเวศน์ พื้นที่สิ่งแวดล้อม และความขัดแย้งระบบนิเวศในประเทศกำลังพัฒนา ในสหรัฐอเมริกา มีประเพณีสำหรับความร่วมมือกับนักเคลื่อนไหว และสัมมนารวมถึงเจรจา ด้วย สำหรับผู้สื่อข่าวของตัวอย่าง สามารถชมภายนอก academiaมีผลย่อมของนักวิจัยแต่ละเป็นสิ่งสำคัญที่นักเศรษฐศาสตร์ระบบนิเวศส่วนใหญ่พิจารณาจริง มีอิทธิพลต่อวาระทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่ห้าความสัมพันธ์กับโลกภายนอกมีความหลากหลายระหว่างประเทศ
แหล่งที่มาสำหรับการวิจัยการระดมทุนที่แตกต่างกันในบางประเทศฐานรากมีความสำคัญในขณะที่เงินทุนสาธารณะเป็นสิ่งสำคัญมากในคนอื่นๆ ในยุโรปการระดมทุนของสหภาพยุโรปได้รับการแตกหักสำหรับการวิจัยทางเศรษฐกิจของระบบนิเวศ เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศได้รับประโยชน์จากโครงการวิจัยกำกับที่มีต่อการวิจัยtransdisciplinary; แต่เหล่านี้เป็นไปได้ที่จะถูก จำกัด โดยยังคงการปกครองของนักวิจัยที่มุ่งเน้นการมีระเบียบวินัยในกระบวนการทบทวน(ตามที่ระบุไว้โดย Perrings ในธันวาคม 2003 จดหมายข่าวของISEE) การวิจัยจำนวนมากในทางเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศที่มีผู้ชมที่กว้างกว่าเพื่อนทางวิทยาศาสตร์เป็นผลบางครั้งที่ส่งไปยังหน่วยงานกลางหรือท้องถิ่นเช่นในความสัมพันธ์กับแนวความคิดของปัญหาขนาด(เช่นการไหลของวัสดุการวิเคราะห์มีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อมยุโรปหน่วยงานและ Eurostat และแนวคิดความยืดหยุ่นถูกรวมอยู่ในผลงานที่สวีเดนกับโจฮันเนประชุม), การจัดการทรัพยากรสิ่งแวดล้อมกระบวนการตัดสินใจและสถาบันการเปลี่ยนแปลง งานวิจัยบางจ่าหน้าถึงและใช้งานโดยองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐเช่นการวิจัยเกี่ยวกับรอยเท้านิเวศพื้นที่ด้านสิ่งแวดล้อมและความขัดแย้งในระบบนิเวศในประเทศกำลังพัฒนา ในสหรัฐอเมริกามีประเพณีให้ความร่วมมือกับกิจกรรมและการประชุมรวมถึงการเจรจาโดยยกตัวอย่างเช่นนักข่าว ผู้ชมที่อยู่นอกสถาบันการศึกษาสามารถมีผลต่อชื่อเสียงของนักวิจัยแต่ละคนเป็นนักเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศมากที่สุดคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีอิทธิพลต่อการจริงวาระทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่อง ความสัมพันธ์กับโลกภายนอกมาก
หลากหลายระหว่างประเทศ แหล่งทุนวิจัย
ที่แตกต่างกันในบางพื้นฐานประเทศ
ที่สำคัญ ในขณะที่เงินทุนของประชาชนสำคัญกว่า
ในผู้อื่น ในยุโรป , สหภาพยุโรปเดิมได้เด็ดขาดสำหรับ
การวิจัยทางเศรษฐศาสตร์นิเวศ เศรษฐศาสตร์ระบบนิเวศ
ได้ประโยชน์จากโครงการวิจัยกำกับ
ต่อการวิจัย transdisciplinary ;อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้เหล่านี้
ยัง จำกัด โดยการปกครองของ
วินัยเชิงนักวิจัยในการทบทวนกระบวนการ
( ตามที่ระบุไว้โดย เพอร์ริ่งในธันวาคม 2003 ข่าว
ของไอซี ) วิจัยมากในนิเวศเศรษฐศาสตร์ได้
ผู้ชมกว้างกว่าเพื่อนทางวิทยาศาสตร์เป็นผล
บางครั้งจ่าหน้าถึงรัฐบาลกลางหรือท้องถิ่น
ตัวอย่างเช่นในความสัมพันธ์กับแนวความคิด
ขนาดของปัญหา เช่น การวิเคราะห์การไหลของวัสดุที่มีต่อสภาพแวดล้อมของยุโรป

และแนวคิดของหน่วยงาน และความยืดหยุ่นเป็น
รวมอยู่ในผลงาน สวีเดน ไปประชุม Sandton
) , การจัดการทรัพยากรสิ่งแวดล้อม กระบวนการตัดสินใจและการเปลี่ยนแปลงสถาบัน

งานวิจัยระบุและใช้โดย
องค์กรพัฒนาเอกชนเช่นการวิจัย
บนรอยเท้านิเวศสิ่งแวดล้อมพื้นที่และ
นิเวศวิทยาความขัดแย้งในการพัฒนาประเทศ ใน
สหรัฐอเมริกา มีประเพณีสำหรับความร่วมมือ
กิจกรรมและการประชุม รวมถึงพูดคุยด้วย สำหรับ
นักข่าวเป็นต้น ผู้ชมนอกสถาบันการศึกษาสามารถ
มีผลต่อชื่อเสียงของผู้วิจัยแต่ละ
เป็นนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่พิจารณาที่สำคัญ

ทางนิเวศวิทยามีอิทธิพลต่อวาระทางการเมือง