The performance of fine bubble diff

The performance of fine bubble diffused aeration systems are conventionally evaluated by such characteristic criteria as specific standard oxygen transfer efficiency (SSOTE), transfer number (NT) and oxygen transfer coefficient (KLα20), but these criteria cannot directly show the variation of air demand with wastewater volume. The ratio of air demand to the wastewater volume (named as air–water ratio) can directly relate the air demand to the wastewater volume, and it is more convenient for designing the aeration systems.

The standard oxygenation performances of fine bubble diffused aeration systems in clean water and wastewater, measured in 47 cylindrical tanks, are analyzed in this study. Two corresponding relationships between air–water ratio and dissolved oxygen (DO) concentration are established to estimate the effect of air–water ratio on DO concentration. Within the ranges of parameters studied, the DO concentration is an increasing function of air–water ratio which increases with such two factors: (1) the internal pressure difference between the initial air bubbles entering aeration tank and the terminal air bubbles breaking up from the water surface; (2) the diameters of the initial air bubbles. To verify the validity of air–water ratio, this paper compares the performance of three fine bubble diffused aeration systems evaluated by the ratio with those by SSOTE, NT and KLα20, and the process of the calculation of their design and operation based on air–water ratio with those based on the three criteria. The results show that their evaluations are consistent with each other and the process of the calculation based on air–water ratio is more convenient and direct than that based on the other three criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการทำงานของฟองปรับการกระจายระบบการเติมอากาศได้รับการประเมินตามอัตภาพตามเกณฑ์ลักษณะเช่นเฉพาะประสิทธิภาพการถ่ายเทออกซิเจนมาตรฐาน (SSOTE) จำนวนการโอน (NT) และค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทออกซิเจน (KLα20) แต่เกณฑ์เหล่านี้ไม่สามารถแสดงความเปลี่ยนแปลงของความต้องการอากาศด้วย ปริมาณน้ำเสีย อัตราส่วนของความต้องการอากาศปริมาณน้ำเสีย (ชื่อเป็นอัตราส่วนอากาศน้ำ) โดยตรงสามารถเชื่อมโยงความต้องการอากาศปริมาณน้ำเสียและมันเป็นความสะดวกสบายมากขึ้นสำหรับการออกแบบระบบการเติมอากาศ. แสดงออกซิเจนมาตรฐานของฟองปรับการกระจายระบบการเติมอากาศใน น้ำสะอาดและน้ำเสียที่วัดใน 47 ถังรูปทรงกระบอกมีการวิเคราะห์ในการศึกษานี้ สองความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างอัตราส่วนอากาศน้ำและปริมาณออกซิเจนละลายน้ำ (DO) ความเข้มข้นที่จัดตั้งขึ้นในการประเมินผลกระทบของอัตราส่วนอากาศน้ำกับความเข้มข้น DO ในช่วงของพารามิเตอร์ที่ศึกษาความเข้มข้นทำคือฟังก์ชั่นที่เพิ่มขึ้นของอัตราส่วนอากาศน้ำที่เพิ่มขึ้นด้วยเช่นปัจจัยสองประการคือ (1) ความแตกต่างระหว่างความดันภายในอากาศเริ่มต้นเข้าสู่ถังฟองอากาศและสถานีฟองอากาศที่เพิ่มขึ้นจากการทำลาย พื้นผิวของน้ำ; (2) มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของฟองอากาศที่เริ่มต้น เมื่อต้องการตรวจสอบความถูกต้องของอัตราส่วนอากาศน้ำ, กระดาษนี้เปรียบเทียบผลการดำเนินงานของทั้งสามปรับระบบการให้อากาศกระจายฟองประเมินโดยอัตราส่วนกับผู้โดย SSOTE, NT และKLα20และขั้นตอนของการคำนวณของการออกแบบและการดำเนินงานของพวกเขาขึ้นอยู่กับอากาศ อัตราส่วนน้ำกับผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของสามเกณฑ์ ผลปรากฏว่าการประเมินผลที่สอดคล้องกับแต่ละอื่น ๆ และกระบวนการของการคำนวณตามอัตราส่วนอากาศน้ำที่มีความสะดวกมากขึ้นและตรงกว่านั้นขึ้นอยู่กับคนอื่นอีกสามเกณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของระบบกระจายอากาศจะปรับฟองโดยประเมินตามเกณฑ์คุณลักษณะเช่นเฉพาะมาตรฐานประสิทธิภาพการถ่ายเทออกซิเจน ( ssote ) เลขที่โอน ( NT ) และค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทออกซิเจน ( KL α 20 ) แต่เกณฑ์เหล่านี้ไม่สามารถโดยตรงแสดงการเปลี่ยนแปลงของอากาศ ความต้องการที่มีปริมาณน้ำเสียอัตราส่วนของอากาศกับปริมาณความต้องการน้ำ ( ชื่อเป็นแอร์–อัตราส่วนน้ำ ) โดยตรงสามารถเชื่อมโยงความต้องการปริมาณอากาศ บำบัดน้ำเสีย และจะสะดวกกว่า สำหรับการออกแบบระบบเติมอากาศ

มาตรฐานสมรรถนะออกซิเจนของระบบปรับอากาศฟองกระจายในน้ำที่สะอาด และน้ำเสีย วัดใน 47 กระบอกรถถัง , วิเคราะห์ในการศึกษานี้2 ความสัมพันธ์ระหว่างอากาศและน้ำที่อัตราส่วนและปริมาณออกซิเจน ( DO ) ความเข้มข้นขึ้นเพื่อประเมินอิทธิพลของน้ำต่ออากาศและทำสมาธิ ภายในช่วงของตัวแปรที่ศึกษา คือ การทำสมาธิ การทำงานของแอร์–น้ำอัตราส่วนที่เพิ่มขึ้นด้วยเช่นสองปัจจัย :( 1 ) ภายในความดันแตกต่างระหว่างเริ่มต้นเข้าสู่ถังเติมอากาศฟองอากาศและ terminal ฟองอากาศเลิกจากน้ำผิวดิน ( 2 ) ขนาดของฟองอากาศที่เริ่มต้น เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของอากาศและน้ำ อัตราส่วน กระดาษนี้จะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของระบบปรับอากาศแบบกระจาย 3 ฟอง โดยอัตราส่วนกับผู้โดย ssote , NT และ KL α 20และกระบวนการของการคำนวณการออกแบบและการดำเนินการตามอัตราส่วนอากาศและน้ำนั้นขึ้นอยู่กับสามเกณฑ์ของพวกเขา ผลการวิจัยพบว่า การประเมินของพวกเขาที่สอดคล้องกับแต่ละอื่น ๆและกระบวนการของการคำนวณตามอัตราส่วน คือ น้ำ อากาศ และสะดวกกว่า และตรงกว่านั้นขึ้นอยู่กับอีกสามเกณฑ์