The debate on the role of governmen

The debate on the role of government policies for
economic performance has, iu recent years, turned
from discussing the choice between free markets and
government intervention to asking what types of
intervention are good and bad. One reason is that
almost all governments, irrespective of their political
orientation, have chosen to play au active role iu their
economy (see e.g., Bardhan, 1990). The definition of
successful intervention is still disputed, however,
although an important lesson from the recent exp
erience of several Asian economies seems to be that
governments should make use of market forces in
their efforts to inlluence the direction and character of
economic growth: markets and competition need to be
retained to discourage wasteful use of resources and to
encourage learning and technical advances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของนโยบายของรัฐบาลในการดำเนินงานทางเศรษฐกิจ
มี, ปีที่ผ่านมา iu หัน
จากการพูดคุยทางเลือกระหว่างตลาดเสรีและการแทรกแซงของรัฐบาล
จะขอให้สิ่งที่ชนิดของการแทรกแซง
เป็นสิ่งที่ดีและไม่ดี เหตุผลหนึ่งก็คือว่า
เกือบทุกรัฐบาลโดยไม่คำนึงถึงการวางแนวทาง
ทางการเมืองของตนได้เลือกที่จะเล่นบทบาท iu Au ใช้งานเศรษฐกิจ
พวกเขา (ดูเช่น Bardhan, 1990)ความหมายของการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จ
ยังไม่แน่นอน แต่
แม้ว่าจะเป็นบทเรียนที่สำคัญจากประสบการณ์ที่ผ่านมา erience
ของเศรษฐกิจเอเชียหลายดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ว่ารัฐบาล
ควรจะใช้กลไกตลาดใน
ความพยายามที่จะ inlluence ทิศทางและบทบาทของ
เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ: ตลาดและการแข่งขันที่จะต้องมีการเก็บรักษาไว้
ที่จะกีดกันการใช้สิ้นเปลืองทรัพยากรและ
กระตุ้นให้เกิดการเรียนรู้และความก้าวหน้าทางเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายบทบาทของนโยบายรัฐบาล
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมี iu ปีเปิด
จากคุยทางเลือกระหว่างประเทศฟรี และ
รัฐบาลแทรกแซงการตั้งชนิดของ
แทรกแซงดี และไม่ดี เหตุผลหนึ่งคือ
รัฐบาลเกือบทั้งหมด ไม่ว่าการเมือง
แนว เลือกเล่นบทบาทอู iu ของ
เศรษฐกิจ (ดูเช่น Bardhan, 1990) คำจำกัดความของ
มีข้อโต้แทรกแซงประสบความสำเร็จเป็นยังแย้ง อย่างไรก็ตาม,
แม้ว่าบทเรียนที่สำคัญจากประสบการณ์ล่าสุด
erience ของประเทศเอเชียต่าง ๆ น่าจะ เป็นที่
รัฐบาลควรทำใช้กลไกตลาดใน
inlluence ทิศทางความพยายามของพวกเขาและอักขระของ
เติบโตทางเศรษฐกิจ: ตลาดและการแข่งขันจำเป็นต้อง
สะสม wasteful ใช้ทรัพยากร และการกีดกัน
ส่งเสริมความก้าวหน้าในการเรียน และเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การถกเถียงกันในบทบาทหน้าที่ของนโยบายของรัฐบาลสำหรับ
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ของเศรษฐกิจมีปีเมื่อไม่นานมานี้ IU
ซึ่งจะช่วยเปิดจากการพูดคุยถึงทางเลือกระหว่างตลาดแบบไม่เสียค่าบริการและการแทรกแซง
ซึ่งจะช่วยรัฐบาลในการถามว่า ประเภท ของ
การแทรกแซงที่ดีและไม่ดี เหตุผลหนึ่งคือ
เกือบจะทั้งหมดของรัฐบาลโดยไม่คำนึงถึงเหตุผลของการวางแนวของทางการเมือง
ซึ่งจะช่วยได้เลือกที่จะมีบทบาท AU IU
ทางเศรษฐกิจ(ดูเช่น bardhan 1990 )ของพวกเขาความละเอียดของ
ซึ่งจะช่วยการแทรกแซงการประสบความสำเร็จรับการโต้แย้งแต่บทเรียนสำคัญ
แม้ว่าที่ผ่านมาหมดอายุจาก erience
ซึ่งจะช่วยให้เศรษฐกิจเอเชียดูเหมือนจะเป็นไปได้ว่ารัฐบาลจะ
ซึ่งจะช่วยทำให้การใช้กลไกตลาด
ซึ่งจะช่วยในความพยายามของพวกเขาที่จะ inlluence ทิศทางและลักษณะอันโดดเด่นของ
ซึ่งจะช่วยการเติบโตทางเศรษฐกิจและตลาดการแข่งขันต้อง
ซึ่งจะช่วยรักษาไว้ซึ่งจะทำให้ท้อใช้ความเสียหายของทรัพยากรและเพื่อตอบแทน
ส่งเสริมความก้าวหน้าทางด้านเทคนิคและการเรียนรู้