Although research clearly supports

Although research clearly supports the validity of general intelligence as a predictor,some researchers believe that conceptualizing intelligence merely as g encourages oversimplification of the inherent complexity of intelligence. Murphy (1996) asserted that intelligence is not a unitary phenomenon, and other dimensions of intelligence are also worthy of our consideration. Ackerman (1992), for example, reported superior predictive power of multiple abilities over general intelligence in complex information-processing tasks, as in the job of air traffic controller. Ackerman and Kanfer (1993) developed a useful selection test for air traffic controllers based in large part on the assessment of spatial ability. From an I/O psychology perspective, therefore, the controversy regarding the assessment of intelligence rests primarily on the adequacy of measuring general intelligence (g) only or assessing multiple cognitive abilities in forecasting job behavior. The current body of research seems to indicate that‘in most cases measuring the g factor of intelligence offers superior predictive accuracy in forecasting success in training and job performance over measuring specific (math, spatial, and verbal) cognitive abilities (Carretta 8C Rec, 2000; Roznowski et al., 2000). Salgado et al. (2003) likewise demonstrated general mental ability forecasts success in training and on the job in a major study of ten European countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่างานวิจัยสนับสนุนความถูกต้องของปัญญาทั่วไปเป็นการทำนายอย่างชัดเจน นักวิจัยบางคนเชื่อว่าข่าวกรอง conceptualizing เพียงเป็น g กระตุ้น oversimplification ที่ความซับซ้อนโดยธรรมชาติของปัญญา เมอร์ฟี่ (1996) ถูกกล่าวหาว่า ข่าวกรองไม่ปรากฏการณ์นอร์โฟล์ก และขนาดอื่น ๆ ของปัญญาก็น่าพิจารณาของเรา Ackerman (1992), เช่น รายงานอำนาจเหนือกว่าคาดการณ์ของหลายความสามารถมากกว่าปัญญาทั่วไปในการประมวลผลข้อมูลงานที่ซับซ้อน เช่นในงานของตัวควบคุม traffic อากาศ Ackerman และ Kanfer (1993) พัฒนาแบบทดสอบตัวเลือกที่มีประโยชน์สำหรับตัวควบคุม traffic อากาศคะแนนส่วนใหญ่จากการประเมินความสามารถเชิงพื้นที่ จากมุมมองจิตวิทยา I/O ดังนั้น ความขัดแย้งเกี่ยวกับการประเมินผลของปัญญาวางอยู่บนความเพียงพอของวัดปัญญาทั่วไป (g) เท่านั้น หรือประเมินความสามารถทางปัญญาหลายในการคาดการณ์ลักษณะงานเป็นหลัก ปัจจุบันร่างกายงานวิจัยน่าจะ ระบุ that'in ส่วนใหญ่วัดตัว g ของข่าวกรองให้ทำนายความแม่นยำสูงในการพยากรณ์ความสำเร็จในการฝึกอบรมและงานประสิทธิภาพผ่านวัด specific (คณิตศาสตร์ พื้นที่ และวาจา) ความสามารถทางปัญญา (Carretta 8C Rec, 2000 Roznowski et al. 2000) Salgado et al. (2003) ในทำนองเดียวกันแสดงให้เห็นถึงความสามารถทางจิตทั่วไปคาดการณ์ความสำเร็จ ในการฝึกอบรม และงานในการศึกษาที่สำคัญของประเทศในยุโรปสิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการวิจัยอย่างชัดเจนสนับสนุนความถูกต้องของหน่วยสืบราชการลับทั่วไปเช่นการทำนายนักวิจัยบางคนเชื่อว่ากรอบความคิดปัญญาเป็นเพียงกรัมส่งเสริมให้ไอออนบวก Fi oversimpli ความซับซ้อนโดยธรรมชาติของหน่วยสืบราชการลับ เมอร์ฟี่ (1996) ถูกกล่าวหาว่าหน่วยสืบราชการลับไม่ได้เป็นปรากฏการณ์รวมและมิติอื่น ๆ ของปัญญานอกจากนี้ยังมีคุณค่าของการพิจารณาของเรา Ackerman (1992), ตัวอย่างเช่นรายงานอำนาจการพยากรณ์ความสามารถที่เหนือกว่าของหลายช่วงปัญญาทั่วไปในงานการประมวลผลข้อมูลที่ซับซ้อนเช่นเดียวกับในการปฏิบัติงานของการจราจรทางอากาศ Fi C ควบคุม Ackerman และ Kanfer (1993) การพัฒนาการทดสอบตัวเลือกที่มีประโยชน์สำหรับการจราจรทางอากาศควบคุม Fi C ที่อยู่ในส่วนใหญ่อยู่กับการประเมินความสามารถในเชิงพื้นที่ จากมุมมองทางจิตวิทยา I / O ดังนั้นการโต้เถียงเกี่ยวกับการประเมินผลของหน่วยสืบราชการลับที่วางหลักเกี่ยวกับความเพียงพอของวัดปัญญาทั่วไป (g) หรือเฉพาะการประเมินความสามารถทางปัญญาหลายรายการในการคาดการณ์พฤติกรรมของงาน ร่างกายปัจจุบันของการวิจัยน่าจะระบุ that'in กรณีส่วนใหญ่การวัดปัจจัยกรัมของปัญญามีความถูกต้องคาดการณ์ที่เหนือกว่าในความสำเร็จของการคาดการณ์ในการฝึกอบรมและการปฏิบัติงานในช่วงการวัด speci Fi C (คณิตศาสตร์เชิงพื้นที่และวาจา) ความสามารถทางปัญญา (Carretta 8C Rec 2000 ; Roznowski, et al, 2000). Salgado, et al (2003) แสดงให้เห็นเช่นเดียวกันจิตทั่วไปประสบความสำเร็จในการคาดการณ์ความสามารถในการฝึกอบรมและการทำงานในการศึกษาที่สำคัญของสิบประเทศในยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการวิจัยอย่างชัดเจนรองรับความถูกต้องของข่าวสารทั่วไปได้ดี นักวิจัยบางส่วนเชื่อว่าเป็นเพียงการกระตุ้น oversimpli มโนทัศน์เชาวน์ปัญญาจึงไอออนบวกของความซับซ้อนโดยธรรมชาติของความฉลาด เมอร์ฟี่ ( 1996 ) กล่าวหาว่าปัญญาไม่ใช่ปรากฏการณ์คงที่ และมิติอื่น ๆของความฉลาดยังคุ้มค่าของการพิจารณาของเรา แอคเคอร์แมน ( 1992 ) เช่น รายงานที่เหนือกว่าอำนาจพยากรณ์ของความสามารถหลายทางปัญญาทั่วไปในการประมวลผลข้อมูลที่ซับซ้อนงาน เช่นงานของอากาศจึงสร้าง C ตัวควบคุม แอคเคอร์แมน และ kanfer ( 1993 ) ได้พัฒนาแบบทดสอบคัดเลือกเป็นอากาศจึงสร้าง C ตัวควบคุมพื้นฐานส่วนใหญ่ในการประเมินความสามารถด้านมิติสัมพันธ์ จากมุมมองของจิตวิทยา I / O , และการโต้เถียงเกี่ยวกับการประเมินความฉลาดวางตัวหลักความเพียงพอของการวัดความฉลาดทั่วไป ( G ) เท่านั้น หรือประเมินความสามารถทางปัญญาหลายในการพยากรณ์พฤติกรรมงาน ตัวปัจจุบันของงานวิจัยน่าจะระบุ that"in กรณีส่วนใหญ่วัดกรัมปัจจัยปัญญามีความถูกต้องในการพยากรณ์ทำนายความสำเร็จที่เหนือกว่าในการฝึกอบรมและการปฏิบัติงานผ่านวัดกาจึง C ( คณิตศาสตร์ , มิติสัมพันธ์ และ 3 ) ความสามารถในการรับรู้ ( คาร์เร็ตต้า 8C Rec , 2000 ; roznowski et al . , 2000 ) salgado et al . ( 2003 ) และแสดงให้เห็นถึงการคาดการณ์ความสามารถทางจิตทั่วไปความสำเร็จในการฝึกอบรมและทำงานในการศึกษาหลักของประเทศยุโรป 10