In recent years, a lively debate en

In recent years, a lively debate ensued on an old issue, namely the proper distinction between semantics and pragmatics against the background of the classical Gricean distinction between ‘what is said’ and ‘what is implicated’. From a linguist’s point of view, however, there has always been a regrettable lack of empirical data in this otherwise sophisticated debate. Recently, a new strand of research emerged under the name of experimental pragmatics, the attempt to gain experimental data on pragmatic and semantic issues by using psycholinguistic and neurolinguistic methods. This volume brings together work by scholars engaging in experimental research on the semantics/pragmatics distinction. The contribution of experimental pragmatics to pragmatic and semantic theory is discussed from a number of different angles, ranging from implicature and pragmatic enrichment to pragmatic acquisition, pragmatic impairment, and pragmatic processing. In addition, methodological issues are discussed. The contributions will appeal to theoretical linguists, psycholinguists, neurolinguists, and language philosophers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปีที่ผ่านมา การอภิปรายนี่ตามมากับปัญหาเก่า คือความแตกต่างเหมาะสมระหว่างความหมายวจนปฏิบัติศาสตร์กับเบื้องหลังของความแตกต่าง Gricean คลาสสิกระหว่าง 'ได้พูด' และ 'สิ่งเกี่ยวข้อง' จากมุมมองของนักภาษาศาสตร์จุด อย่างไรก็ตาม มีเสมอแล้วข้อมูลประจักษ์ในอภิปรายนี้ทันหรือไม่พอ ล่าสุด สแตรนด์ใหม่วิจัยปรากฏขึ้นภายใต้ชื่อของวจนปฏิบัติศาสตร์ทดลอง ความพยายามในการได้รับข้อมูลการทดลองในเรื่องการปฏิบัติ และความหมาย โดยใช้ psycholinguistic และ neurolinguistic วิธี ไดรฟ์ข้อมูลนี้มาร่วมงาน โดยนักวิชาการในการวิจัยทดลองแตกความหมาย/วจนปฏิบัติศาสตร์ สัดส่วนของวจนปฏิบัติศาสตร์ทดลองการปฏิบัติ และความหมายทฤษฎีจะกล่าวถึงจากมุมที่แตกต่าง ตั้งแต่ implicature และ pragmatic ขอซื้อปฏิบัติ ปฏิบัติผล และประมวลผลการปฏิบัติ นอกจากนี้ ปัญหา methodological จะกล่าวถึง การจัดสรรจะดึงดูดนักภาษาศาสตร์ทฤษฎี psycholinguists, neurolinguists และปรัชญาภาษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปีที่ผ่านมาการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาในการเกิดปัญหาเก่าคือความแตกต่างระหว่างความหมายที่เหมาะสมและเน้นกับพื้นหลังของความแตกต่าง Gricean คลาสสิกระหว่างสิ่งที่ถูกกล่าว 'และ' สิ่งที่เกี่ยวข้อง ' จากจุดของนักภาษาศาสตร์ในมุมมองของ แต่มีได้เสมอที่น่าเศร้าของการขาดข้อมูลเชิงประจักษ์ในการอภิปรายครั้งนี้มีความซับซ้อนเป็นอย่างอื่น เมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มสาระการใหม่ของการวิจัยโผล่ออกมาภายใต้ชื่อของเน้นการทดลองความพยายามที่จะได้รับข้อมูลการทดลองเกี่ยวกับปัญหาในทางปฏิบัติและความหมายโดยใช้วิธีการและ psycholinguistic neurolinguistic หนังสือเล่มนี้นำมาทำงานร่วมกันโดยนักวิชาการมีส่วนร่วมในการวิจัยเชิงทดลองในความหมาย / เน้นความแตกต่าง ผลงานของเน้นการทดลองทฤษฎีความหมายในทางปฏิบัติและมีการกล่าวถึงจากหลายมุมที่แตกต่างตั้งแต่ implicature และการตกแต่งในทางปฏิบัติที่จะเข้าซื้อกิจการในทางปฏิบัติจากการด้อยค่าในทางปฏิบัติและการประมวลผลในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ประเด็นที่จะกล่าวถึงวิธีการ ผลงานที่จะอุทธรณ์ไปยังนักภาษาศาสตร์ทฤษฎี psycholinguists, neurolinguists และนักปรัชญาภาษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน ปี ล่าสุด การอภิปรายที่มีชีวิตชีวาที่เกิดบนปัญหาเก่า คือความแตกต่างระหว่างอรรถศาสตร์และวัจนปฏิบัติศาสตร์เหมาะสมกับพื้นหลังของคลาสสิก gricean ความแตกต่างระหว่าง ' คำพูด ' และ ' อะไรพาดพิงถึง ' จากจุดของมุมมองของนักภาษาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เสมอมีการขาดข้อมูลเชิงประจักษ์ในการอภิปรายที่น่าเศร้าอย่างอื่นที่ซับซ้อนนี้ เมื่อเร็วๆ นี้เส้นใหม่ของการวิจัยออกมาภายใต้ชื่อของวัจนปฏิบัติศาสตร์ทดลอง , พยายามที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาในทางปฏิบัติและความหมายโดยใช้วิธี psycholinguistic Neurolinguistic . เล่มนี้รวบรวมงานของนักวิชาการที่เป็นเสน่ห์ในการวิจัยทดลองทางอรรถศาสตร์ / วัจนปฏิบัติศาสตร์ที่แตกต่างผลงานของนักประวัติศาสตร์ทดลองทฤษฎีปฏิบัติและอรรถกล่าว จากตัวเลขของมุมที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ความหมายนัยและปฏิบัติเสริมเพื่อการปฏิบัติปฏิบัติบกพร่องและการประมวลผลในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ ในประเด็นว่า การเขียนจะอุทธรณ์ไปยัง psycholinguists neurolinguists นักภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎี , , ,และปรัชญาภาษา