ARE CHILDREN NORMAL GOODS?I finishe

ARE CHILDREN NORMAL GOODS?
I finished a post last week with the question of whether children are normal goods. Below I want to lay out some economic arguments on this, before putting in an evolutionary twist that raises the question of whether we can rely on any of the economic analysis.

A normal good is a good for which demand increases with income. Cars, holidays and jewellery are examples of normal goods. The opposite is an inferior good, with demand decreasing as income rises. An example of an inferior good might be hamburger mince (as people move to steak) or other low-quality products. This change in demand for a good in response to changing income is known as an income effect.

There has been some debate over the years about whether children are normal goods, particularly given the ubiquitous pattern of fertility declining as a country’s residents get richer. However, determining whether children are a normal good is complicated, as we do not get to witness a simple increase in income without other conflating factors.

First, income is not the major input into children. Rather, time is the scarce resource, with that time balanced (crudely) between work, leisure and children. Gary Becker argued back in 1965 that using time was the right way to frame the problem.

Consider a sudden increase in your wage. This increases the relative price of leisure and children and would result in someone wanting to work more and to demand less children and leisure. This is known as a substitution effect. The income effect means that the worker does not need to work as much for the same income. This increase in income increases the time effectively available, and if children are a normal good, a person will have more of them. However, the substitution and income effects operate in opposite directions, making it difficult to determine whether that person will actually have more children. If we see them reducing the number of children they have, we cannot determine the direction of the income effect and whether children are a normal good.

Accordingly, the decline in fertility with wealth witnessed at a country level suggests that the substitution effect is strong and that the income effect, which would be operating in the opposite direction if children are a normal good, does not outweigh it. However, it also leaves open the possibility that children are an inferior good, with both the substitution and income effects contributing to the decline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เด็กปกติสินค้าบ้างโพสต์สัปดาห์สุดท้าย ด้วยคำถามว่าเด็กเป็นสินค้าปกติเสร็จแล้ว ด้านล่างอยากจะวางอาร์กิวเมนต์บางเศรษฐกิจนี้ ก่อนที่จะวางในการบิดวิวัฒนาการที่ทำให้เกิดคำถามว่าเราสามารถใช้ในการวิเคราะห์เศรษฐกิจปกติดีเป็นที่ต้องเพิ่มรายได้ที่ดี รถยนต์ วันหยุด และเครื่องประดับเป็นตัวอย่างของสินค้าปกติ ตรงข้ามเป็นรองดี มีความเป็นแมนรัตติกาลผงาดรายได้ที่ลดลง ตัวอย่างของดีมีน้อยอาจจะสับแฮมเบอร์เกอร์ (เป็นคนเลื่อนไปสเต็ก) หรือผลิตภัณฑ์มีคุณภาพต่ำ การเปลี่ยนแปลงในความต้องการดีในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงรายได้เรียกว่าผลกระทบต่อรายได้มีการอภิปรายบางปีเกี่ยวกับว่าเด็ก ปกติสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ลายอยู่ทุกหนแห่งความอุดมสมบูรณ์ลดลงเป็นประชาชนของประเทศยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม กำหนดว่า เด็กจะปกติดีเป็นซับซ้อน เราไม่ได้เป็นพยานเป็นการเพิ่มรายได้โดยปัจจัยอื่น ๆ conflating ง่ายครั้งแรก รายได้ไม่ได้ป้อนข้อมูลที่สำคัญในเด็ก ค่อนข้าง เวลาเป็นทรัพยากรที่หายาก เวลาที่สมดุล (ลวก ๆ) ระหว่างทำงาน พักผ่อน และเด็ก Gary Becker โต้เถียงกลับไปในปี 1965 ว่า ใช้เวลาเป็นวิธีที่จะกรอบปัญหาพิจารณาการเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันของค่าจ้าง นี้ขึ้นราคาสัมพัทธ์ของเด็กและการพักผ่อน และจะทำในคนที่ต้องทำงานมากขึ้น และอุปสงค์น้อยกว่าเด็กและพักผ่อน นี้เรียกว่าเอแทน ผลรายได้หมายความ ว่า ผู้ปฏิบัติงานต้องทำงานมากสำหรับรายได้เหมือนกัน เพิ่มรายได้เพิ่มเวลาพร้อมใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และถ้าเด็ก ปกติดี บุคคลจะต้องมากกว่านั้น อย่างไรก็ตาม แทนและรายได้ผลดำเนินงานในทิศทางตรงข้าม ทำให้ยากต่อการตรวจสอบว่า บุคคลนั้นจะมีเด็กจริง ๆ ถ้าเราเห็นการลดจำนวนของเด็กที่มี เราไม่สามารถกำหนดทิศทางของผลกำไรและไม่ว่าเด็ก ปกติดีตาม การลดลงของความอุดมสมบูรณ์มั่งคั่งเห็นระดับประเทศแนะนำผลแทนแข็งแกร่ง และว่า รายได้ผล ซึ่งจะดำเนินในทิศทางตรงข้ามถ้าเด็กเป็นปกติดี ไม่เกินนั้น อย่างไรก็ตาม มันยังออกเปิดความเป็นไปได้ว่า เด็กมีดีมีด้อยกว่า มีผลทดแทนและรายได้ที่เอื้อต่อการลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเด็กปกติสินค้า?
ฉันเสร็จแล้วโพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยคำถามว่าเด็กเป็นสินค้าปกติ ด้านล่างนี้ผมต้องการที่จะออกวางข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนที่จะวางในการบิดวิวัฒนาการที่ทำให้เกิดคำถามว่าเราสามารถพึ่งพาใด ๆ ของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ. ดีปกติเป็นสิ่งที่ดีซึ่งความต้องการที่เพิ่มขึ้นกับรายได้ รถยนต์, วันหยุดและเครื่องประดับเป็นตัวอย่างของสินค้าปกติ ตรงข้ามเป็นสินค้าต่ำต้อยมีความต้องการที่ลดลงในขณะที่รายได้เพิ่มขึ้น ตัวอย่างของสินค้าต่ำต้อยอาจจะสับแฮมเบอร์เกอร์ (เป็นคนที่ย้ายไปสเต็ก) หรือผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพต่ำอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงนี้ในความต้องการสำหรับการที่ดีในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงรายได้เป็นที่รู้จักกันผลกระทบรายได้. มีการถกเถียงบางกว่าปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับว่าเด็กเป็นสินค้าปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับรูปแบบที่แพร่หลายของความอุดมสมบูรณ์ลดลงขณะที่ประชาชนของประเทศได้รับยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามการพิจารณาว่าเด็กจะดีปกติมีความซับซ้อนในขณะที่เราไม่ได้รับที่จะเป็นพยานเพิ่มขึ้นง่ายรายได้โดยไม่ต้องมีปัจจัยอื่น ๆ มหันต์. ครั้งแรกที่มีรายได้ไม่ได้ป้อนข้อมูลที่สำคัญลงในเด็ก แต่เวลาเป็นทรัพยากรที่หายากด้วยเวลาที่มีความสมดุล (หยาบ) ระหว่างการทำงานที่เดินทางมาพักผ่อนและเด็ก แกรี่เบกเกอร์เป็นที่ถกเถียงกันกลับในปี 1965 ว่าการใช้เวลาเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่จะใส่ร้ายปัญหา. พิจารณาเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันในค่าจ้างของคุณ นี้จะเพิ่มราคาญาติของการพักผ่อนและเด็กและจะส่งผลให้คนที่ต้องการทำงานมากขึ้นและเพื่อเรียกร้องให้เด็กน้อยและการพักผ่อน นี้เรียกว่าผลการทดแทน ผลกระทบรายได้หมายความว่าผู้ปฏิบัติงานที่ไม่จำเป็นต้องใช้ในการทำงานมากที่สุดเท่าที่หารายได้เช่นเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของรายได้ที่เพิ่มขึ้นนี้เวลาที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพและถ้าเด็กดีปกติคนจะมีมากขึ้นของพวกเขา อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนตัวผู้เล่นและรายได้ผลกระทบการดำเนินงานในทิศทางตรงข้ามทำให้มันเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบว่าคนที่จริงจะมีลูกมากขึ้น ถ้าเราเห็นพวกเขาลดจำนวนของเด็กที่พวกเขาได้เราไม่สามารถกำหนดทิศทางของผลกระทบรายได้และไม่ว่าเด็กจะดีตามปกติ. ดังนั้นการลดลงของความอุดมสมบูรณ์ที่มีความมั่งคั่งร่วมเป็นสักขีพยานในระดับประเทศที่แสดงให้เห็นว่าผลทดแทนที่มีความแข็งแรงและ ที่มีผลต่อรายได้ซึ่งจะมีการดำเนินงานไปในทิศทางตรงกันข้ามถ้าหากเด็กดีปกติไม่ได้มีค่าเกินมัน แต่ก็ยังเปิดทิ้งความเป็นไปได้ว่าเด็กเป็นผู้ที่ด้อยกว่าที่ดีกับทั้งการเปลี่ยนตัวผู้เล่นรายได้และผลกระทบที่เอื้อต่อการลดลงของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเด็กปกติ สินค้า ?ฉันเพิ่งโพสต์เมื่อสัปดาห์ก่อนด้วย ถามว่าเด็กเป็นสินค้าปกติ ด้านล่างผมต้องการที่จะออกวางเศรษฐกิจบางอาร์กิวเมนต์นี้ ก่อนที่จะใส่ในการบิดที่ยกคำถามว่าเราสามารถใช้ใด ๆของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ปกติดี ดีที่มีความต้องการเพิ่มขึ้นตามรายได้ รถยนต์ , วันหยุดและเครื่องประดับ เป็นตัวอย่างของสินค้าปกติ ตรงข้ามเป็นด้อยดี กับความต้องการที่ลดลงเมื่อรายได้เพิ่มขึ้น ตัวอย่างด้านล่างที่ดีอาจจะสับ ( เป็นคนย้ายไปแฮมเบอร์เกอร์สเต็ก ) หรืออื่น ๆที่มีคุณภาพต่ำของผลิตภัณฑ์ การเปลี่ยนแปลงนี้ในความต้องการที่ดีในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงรายได้ เรียกว่า รายได้ผลมีบางอภิปรายกว่าปีเกี่ยวกับว่าเด็กเป็นสินค้าปกติ ให้แพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบของภาวะเจริญพันธุ์ลดลงเป็นประชาชนของประเทศให้รวยขึ้น อย่างไรก็ตาม การพิจารณาว่าเด็กจะปกติดี ค่อนข้างซับซ้อน เราไม่ได้รับการเป็นพยานเพิ่มขึ้นง่ายๆรายได้โดยไม่ต้องอื่น ๆ conflating ปัจจัยแรก รายได้ ไม่ใหญ่ ใส่ลงในเด็ก แต่เวลาเป็นทรัพยากรที่หายาก กับเวลาที่สมดุล ( คร่าวๆ ) ระหว่างทำงาน พักผ่อน และเด็ก แกรี่ เบคเกอร์ แย้งกลับไปในปี 1965 ที่ใช้เวลาเป็นวิธีที่จะกรอบปัญหาพิจารณาการเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันในค่าจ้างของคุณ นี้จะเพิ่มราคาสัมพัทธ์ของสันทนาการและเด็ก และจะส่งผลให้คนที่อยากทำงานมากขึ้น และความต้องการของลูกน้อย และสันทนาการ นี้เรียกว่าการผล ก่อให้เกิดรายได้หมายความว่าคนงานที่ไม่ต้องทำงานมากสำหรับรายได้เหมือนกัน เพิ่มรายได้นี้เพิ่มเวลาได้อย่างมีประสิทธิภาพพร้อมใช้งาน และหากเด็กเป็นปกติดี คนจะมีมากขึ้นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การชดเชยรายได้ และผลดำเนินการในทิศทางตรงกันข้าม ทำให้ยากต่อการตรวจสอบว่าบุคคลนั้นจะต้องมีบุตร ถ้าเราเห็นเขาลดจำนวนของเด็กที่พวกเขาได้ เราไม่สามารถกำหนดทิศทางของรายได้ ผลกระทบ และว่าเด็กเป็นปกติดีตาม , ลดลงในภาวะเจริญพันธุ์ของความมั่งคั่งในช่วงที่ประเทศระดับแสดงให้เห็นว่าการแทนที่ผลแรง และก่อให้เกิดรายได้ ซึ่งจะดำเนินการในทิศทางตรงกันข้าม ถ้าเด็กเป็นปกติดี ไม่เกินนั้น แต่ก็ยังเปิดช่องความเป็นไปได้ที่เด็กจะด้อยกว่าที่ดีกับทั้งประเทศ และผลกระทบต่อรายได้ลดลง