were also made. A larger fraction o

were also made. A larger fraction of the population reported using pesticides
at the second interview than at the first interview, with only between
5.6 and 6.7% of individuals reporting use for both time periods.
The low levels of agreement could be due either to actual changes in
use patterns or due to differences in reporting andmay also be partially
responsible for the lack of correlation between questionnaire responses
and house dust concentrations.
Many previous studies have reported that residential pesticide use
questions were ineffective at identifying exposure levels (Sexton et al.,
2003). We also saw a lack of consistency in the relationships between
questionnaire data and measured levels of pyrethroids in the house
dust (Table 4). There was a positive correlation with reported outdoor
pesticide use and pyrethroid levels in the house dust. However there
was no relationship with indoor pesticide use. We found a slightly
negative correlation with outdoor traps and levels of indoor pyrethroids,
suggesting that families that use traps to reduce their pest
problems use less pesticide in their homes. A possible reason for
the lack of correlations between reported pesticide use (especially
indoor pesticide use) and pyrethroid levels found in the home is
that the questionnaire asked about any pesticide products used for
insect control, while we only measured five specific pyrethroid compounds.
It is very likely that products used contained other pyrethroids'
active ingredients as well. There are also likely to be large
discrepancies in the amount of pesticide applied, as well as cleaning
practices between participants. This information was not accounted
for in our questionnaire.
The most promising predictor of exposure was the pesticide inventory.
There was a significant correlation between the pesticide inventory
and the sum of pyrethroid concentrations found in the house dust.
With traditional questionnaires, it is often difficult for participants
to accurately recall pesticide use. The pesticide inventory on the other
hand is relatively easy data to collect, requiring only a few minutes
time for the interviewer to note the pesticide products present in the
participant's homes. Although neither method gives information on
what, or the concentrations of, specific pesticides that may be found
in the physical samples from the home, the pesticide inventory may
be a more useful tool to predict possible pesticide exposure than the
traditional participant recall.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังทำ ส่วนใหญ่ของประชากรรายงานการใช้ยาฆ่าแมลงที่ที่สองสัมภาษณ์มากกว่าที่สัมภาษณ์ครั้งแรก มีเฉพาะระหว่าง5.6 และ 6.7% ของบุคคลที่ใช้สำหรับทั้งรอบระยะเวลารายงานระดับต่ำสุดของข้อตกลงอาจจะกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงในใช้รูปแบบ หรือเนื่องจากความแตกต่างในการรายงาน andmay ยังเป็นบางส่วนรับผิดชอบขาดความสัมพันธ์ระหว่างการตอบแบบสอบถามและความเข้มข้นฝุ่นบ้านหลายการศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานว่า แมลงอาศัยใช้คำถามไม่มีประสิทธิภาพที่ระบุระดับความเสี่ยง (Sexton et al.,2003) . นอกจากนี้เรายังเห็นการขาดความสม่ำเสมอในความสัมพันธ์ระหว่างสอบถามข้อมูลและระดับการวัดของ pyrethroids ในบ้านฝุ่น (ตาราง 4) มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับรายงานภายนอกแมลงใช้ pyrethroid ระดับและในฝุ่นบ้าน อย่างไรก็ดีไม่มีความสัมพันธ์กับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในร่มได้ เราพบมีเล็กน้อยความสัมพันธ์เชิงลบกับดักกลางแจ้งระดับ pyrethroids ในร่มแนะนำว่า ครอบครัวที่ใช้กับดักเพื่อลดศัตรูพืชของพวกเขาปัญหาใช้สารพิษน้อยกว่าในบ้านของพวกเขา เหตุผลเป็นไปได้การขาดความสัมพันธ์ระหว่างรายงานการใช้ยาฆ่าแมลง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในร่ม) และระดับ pyrethroid ที่พบในบ้านว่า แบบสอบถามถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์แมลงใด ๆ ใช้สำหรับแมลง ในขณะที่เราวัดสาร pyrethroid เฉพาะห้าเท่านั้นเป็นไปได้มากว่า ผลิตภัณฑ์ที่ใช้อยู่ของ pyrethroids อื่น ๆส่วนประกอบที่สำคัญเช่นกัน ยังมีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่ความขัดแย้งจำนวนแมลงที่ใช้ รวมทั้งทำความสะอาดแนวทางปฏิบัติระหว่างผู้เข้าร่วม ข้อมูลนี้ไม่ได้ลงบัญชีสำหรับในแบบสอบถามของเราผู้ทายผลว่าของแสงถูกแมลงสินค้าคงคลังมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างสินค้าคงคลังของแมลงและผลรวมของความเข้มข้น pyrethroid พบในฝุ่นบ้านด้วยแบบสอบถามแบบ เป็นเรื่องที่ยากสำหรับผู้เรียนเพื่อยกเลิกใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างถูกต้อง แมลงคงอีกเหลือเป็นข้อมูลค่อนข้างง่ายต่อการรวบรวม ต้องการเพียงไม่กี่นาทีเวลาการสัมภาษณ์การสังเกตผลิตภัณฑ์สารกำจัดศัตรูพืชอยู่ในการบ้านของผู้เรียน แม้ว่าวิธีการไม่ให้ข้อมูลในอะไร หรือความเข้มข้นของ สารกำจัดศัตรูพืชเฉพาะที่อาจพบในตัวอย่างจริงจากบ้าน สินค้าคงคลังแมลงอาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากทายแสงแมลงได้มากกว่าการเรียกคืนผู้เข้าร่วมแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก็ทำให้ ส่วนใหญ่ของประชากรที่รายงานการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
ที่สัมภาษณ์ครั้งที่สองกว่าในการสัมภาษณ์ครั้งแรกมีเพียงระหว่าง
5.6 และ 6.7% ของบุคคลที่รายงานการใช้สำหรับช่วงเวลาที่ทั้งสอง.
ระดับต่ำของข้อตกลงอาจเป็นเพราะทั้งการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงใน
รูปแบบการใช้งาน หรือเนื่องจากความแตกต่างในการรายงาน andmay ยังเป็นเพียงบางส่วน
ที่รับผิดชอบในการขาดความสัมพันธ์ระหว่างการตอบสนองแบบสอบถาม
และความเข้มข้นของฝุ่น.
ศึกษาก่อนหน้านี้หลายคนได้รายงานว่าการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่อยู่อาศัย
คำถามไม่ได้ผลในการระบุระดับแสงของภาพ (เซกซ์ตัน et al.,
2003) นอกจากนี้เรายังเห็นการขาดความสม่ำเสมอในความสัมพันธ์ระหว่าง
ข้อมูลแบบสอบถามและระดับการวัดของไพรีทรอยด์ในบ้าน
ฝุ่น (ตารางที่ 4) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับกลางแจ้งรายงาน
การใช้สารกำจัดศัตรูพืชและระดับไพรีทรอยด์ในฝุ่นบ้าน อย่างไรก็ตามมี
เป็นความสัมพันธ์กับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในร่มไม่มี เราพบเล็กน้อย
ความสัมพันธ์ทางลบกับดักกลางแจ้งและระดับของ pyrethroids ร่ม,
บอกว่าครอบครัวที่ใช้กับดักเพื่อลดศัตรูพืชของพวกเขา
ปัญหาการใช้สารเคมีน้อยลงในบ้านของพวกเขา เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับ
การขาดความสัมพันธ์ระหว่างการรายงานการใช้สารเคมี (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การใช้สารกำจัดศัตรูพืชในร่ม) และระดับไพรีทรอยด์ที่พบในบ้านเป็น
ที่แบบสอบถามถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยาฆ่าแมลงใด ๆ ที่ใช้ในการ
ควบคุมแมลงในขณะที่เราวัดได้ห้าสารไพรีทรอยด์เฉพาะ.
มันเป็น มีโอกาสมากที่ผลิตภัณฑ์ที่ใช้มี pyrethroids อื่น ๆ
ส่วนผสมที่ใช้งานได้เป็นอย่างดี นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่
ความแตกต่างในปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้เช่นเดียวกับการทำความสะอาด
การปฏิบัติระหว่างผู้เข้าร่วม ข้อมูลนี้ไม่ได้คิด
ในแบบสอบถามของเรา.
ทำนายแนวโน้มมากที่สุดจากการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชเป็นสินค้าคงคลัง.
มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างสินค้าคงคลังเป็นสารกำจัดศัตรูพืช
และผลรวมของความเข้มข้นของไพรีทรอยด์ที่พบในฝุ่นบ้าน.
ด้วยแบบสอบถามแบบดั้งเดิมก็มักจะเป็นเรื่องยาก สำหรับผู้เข้าร่วม
ที่จะต้องจำการใช้สารเคมี สินค้าคงคลังสารกำจัดศัตรูพืชที่อื่น ๆ
มือเป็นข้อมูลที่ค่อนข้างง่ายที่จะเก็บต้องใช้เพียงไม่กี่นาที
เวลาในการสัมภาษณ์ที่จะต้องทราบผลิตภัณฑ์สารกำจัดศัตรูพืชที่มีอยู่ใน
บ้านของผู้เข้าร่วม แต่วิธีการไม่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
สิ่งหรือความเข้มข้นของสารกำจัดศัตรูพืชเฉพาะที่อาจจะพบได้
ในตัวอย่างทางกายภาพจากที่บ้าน, สินค้าคงคลังยาฆ่าแมลงอาจ
เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากขึ้นในการทำนายการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นไปได้มากกว่า
การเรียกคืนมีส่วนร่วมแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังทำ สัดส่วนขนาดใหญ่ของประชากรรายงานการใช้ยาฆ่าแมลง
เวลาสัมภาษณ์ที่สองกว่าในรอบแรก มีเพียงระหว่าง
5.6 และ 6.7% ของบุคคลการใช้ทั้งช่วงเวลา .
ระดับต่ำของข้อตกลง อาจเป็นเพราะทั้งจริงการเปลี่ยนแปลง
ใช้รูปแบบหรือเนื่องจากความแตกต่างในการรายงาน andmay ได้บางส่วน
รับผิดชอบสำหรับการขาดของความสัมพันธ์ระหว่างแบบสอบถามและการตอบสนอง

บ้านฝุ่นเข้มข้น การศึกษาหลายได้รายงานว่า คำถามที่ใช้
แมลงที่อยู่อาศัยไม่ได้ผลที่ระบุการระดับ (
เซกซ์ตัน et al . , 2003 ) เรายังเห็นการขาดความสม่ำเสมอในความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลเป็น แบบสอบถามวัดระดับ
และไพรีทรอยด์ในบ้าน
ฝุ่น ( ตารางที่ 4 )มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและระดับกลางแจ้ง
ไพรีทรอยด์ในบ้านฝุ่น อย่างไรก็ตามมี
คือไม่มีความสัมพันธ์กับการใช้สารเคมีในบ้าน เราพบเล็กน้อย
ความสัมพันธ์ทางลบกับกับดักสระ และระดับของไพรีทรอยด์ในร่ม ,
บอกว่าครอบครัวที่ใช้ดักเพื่อลดปัญหาของศัตรูพืช
ใช้แมลงน้อยในบ้านของพวกเขา เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับ
ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง การใช้สารกำจัดศัตรูพืช ( โดยเฉพาะ
ใช้กำจัดศัตรูพืชในร่ม ) และระดับแมลงที่พบในบ้าน
ที่แบบสอบถามถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช
ในขณะที่เราเพียงเฉพาะสารไพรีทรอยด์วัด 5 .
มันมีโอกาสมากที่ผลิตภัณฑ์อื่น ๆที่ใช้บรรจุไพรีทรอยด์ '
วัสดุที่ใช้งานอยู่เช่นกัน .และยังมีแนวโน้มที่จะมีความขัดแย้งขนาดใหญ่
ในปริมาณสารพิษที่ใช้ รวมทั้งทำความสะอาด
การปฏิบัติระหว่างผู้เข้าร่วม ข้อมูลนี้ไม่ได้คิดในแบบของเรา
.
ตัวแปรส่วนใหญ่มีแนวโน้มของการใช้ยาฆ่าแมลงสินค้าคงคลัง .
มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างยาฆ่าแมลง
สินค้าคงคลังและผลรวมของปริมาณแมลงที่พบในบ้านฝุ่น .
คนดั้งเดิม มันมักจะเป็นเรื่องยากสำหรับผู้เข้าร่วม
อย่างถูกต้องเรียกใช้แมลง ยาฆ่าแมลงสินค้าคงคลังในมืออื่น ๆที่เป็นข้อมูล
ค่อนข้างง่ายที่จะเก็บ ต้องการเพียงไม่กี่นาที
เวลาสัมภาษณ์ให้สังเกตแมลงผลิตภัณฑ์ปัจจุบันใน
ของผู้ร่วมบ้านแต่ไม่ใช้วิธีให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
อะไร หรือความเข้มข้นของสารเคมีที่เฉพาะเจาะจงที่อาจพบ
ในตัวอย่างทางกายภาพจากบ้าน ยาฆ่าแมลง สินค้าคงคลังอาจ
เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากที่จะคาดการณ์ได้แมลงแสงกว่า
จำได้มีส่วนร่วมแบบดั้งเดิม