MethodsSubjectsThirty-four men and

Methods
Subjects
Thirty-four men and women (aged 19 ± 65 years) with
traumatic SCI of greater than 1 year duration (1 ± 24
years) volunteered to participate in the study. All
patients with acquired SCI at C4 or below (ASIA A-
D) were eligible for participation. Exclusion criteria
included ischemic heart disease, unstable angina,
dysrhythmia, or autonomic dysre¯exia, recent osteo-
porotic fracture, and tracheostomy. Individuals over
the age of 45 yearts were required to pass a Stage 1
exercise tolerance test18 in order to be considered
eligible for safe participation in the study. The study
carried the approval of the McMaster Research Ethics
Board (MREB), and subjects provided written in-
formed consent in accordance with MREB guidelines.
Following initial testing of all outcome measures,
subjects were matched according to age, years post
injury (4or 410 years) and relative mortality risk
(using a scale developed by Coll et al19). Within each
matching, participants were randomly assigned to
either an exercise or a control condition at a 2 : 1
ratio. This ratio of exercise to control assignment was
used as we anticipated more dropouts in the exercise
condition than the control condition, and we were
concerned that by the end of the study the sample of
exercisers might not be suciently large to have
adequate power for our statistical analyses. To guard
against this possibility, 21 participants were assigned
to the exercise condition (EX) and 13 served in the
wait-list control (CON) condition. All subjects under-
went outcome assessment at baseline, 3, 6 and 9
months. Complete subject characteristics are illustrated
in Table 1.
Testing of arm ergometry performance
Following baseline measurements of resting heart rate
and blood pressure, the discontinuous University of
Toronto Arm Crank Protocol was used to assess heart
rate/power output relationships at three submaximal
wordloads.20 Subjects performed three 5 ± 7 min steady-
state workloads on Monark2 arm ergometers at power
outputs approximating 40%, 60% and 80% of
predicted age-adjusted maximal heart rate. In those
subjects without a normal heart rate response to
exercise (due to sympathetic decentralization8), Borg
ratings of perceived exertion (RPE) of 1, 2, and 4 (10-
pt scale21) were used to determine the intensity of the
three workloads, an acceptable alternative for exercise
prescription in this population.22
Testing of muscle strength
Training and testing of muscle strength took place on a
multi-station wheelchair accessible weight training
system (Equalizer Exercise Machines, Red Deer,
Alberta, Canada) or unilateral wall pulleys (Sammons
Preston, Mississauga, Ontario, Canada). In all subjects,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีวิชาสามสิบสี่ชายและหญิง (อายุ 19 ± 65 ปี) ด้วยบาดแผลวิทย์มากกว่าระยะเวลา 1 ปี (1 ± 24ปี) อาสาที่จะเข้าร่วมในการศึกษา ทั้งหมดผู้ป่วยที่ได้รับวิทย์ ที่ C4 หรือด้านล่าง (เอเชีย A-D) ได้มีสิทธิ์เข้าร่วม เงื่อนไขการยกเว้นรวมโรคหัวใจขาดเลือด อาการปวดเค้นไม่เสถียรเต้นผิดจังหวะ หรือ dysre¯exia อัตโนมัติ ล่า osteo-กระดูกหัก porotic และ tracheostomy บุคคลผ่านอายุ 45 yearts จำเป็นต้องผ่านรอบที่ 1test18 ความอดทนออกกำลังกายเพื่อพิจารณามีสิทธิ์เข้าร่วมการศึกษาความปลอดภัย การศึกษาดำเนินการอนุมัติจริยธรรมการวิจัย McMasterคณะ (MREB), และวิชาที่ให้เขียนในความยินยอมที่เกิดขึ้นตามแนวทางของ MREBการทดสอบเริ่มต้นต่อไปนี้ของมาตรวัดผลลัพธ์ทั้งหมดวัตถุที่ถูกจับคู่ตามอายุ โพสต์ปีบาดเจ็บ (4or 410 ปี) และเสี่ยงตายที่ญาติ(ใช้เครื่องชั่งที่พัฒนา โดยเก็บรวบ et al19) ในแต่ละจับคู่ คนถูกสุ่มกำหนดให้การออกกำลังกายหรือควบคุมเงื่อนไขที่ 2:1อัตราส่วนการ อัตราส่วนนี้ออกกำลังกายเพื่อควบคุมการกำหนดใช้ ตามที่เราคาดไว้หลุดเพิ่มเติมในการออกกำลังกายเงื่อนไขกว่าสภาพควบคุม และเราเกี่ยวข้องที่ตอนท้ายของการศึกษาตัวอย่างของเคลื่อนอาจไม่ใช่ su ciently ขนาดใหญ่มีกำลังไฟที่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา เพื่อป้องกันกำหนด 21 ร่วมกับความเป็นไปได้นี้การใช้ เงื่อนไข (EX) และ 13 ให้บริการในการรอรายการเงื่อนไขการควบคุม (CON) ทุกวิชาภายใต้-ไปประเมินผลที่พื้นฐาน 3, 6 และ 9เดือน จะแสดงลักษณะวัตถุที่สมบูรณ์ตารางที่ 1การทดสอบประสิทธิภาพ ergometry แขนต่อการวัดค่าพื้นฐานของอัตราการเต้นหัวใจขณะพักและความ ดันโลหิต มหาวิทยาลัยไม่ต่อเนื่องโตรอนโตแขนข้อเหวี่ยงโพรโทคอลที่ถูกใช้เพื่อประเมินหัวใจราคา/อำนาจความสัมพันธ์ของผลลัพธ์ที่สาม submaximalwordloads.20 วัตถุดำเนินการสาม 5 ± 7 นาทีมั่นคง-ภาระการทำงานสถานะ Monark2 ergometers แขนกำลังผลใกล้เคียง 40%, 60% และ 80% ของคาดการณ์อายุปรับสูงสุดอัตราการเต้นหัวใจ ในผู้วัตถุไม่ มีการตอบสนองอัตราการเต้นหัวใจปกติออกกำลังกาย (เพราะเห็นอกเห็นใจ decentralization8), บอร์กการจัดอันดับความยากรับรู้(คลินิกหลาย) 1, 2 และ 4 (10-pt scale21) ถูกใช้เพื่อกำหนดความเข้มของการปริมาณสาม ทางเลือกยอมรับได้สำหรับการออกกำลังกายใบสั่งยาใน population.22 นี้การทดสอบความแข็งแรงของกล้ามเนื้อการฝึกอบรม และการทดสอบความแข็งแรงของกล้ามเนื้อเกิดจากการการฝึกด้วยน้ำหนักที่สามารถเข้าถึงได้หลายสถานีสำหรับรถเข็นระบบ (อีควอไลเซอร์เครื่องออกกำลังกาย กวางแดงอัลเบอร์ตา แคนาดา) หรือผนังข้างเดียวรอก (Sammonsเพรสตัน มิสซิสซอกา ออนตาริโอ แคนาดา) ในทุกวิชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี
วิชา
สามสิบสี่ชายและหญิง (อายุ 19 ± 65 ปี) โดยมี
บาดแผล SCI ระยะเวลามากกว่า 1 ปี (1 ± 24
ปี) อาสาที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา ทั้งหมด
ผู้ป่วยที่ได้มา SCI ที่ C4 หรือต่ำกว่า (เอเชีย A-
D) มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการมีส่วนร่วม เกณฑ์การยกเว้น
รวมโรคหัวใจขาดเลือด, โรคหลอดเลือดหัวใจตีบไม่แน่นอน
dysrhythmia หรือdysre¯exiaอัตโนมัติล่าสุด osteo-
แตกหัก porotic และ tracheostomy บุคคลมากกว่า
อายุ 45 yearts ที่ถูกต้องผ่านการขั้นตอนที่ 1
การออกกำลังกายความอดทน test18 เพื่อที่จะได้รับการพิจารณา
เข้าร่วมมีความปลอดภัยในการศึกษา การศึกษา
ดำเนินการได้รับอนุมัติจาก McMaster วิจัยจริยธรรม
คณะกรรมการ (MREB) และอาสาสมัครให้เขียนห
รับความยินยอมจากรูปแบบที่สอดคล้องกับแนวทาง MREB.
หลังจากการทดสอบครั้งแรกของการวัดผลที่ทุก
วิชาที่ถูกจับคู่ตามอายุปีที่โพสต์
ได้รับบาดเจ็บ (4or 410 ปี) และความเสี่ยงการเสียชีวิตญาติ
(โดยใช้ขนาดที่พัฒนาโดย Coll et al19) ภายในแต่ละ
จับคู่ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มให้ได้
ทั้งการออกกำลังกายหรือสภาพการควบคุมที่ 2: 1
อัตราส่วน อัตราส่วนของการออกกำลังกายเพื่อควบคุมงานนี้ถูก
นำมาใช้ในขณะที่เราคาดว่าจะออกกลางคันมากขึ้นในการออกกำลังกาย
สภาพกว่าสภาพการควบคุมและเราก็
กังวลว่าในตอนท้ายของการศึกษาตัวอย่างของ
การออกกำลังกายอาจจะไม่ Su ?? ขนาดใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพที่จะมี
พลังงานเพียงพอ สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา เพื่อป้องกัน
ความเป็นไปได้นี้ 21 ผู้เข้าร่วมได้รับมอบหมายให้
ไปอยู่ในสภาพการใช้สิทธิ (อดีต) และ 13 ทำหน้าที่ใน
การควบคุมการรอรายการ (CON) เงื่อนไข ทุกวิชาที่เข้าใจ
ไปประเมินผลที่ baseline, 3, 6 และ 9
เดือน ลักษณะเรื่องที่สมบูรณ์จะแสดง
ในตารางที่ 1
การทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของแขน ergometry
ดังต่อไปนี้การวัดพื้นฐานของการพักผ่อนอัตราการเต้นหัวใจ
และความดันโลหิตที่ไม่ต่อเนื่องมหาวิทยาลัย
โตรอนโตข้อเหวี่ยงแขนพิธีสารถูกใช้ในการประเมินการเต้นของหัวใจ
ความสัมพันธ์ / อัตราการส่งออกพลังงานที่สาม submaximal
วิชา wordloads.20 ดำเนินการสาม 5 ± 7 นาที steady-
ปริมาณงานของรัฐใน Monark2 ergometers แขนที่อำนาจ
ผลใกล้เคียงกับ 40%, 60% และ 80% ของ
อัตราการเต้นหัวใจทำนายอายุปรับสูงสุด ในบรรดา
คนที่ไม่มีการตอบสนองอัตราการเต้นหัวใจปกติที่จะ
ออกกำลังกาย (เนื่องจาก decentralization8 ขี้สงสาร), แอนเดอ
การจัดอันดับของการออกแรงรับรู้ (RPE) 1, 2 และ 4 (10-
PT scale21) ถูกนำมาใช้ในการกำหนดความเข้มของ
สามปริมาณงาน เป็นทางเลือกที่ได้รับการยอมรับสำหรับการออกกำลังกาย
ตามใบสั่งแพทย์ใน population.22 นี้
การทดสอบความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ
การฝึกอบรมและการทดสอบความแข็งแรงของกล้ามเนื้อเกิดขึ้นใน
หลายสถานีรถเข็นคนพิการสามารถเข้าถึงการฝึกอบรมน้ำหนัก
ระบบ (Equalizer เครื่องออกกำลังกาย, กวางแดง,
แอลเบอร์ตาแคนาดา) หรือรอกผนังข้างเดียว ( Sammons
เพรสตัน Mississauga, Ontario, แคนาดา) ในทุกวิชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการวิชาสามสิบสี่ ชาย และ หญิง อายุ 19 ± 65 ปี ) กับวิทย์ที่มีระยะเวลามากกว่า 1 ปี ( 1 ± 24ปี ) เป็นอาสาสมัครที่จะเข้าร่วมในการศึกษา ทั้งหมดผู้ป่วยเอดส์ sci ที่ C4 หรือด้านล่าง ( เอเชีย -D ) มีสิทธิในการมีส่วนร่วม หลักเกณฑ์การยกเว้นได้แก่ โรคหลอดเลือดหัวใจตีบ , เสถียร จุกเสียดผิดจังหวะ หรือมี dysre ¯ exia osteo - , ล่าสุดกระดูกหักและ porotic อสัญ . แต่ละบุคคลมากกว่าอายุ 45 yearts ต้องผ่านขั้นตอนที่ 1การออกกำลังกายความอดทน test18 เพื่อที่จะพิจารณาสิทธิการมีส่วนร่วมที่ปลอดภัย ในการศึกษา การศึกษาการเห็นชอบจาก McMaster จริยธรรมการวิจัยบอร์ด ( mreb ) และวิชาให้เขียนในเกิดความยินยอมตาม แนวทาง mreb .ต่อไปนี้การทดสอบเริ่มต้นของการวัดผลทั้งหมดจำนวนตรงตามอายุ ปี โพสต์การบาดเจ็บ ( 4or 410 ปี ) และความเสี่ยงจากญาติ( การใช้เครื่องชั่งที่พัฒนาโดย coll et al19 ) ภายในแต่ละจับคู่กลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มด้วยการออกกำลังกายหรือเงื่อนไขควบคุมที่ 2 : 1อัตราส่วน อัตราส่วนนี้การออกกำลังกายเพื่อควบคุมงาน คือใช้ตามที่เราคาดการอมากขึ้นในการออกกำลังกายสภาพกว่าเงื่อนไขการควบคุม และเราความกังวลที่สิ้นสุดของการศึกษาอย่างออกกำลังกาย อาจจะไม่ใช่ ซู ? ciently ขนาดใหญ่มีพลังงานเพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา เฝ้ากับความเป็นไปได้นี้ 21 ผู้ได้รับมอบหมายการใช้เงื่อนไข ( อดีต ) และ 13 เสิร์ฟในคอยควบคุมรายการ ( CON ) เงื่อนไข คนใต้ - ทั้งหมดผลการประเมินไปที่ 0 , 3 , 6 และ 9เดือน ลักษณะวิชาที่สมบูรณ์มีภาพประกอบตารางที่ 1 .การทดสอบประสิทธิภาพ ergometry แขนต่อไปนี้คือการวัดอัตราการเต้นหัวใจขณะพักและความดันโลหิต ไม่ต่อเนื่อง มหาวิทยาลัยโตรอนโตเหวี่ยงแขนโปรโตคอลถูกใช้เพื่อประเมินหัวใจอัตราผลผลิตที่ 3 submaximal พลังงานความสัมพันธ์wordloads.20 วิชาปฏิบัติ 3 5 7 ± steady - มินของรัฐสำหรับทดสอบสมรรถภาพการทำงานของร่างกาย monark2 บนแขนที่อำนาจผลผลิตประมาณ 40% , 60% และ 80% ของทำนายอายุ ปรับสูงสุด อัตราการเต้นของหัวใจ . ในนั้นคนไม่มีหัวใจเต้นปกติ เพื่อตอบสนองออกกำลังกาย ( เพราะขี้สงสาร decentralization8 ) , Borgการจัดอันดับของการรับรู้ประโยชน์ ( RPE ) 1 , 2 , และ 4 ( 10 -PT scale21 ) ถูกใช้เพื่อกำหนดความเข้มของสามงาน ทางเลือกที่ยอมรับได้สำหรับการออกกำลังกายใบสั่งยา ใน population.22 นี้การทดสอบความแข็งแรงของกล้ามเนื้อการฝึกอบรมและทดสอบความแข็งแรงของกล้ามเนื้อที่เกิดขึ้นบนสถานีรถเข็นน้ำหนักการฝึกอบรมหลายเครื่องออกกำลังกายระบบควอไลเซอร์แดงกวางแอลเบอร์ตาแคนาดา ) หรือเป็นผนังรอก ( แซมมอนส์เพรสตัน , Mississauga Ontario , แคนาดา ) ในทุกๆวิชา