Most microalgae can be harvested fr

Most microalgae can be harvested from suspension by centrifugation. Centrifugal recovery methods are commonly treated in textbooks (Belter et al., 1988), but practical guidelines are rarely given. The guidelines provided by Chisti and Moo-Young (1991) for selection and use of centrifuges are especially relevant to recovery of microalgal biomass. Centrifugal recovery can be rapid, but it is energy intensive. Nevertheless, centrifugation is a preferred method of recovering algal cells Benemann et al., 1980, Mohn, 1980 and Richmond, 1986, especially for producing extended shelf-life concentrates for aquaculture hatcheries and nurseries D'Souza et al., 2000 and Heasman et al., 2000.

The recovery of the biomass in a sedimenting centrifuge depends on the settling characteristics of the cells, the residence time of the cell slurry in the centrifuge, and the settling depth. Settling depth can be kept small through the design of the centrifuge. The residence time of the slurry in the centrifuge can be controlled by controlling the flow rate. Heasman et al. (2000) evaluated the extent of cell recovery and the effects of cell viability at different conditions of centrifugation. Nine different strains of microalgae were assessed (Heasman et al., 2000). A cell harvest efficiency of >95% was obtained only at 13,000×g. The harvest efficiency declined to 60% at 6000×g and 40% at 1300×g. Cell viability depended significantly on the algal species and the method of centrifugation (Heasman et al., 2000). Information on comparative performance of some centrifugal methods of recovering microalgal biomass is given in Table 1 (Mohn, 1980). Of the methods shown (Table 1), only hydrocyclone proved unsatisfactory for the application shown. The other methods were quite effective for biomass recovery (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถเก็บเกี่ยวส่วนใหญ่ microalgae จากระงับ โดย centrifugation วิธีการกู้คืนแรงเหวี่ยงทั่วไปถือว่าในตำรา (Belter et al., 1988), แต่ไม่ค่อยได้แนวทางปฏิบัติ คำแนะนำโดย Chisti และยังหมู่ (1991) การเลือกและการใช้ centrifuges จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะการฟื้นตัวของชีวมวล microalgal แรงเหวี่ยงกู้คืนได้อย่างรวดเร็ว แต่มันเป็นพลังงานที่เข้มข้น อย่างไรก็ตาม centrifugation เป็นวิธีที่ต้องการกู้คืนเซลล์ algal Benemann et al., 1980 ม่อน 1980 และริชมอนด์ 1986 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิตขยายอายุการเก็บรักษาสารสกัดสำหรับเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ hatcheries และลอรี่ D'Souza et al., 2000 และ Heasman และ al., 2000การฟื้นตัวของชีวมวลในเครื่องหมุนเหวี่ยง sedimenting ขึ้นอยู่กับลักษณะของเซลล์ settling เมื่อสารละลายเซลล์ในเครื่องหมุนเหวี่ยง ลึก settling เรสซิเดนซ์ จ่ายลึกสามารถจัดเก็บขนาดเล็กผ่านการออกแบบของเครื่องหมุนเหวี่ยง เวลาพำนักของสารละลายในเครื่องหมุนเหวี่ยงสามารถควบคุมได้ โดยการควบคุมอัตราการไหล Heasman et al. (2000) ประเมินขอบเขตของการฟื้นตัวของเซลล์และลักษณะพิเศษของเซลล์ชีวิตที่เงื่อนไขต่าง ๆ ของ centrifugation เก้าสายพันธุ์ต่าง ๆ ของ microalgae ราคาประเมิน (Heasman et al., 2000) ได้ ประสิทธิภาพการเก็บเกี่ยวเซลล์ของ > 95% ได้รับเฉพาะที่ 13, 000 ซื้อ g ประสิทธิภาพการเก็บเกี่ยวลดลง 40% และ 60% ที่ 6000 × g ที่ 1300 กรัม×เซลล์ชีวิตขึ้นอยู่กับมากพันธุ์ algal และวิธีการของ centrifugation (Heasman et al., 2000) ข้อมูลเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีบางแรงเหวี่ยงของการกู้คืน microalgal ชีวมวลถูกกำหนดในตารางที่ 1 (ม่อน 1980) วิธีแสดง (ตารางที่ 1), เฉพาะ hydrocyclone จักรสำหรับโปรแกรมประยุกต์ที่แสดง วิธีการค่อนข้างมีประสิทธิภาพสำหรับการกู้คืนชีวมวล (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาหร่ายส่วนใหญ่สามารถเก็บเกี่ยวจากการระงับโดยการหมุนเหวี่ยง วิธีการกู้คืนแรงเหวี่ยงได้รับการปฏิบัติโดยทั่วไปในตำรา (Belter et al., 1988) แต่แนวทางปฏิบัติที่ได้รับไม่ค่อยได้ แนวทางการให้บริการโดย Chisti และหมู่หนุ่ม (1991) สำหรับการเลือกและการใช้เครื่องหมุนเหวี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นตัวของชีวมวลสาหร่าย การกู้คืนแรงเหวี่ยงสามารถอย่างรวดเร็ว แต่มันเป็นพลังงานที่เข้มข้น อย่างไรก็ตามการหมุนเหวี่ยงเป็นวิธีการที่ต้องการของการกู้คืนเซลล์สาหร่าย Benemann et al., 1980, ม่อน, ปี 1980 และริชมอนด์ปี 1986 โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการผลิตขยายอายุการเก็บรักษามุ่งเน้นสำหรับโรงเพาะฟักเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและสถานรับเลี้ยงเด็กเซาซ่า et al., 2000 และ Heasman และ al., 2000. การฟื้นตัวของชีวมวลในเครื่องหมุนเหวี่ยงตกตะกอนขึ้นอยู่กับลักษณะการตกตะกอนของเซลล์เวลาที่อยู่อาศัยของสารละลายเซลล์ใน centrifuge และความลึกตกตะกอน ตกตะกอนเชิงลึกจะถูกเก็บไว้เล็ก ๆ ผ่านการออกแบบของ centrifuge เวลาที่อยู่อาศัยของสารละลายใน centrifuge สามารถควบคุมได้โดยการควบคุมอัตราการไหล Heasman และคณะ (2000) การประเมินขอบเขตของการฟื้นตัวของเซลล์และผลกระทบของการมีชีวิตเซลล์ที่เงื่อนไขที่แตกต่างของการหมุนเหวี่ยง เก้าสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของสาหร่ายมีการประเมิน (Heasman et al., 2000) ประสิทธิภาพการเก็บเกี่ยวเซลล์ของ> 95% ที่ได้รับเพียง 13,000 ×กรัม ประสิทธิภาพการเก็บเกี่ยวลดลงถึง 60% ที่ 6000 ×กรัมและ 40% ที่ 1300 ×กรัม มีชีวิตเซลล์ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสายพันธุ์สาหร่ายและวิธีการหมุนเหวี่ยง (Heasman et al., 2000) ข้อมูลเกี่ยวกับผลการดำเนินงานเปรียบเทียบวิธีแรงเหวี่ยงบางส่วนของการกู้คืนชีวมวลสาหร่ายจะได้รับในตารางที่ 1 (ม่อน, 1980) วิธีการแสดง (ตารางที่ 1), ไฮโดรไซโคลนเพียงได้รับการพิสูจน์ที่น่าพอใจสำหรับการใช้งานที่แสดง วิธีการอื่น ๆ ที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพสำหรับการกู้คืนชีวมวล (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาหร่ายขนาดเล็กที่สุดที่สามารถเก็บเกี่ยวได้จากการระงับโดยการปั่นเหวี่ยง วิธีการกู้คืนแบบแรงเหวี่ยงมักปฏิบัติในหนังสือเรียน ( belter et al . , 1988 ) แต่แนวทางปฏิบัติไม่ค่อยให้ แนวทางที่มาจากจิสติและมูยอง ( 1991 ) สำหรับการเลือกใช้ เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการกู้คืนของ centrifuges ชีวมวลสาหร่าย . แรงเหวี่ยงการกู้คืนสามารถอย่างรวดเร็วแต่มันเป็นพลังงานที่เข้มข้น อย่างไรก็ตาม ปั่นเป็นวิธีที่ต้องการของการกู้คืนของสาหร่ายเซลล์ benemann et al . , 1980 , มอห์น , 1980 และ ริชมอนด์ , 1986 , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิตยืดอายุการเก็บรักษาเนื้อเข้มข้นสำหรับโรงเพาะฟักการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและสถานรับเลี้ยงเด็ก d'souza et al . , 2000 และ heasman et al . , 2000

การฟื้นตัวของชีวมวลใน sedimenting ซึ่งขึ้นอยู่กับการจ่ายเงินลักษณะของเซลล์ , ระยะเวลาที่เซลล์ของเหลวในเครื่อง และการจ่ายเงินมากขึ้น เรื่องความลึก สามารถเก็บขนาดเล็กผ่านการออกแบบของเครื่อง . ระยะเวลาของสารละลายในเครื่องสามารถควบคุมได้โดยการควบคุมอัตราการไหล heasman et al .( 2000 ) ประเมินขอบเขตของการกู้คืนของเซลล์และเซลล์ที่เงื่อนไขต่างๆ ของการปั่นเหวี่ยง สายพันธุ์ของสาหร่ายขนาดเล็กเก้าที่แตกต่างกันประเมิน ( heasman et al . , 2000 ) เซลล์เก็บเกี่ยวประสิทธิภาพ > 95% ได้ เพียง 13 , 000 ×กรัมเก็บเกี่ยวประสิทธิภาพลดลง 60% ที่ 6 ×กรัมและ 40% ที่ 1300 ×กรัมเซลล์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับชนิดของสาหร่ายและวิธีการเหวี่ยงแยก ( heasman et al . , 2000 ) ข้อมูลเปรียบเทียบสมรรถนะของวิธีเหวี่ยงชีวมวลสาหร่ายฟื้นตัวให้ตารางที่ 1 ( มอห์น , 1980 ) ของวิธีการแสดง ( ตารางที่ 1 ) , ไฮโดรไซโคลนพิสูจน์ที่น่าพอใจสำหรับโปรแกรมที่แสดงวิธีการอื่น ๆที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับการกู้คืนระบบ ( ตารางที่ 1 )