This paper has followed two approac

This paper has followed two approaches in
order to resolve the issues outlined above. One
avenue was to ask eminent researchers in the
discipline of soil ecology in agricultural soils questions
pertaining to the direction of soil macrofauna
research, the trends and gaps in current
research, and the importance of soil macrofauna
as an indicator of soil sustainability. A mail survey
was sent to 31 scientists, with 22 actively
researching soil macrofauna and nine with past or
peripheral interest in the area. Sixty-three precent
of the active researchers responded to the questionnaire.
The other avenue was to examine Current
Contents TM over 1993-1996 on published
Australian research in this area, as well as drawing
from some review articles which summarised
research activity prior to 1993. I will illustrate
some of the points with specific examples from
current research, but the focus will not be on
particular research findings except where they
have a bearing on the status of soil macrofauna as
indicators of soil health.
This review is divided into five sections: (1) the
need for soil sustainability indicators and their
desirable characteristics, (2) the underlying assumptions
made as a precursor to soil macrofauna
research, (3) the trends and gaps in current
research focus, (4) future directions in soil macrofauna
research and (5) the nature of the research
required to appreciate fully the value of soil
macrofauna as soil health indicators to monitor
the soil resource. In the last three sections I will
discuss the responses to the questionnaire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้มีด้วยกันสองวิธีในสั่งการแก้ไขปัญหาที่อธิบายไว้ข้างต้น หนึ่งอเวนิวได้ถามนักวิจัยอีกในการวินัยของนิเวศวิทยาดินในดินเนื้อปูนเกษตรคำถามเกี่ยวกับทิศทางของดิน macrofaunaวิจัย แนวโน้ม และช่องว่างในปัจจุบันวิจัย และความสำคัญของดิน macrofaunaเป็นตัวบ่งชี้ของดินอย่างยั่งยืน สำรวจจดหมายส่งไปให้นักวิทยาศาสตร์ 31 กับ 22 อย่างแข็งขันวิจัยดิน macrofauna และเก้ากับอดีต หรือสนใจอุปกรณ์ต่อพ่วงในพื้นที่ หกสิบสาม precent นักวิจัยใช้งานตอบแบบสอบถามดิอเวนิวคือการ ตรวจสอบปัจจุบันเนื้อหา TM ช่วงปี 1993-1996 ในประกาศวิจัยออสเตรเลียในนี้ เป็นภาพวาดจากบทความรีวิวที่ summarisedกิจกรรมวิจัยก่อน 1993 ฉันจะแสดงให้เห็นถึงบางจุดมีเฉพาะตัวอย่างจากงานวิจัยปัจจุบัน แต่โฟกัสจะไม่อยู่ในพบเฉพาะยกเว้นว่าพวกเขามีเรืองที่เกี่ยวกับสถานะของ macrofauna ดินเป็นตัวบ่งชี้สุขภาพดินตรวจทานนี้จะแบ่งออกเป็น 5 ส่วน: (1) การจำเป็นสำหรับตัวชี้วัดความยั่งยืนของดิน และการปรารถนาลักษณะ, (2) สมมติฐานพื้นฐานทำเป็นสารตั้งต้นดิน macrofaunaวิจัย, (3) แนวโน้มและช่องว่างในปัจจุบันเน้นวิจัย ทิศทางในอนาคต (4) ดิน macrofaunaวิจัยและ (5) ลักษณะของการวิจัยต้องขอบคุณค่าของดินทั้งหมดmacrofauna เป็นตัวบ่งชี้สุขภาพการตรวจสอบดินทรัพยากรดิน ในส่วนสาม ฉันจะอภิปรายการตอบรับแบบสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้ได้ตามสองวิธีใน
การสั่งซื้อเพื่อแก้ไขปัญหาที่ระบุไว้ข้างต้น หนึ่งใน
ถนนที่เป็นนักวิจัยที่จะขอให้ประสบความสำเร็จใน
ระเบียบวินัยของระบบนิเวศดินในดินเกษตรคำถาม
ที่เกี่ยวข้องกับทิศทางของดินสัตว์ทะเล
การวิจัยแนวโน้มและช่องว่างในปัจจุบัน
การวิจัยและความสำคัญของสัตว์ทะเลหน้าดิน
เป็นตัวบ่งชี้ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนของดิน สำรวจจดหมาย
ถูกส่งตัวไปที่ 31 นักวิทยาศาสตร์กับ 22 แข็งขัน
วิจัยดินและสัตว์ทะเลเก้ากับอดีตหรือ
อุปกรณ์ต่อพ่วงที่น่าสนใจในพื้นที่ หกสิบสาม precent
ของนักวิจัยที่ใช้งานตอบแบบสอบถาม.
อเวนิวอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบปัจจุบัน
เนื้อหา TM กว่า 1993-1996 ในการเผยแพร่
งานวิจัยของออสเตรเลียในบริเวณนี้เช่นเดียวกับการวาดภาพ
จากบทความทบทวนบางอย่างที่สรุป
กิจกรรมการวิจัยก่อนที่จะปี 1993 ผมจะแสดงให้เห็น
บางส่วนของจุดที่มีตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงจาก
การวิจัยในปัจจุบัน แต่มุ่งเน้นที่จะไม่เกี่ยวกับ
ผลการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งยกเว้นที่พวกเขา
มีผลต่อสถานะของสัตว์ทะเลดิน
. ตัวชี้วัดสุขภาพของดิน
การตรวจสอบนี้จะแบ่งออกเป็นห้าส่วน (1)
ความจำเป็นในการชี้วัดความยั่งยืนของดินของพวกเขาและ
คุณลักษณะที่พึงประสงค์ (2) ข้อสมมติฐานที่
ทำให้เป็นสารตั้งต้นในดินสัตว์ทะเล
การวิจัย (3) แนวโน้มและช่องว่างในปัจจุบัน
มุ่งเน้นการวิจัย (4) ทิศทางในอนาคตในดินสัตว์ทะเล
การวิจัย และ (5) ธรรมชาติของการวิจัย
ที่จำเป็นในการชื่นชมอย่างเต็มที่ค่าของดิน
สัตว์ทะเลเป็นตัวชี้วัดสุขภาพของดินในการตรวจสอบ
ทรัพยากรดิน ในส่วนที่สามผมจะ
หารือเกี่ยวกับการตอบแบบสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้ได้ตามสองวิธีใน
ใบสั่งเพื่อแก้ไขปัญหาที่ระบุไว้ข้างต้น หนึ่ง
Avenue เพื่อถามนักวิจัยเด่นใน
วินัยของระบบนิเวศดินเกษตรดินคำถาม
เกี่ยวกับทิศทางของการวิจัยการวิเคราะห์
ดิน แนวโน้ม และช่องว่างในงานวิจัยปัจจุบัน

และความสำคัญของการวิเคราะห์ดินเป็นตัวบ่งชี้ของการพัฒนาดิน การสำรวจทางไปรษณีย์
ส่ง 31 นักวิทยาศาสตร์ 22 การวิจัยการวิเคราะห์ดินและแข็งขัน
เก้ากับอดีต หรืออุปกรณ์ต่อพ่วง
สนใจในพื้นที่ หกสิบสามแบบ
ของนักวิจัยงานตอบแบบสอบถาม
ถนนอื่น ๆเพื่อตรวจสอบในปัจจุบัน
เนื้อหา TM กว่า 2536-2539 ในการเผยแพร่
วิจัยออสเตรเลียในพื้นที่นี้ เช่นเดียวกับการวาดภาพจากทบทวนบทความที่สรุป

งานวิจัยกิจกรรมก่อน 1993 ฉันจะแสดงให้เห็นถึง
บางจุดที่มีตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงจาก
การวิจัยในปัจจุบัน แต่โฟกัสจะไม่บน
การวิจัยเฉพาะ ยกเว้นว่าพวกเขา
มีเรืองที่เกี่ยวกับสถานะของการวิเคราะห์ตัวชี้วัดสุขภาพของดิน ดินเป็น
.
รีวิวนี้จะแบ่งออกเป็นห้าส่วน ( 1 )
ต้องดิน การพัฒนาตัวบ่งชี้คุณลักษณะของ
,( 2 ) ภายใต้สมมติฐาน
ทำให้เป็นสารตั้งต้นเพื่อการวิจัยการวิเคราะห์
ดิน ( 3 ) แนวโน้มและช่องว่างในการวิจัยปัจจุบัน
( 4 ) ทิศทางในอนาคตในงานวิจัยขนาดใหญ่
ดินและ ( 5 ) ลักษณะของการวิจัย
ต้องขอบคุณครบ ค่าการวิเคราะห์ดินดิน
เป็นดัชนีชี้วัดสุขภาพตรวจสอบ
ทรัพยากรดิน ในช่วงสามส่วนฉันจะ
อภิปรายตอบแบบสอบถาม