Greatest quantitative differences w

Greatest quantitative differences were observed between the
AOAC method and the HPLC method, the later one being in average
27% lower. The new methods studied was in closer agreement
with the AOAC methods (lower by 7% on average) and still in
average 22% higher than the HPLC method. Thus, for both spectrophotometric
methods the greatest differences were observed
with the HPLC method indicating that the major reason lies in
the quantification difference rather than in differences with
regard to extraction because the amount of sample took as per
recommended for complete extraction (Schweigert, Schierle, &

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเชิงปริมาณพบระหว่างวิธี AOAC และวิธี HPLC ได้อย่างใดอย่างหนึ่งต่อมาอยู่ในค่าเฉลี่ยที่27% ต่ำ วิธีการใหม่ที่ศึกษาอยู่ในข้อตกลงที่ใกล้ชิดด้วยวิธี AOAC (ลดลง 7% โดยเฉลี่ย) และยังคงอยู่ในค่าเฉลี่ย22% สูงกว่าวิธี HPLC ได้ ดังนั้นสำหรับสเปกทั้งวิธีการที่แตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดพบกับวิธีHPLC เพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุผลสำคัญที่อยู่ในความแตกต่างของปริมาณมากกว่าในความแตกต่างกับเรื่องที่เกี่ยวกับการสกัดเนื่องจากปริมาณของตัวอย่างเอาตามที่แนะนำสำหรับการสกัดฉบับสมบูรณ์(Schweigert, Schierle, และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากที่สุด พบว่ามีปริมาณความแตกต่างระหว่างวิธีการและ HPLC
ไม่ วิธีต่อมาเป็นเฉลี่ย
27 % ลด วิธีการใหม่ใน
ข้อตกลงกับวิธีการ ( ไม่ต่ำกว่า 7 % โดยเฉลี่ย ) และยังอยู่ใน
เฉลี่ย 22% สูงกว่าโดยวิธี ดังนั้น ทั้ง 7 ชนิด พบว่ามีความแตกต่างมากที่สุด

วิธีด้วยวิธี HPLC ระบุว่าเหตุผลหลักอยู่ในปริมาณความแตกต่างมากกว่า

เรื่องการสกัดในความแตกต่าง ด้วยเพราะจำนวนตัวอย่างเอาเป็นต่อ
แนะนำสำหรับการสกัดสมบูรณ์ ( schweigert schierle & , ,