Numerous studies use discretionary

Numerous studies use discretionary accruals (DA) as a proxy of audit quality; yet, there is no conclusive evidence on whether DA are a good proxy for audit quality. To test whether DA are a good measure of audit quality, we examine the association between DA and five measures of audit quality, namely; the likelihood restatement, f4 audit, negative internal control report, going concern opinion, and auditor’s industry specialization. The results show that while there is an association between DA and each of the first three audit quality measures, such an association is absent in the case of each of the last two. These mixed results indicate that DA are not necessarily a good measure of audit qualit

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาจำนวนมากใช้ค้าง discretionary (DA) เป็นพร็อกซีของการตรวจสอบคุณภาพ ยัง มีหลักฐานแน่ชัดว่าดามี พร็อกซีดีเพื่อตรวจสอบคุณภาพ เพื่อทดสอบว่าดาจะวัดตรวจสอบคุณภาพดี เราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง DA ห้ามาตรการตรวจสอบคุณภาพ คือ การปรับปรุงโอกาส f4 ตรวจสอบ รายงานการควบคุมภายในเป็นลบ ความคิดกังวลไป และความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมของผู้สอบบัญชี ผลแสดงว่า มีความสัมพันธ์ระหว่าง DA และแต่ละวัดแรกสามตรวจสอบคุณภาพ ความสัมพันธ์จะขาดในกรณีที่สองครั้งสุดท้ายแต่ละ ผสมผลเหล่านี้บ่งชี้ว่า ดาไม่จำเป็นต้องวัดตรวจสอบไม่วุ่นวายดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาจำนวนมากใช้เงินคงค้างการตัดสินใจ (DA) เป็นตัวแทนของคุณภาพการตรวจสอบนั้น ยังไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่า DA เป็นพร็อกซี่ที่ดีสำหรับคุณภาพการตรวจสอบ เพื่อทดสอบว่า DA เป็นมาตรการที่ดีของการตรวจสอบคุณภาพของเราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง DA และห้ามาตรการตรวจสอบคุณภาพคือ; ปรับย้อนหลังโอกาสตรวจสอบ F4 รายงานการควบคุมภายในลบความคิดเห็นจะกังวลและความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมของผู้สอบบัญชี ผลปรากฏว่าในขณะที่มีการเชื่อมโยงระหว่าง DA และแต่ละสามมาตรการที่มีคุณภาพการตรวจสอบครั้งแรกเช่นสมาคมไม่อยู่ในกรณีของแต่ละช่วงสอง ผลการผสมเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอัยการไม่จำเป็นต้องมีมาตรการที่ดีของการตรวจสอบคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษามากมายใช้ดุลพินิจค้าง ( ดา ) ในฐานะตัวแทนของการตรวจสอบคุณภาพ ยัง ไม่มีหลักฐานว่า ดา เป็น ตัวแทนที่ดีสำหรับการตรวจสอบคุณภาพ . เพื่อทดสอบว่า ดา เป็นมาตรการที่ดีของการตรวจสอบคุณภาพ เราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างดาและห้าวัดคุณภาพการตรวจสอบ คือ โอกาสการกล่าวซ้ำ , การตรวจสอบ F4 รายงานควบคุมภายในลบ กังวลไป ความคิดเห็น และความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมของผู้สอบบัญชี ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีความสัมพันธ์ระหว่าง ดา และแต่ละครั้งแรกสามการตรวจสอบคุณภาพ มาตรการ เช่นสมาคมไม่อยู่ในกรณีของแต่ละช่วงสอง ผลลัพธ์เหล่านี้ผสมพบว่า ดา เป็นมาตรการที่ดีของ qualit ตรวจสอบ