The last three of the five items in

The last three of the five items in the list of what safety factors should protect against all refer essentially to errors in our theory and in our application of it. They, therefore, are clear examples of uncertainties that are not easily amenable to probabilistic treatment. The eventuality of errors in our calculations or their underpinnings is an important reason for applying safety factors. This uncertainty is not easily reducible to probabilities that we can determine and introduce into our calculations. (It is difficult to see how a probability estimate could be accurately adjusted to compensate self-referentially for the possibility that it may itself be wrong.) It follows from this that safety factors are best understood in a framework of safety engineering that includes the reduction of both risk and uncertainty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามสุดท้ายของรายการห้าในรายการของอะไรปัจจัยความปลอดภัยควรป้องกันทั้งหมดอ้างอิงเป็นข้อผิดพลาด ในทฤษฎีของเรา และ ในแอพลิเคชันของเราของมัน พวกเขา ดังนั้น เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความไม่แน่นอนที่ไม่ได้คล้อยตามการตก probabilistic รักษา วิถีของข้อผิดพลาดในการคำนวณของเราหรือ underpinnings ของพวกเขาเป็นต้นเหตุสำคัญสำหรับการใช้ปัจจัยความปลอดภัย ความไม่แน่นอนนี้ไม่ reducible ง่าย ๆ กับกิจกรรมที่เราสามารถตรวจสอบ และแนะนำในการคำนวณของเรา (มันเป็นเรื่องยากเพื่อดูวิธีประเมินความน่าเป็นได้อย่างถูกต้องการปรับปรุงเพื่อชดเชย self-referentially เป็นไปได้ว่า ตัวเองอาจไม่ถูกต้อง) มันต่อจากนี้ว่า ปัจจัยความปลอดภัยที่มีความเข้าใจส่วนในกรอบงานของวิศวกรรมความปลอดภัยที่มีการลดลงของความเสี่ยงและความไม่แน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายสามในห้ารายการในรายการของสิ่งที่ปัจจัยด้านความปลอดภัยควรป้องกันทั้งหมดดูเป็นหลักข้อผิดพลาดในทฤษฎีของเราและในโปรแกรมของเรามัน พวกเขาจึงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความไม่แน่นอนที่จะไม่สามารถตอบสนองต่อการรักษาความน่าจะเป็น เหตุการณ์ที่ไม่แน่นอนของข้อผิดพลาดในการคำนวณหรือหนุนหลังพวกเขาของเราเป็นเหตุผลที่สำคัญสำหรับการใช้ปัจจัยด้านความปลอดภัย ความไม่แน่นอนนี้ไม่ได้ออกซิเจนได้อย่างง่ายดายเพื่อความน่าจะเป็นว่าเราสามารถตรวจสอบและแนะนำในการคำนวณของเรา (มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าการประเมินความน่าจะสามารถตั้งค่าอย่างถูกต้องเพื่อชดเชยตนเอง referentially สำหรับความเป็นไปได้ว่ามันอาจจะเป็นตัวเองที่ไม่ถูกต้อง.) มันต่อจากนี้ว่าปัจจัยด้านความปลอดภัยมีความเข้าใจที่ดีที่สุดในกรอบของวิศวกรรมความปลอดภัยที่มีการลดลง ทั้งความเสี่ยงและความไม่แน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายสามในห้าในรายการของสิ่งที่ปัจจัยความปลอดภัยควรป้องกันอ้างอิงหลักข้อผิดพลาดในทฤษฎีของเราและในโปรแกรมของเราเอง พวกเขาจึงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความไม่แน่นอนที่ไม่สามารถยอมรับ เพื่อการรักษา การเกิดขึ้นของข้อผิดพลาดในการคำนวณของเรา หรือความเชื่อของพวกเขาคือเหตุผลสำคัญสำหรับการใช้ปัจจัยความปลอดภัยความไม่แน่นอนนี้ไม่ใช่ง่ายๆ ลดให้ความน่าจะเป็นที่เราสามารถตรวจสอบและแนะนำในการคำนวณของเรา ( มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าน่าจะเป็นประมาณอาจจะถูกต้องปรับชดเชยเอง referentially สำหรับความเป็นไปได้ว่าตัวเองอาจจะคิดผิด) ตามจากที่ปัจจัยด้านความปลอดภัยที่ดีที่สุดเข้าใจในกรอบของวิศวกรรมความปลอดภัยรวมถึงการลดลงของทั้งความเสี่ยงและความไม่แน่นอน