AbstractTo identify the reservoirs

Abstract
To identify the reservoirs and routes of transmission of Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC) O157, sensitive detection and isolation
methods are necessary. The sensitivity of traditional culture methods can be improved significantly by the inclusion of an immunoconcentration
step, resulting in less false-negatives. In this report, we evaluated the results of two commercially available test systems: Dynabeads anti-E. coli
O157 and the Vitek Immunodiagnostic Assay System (VIDAS) Immuno-Concentration E. coli O157 (ICE) kit. Additionally, we compared two
selective isolation media for STEC O157. Statistical analysis of the results obtained for animal faecal samples (n=637) examined by both
immunoconcentration methods showed that by the manual Dynabeads anti-E. coli O157 procedure systematically more samples were identified as
positive than by the VIDAS ICE. In case of meat samples (n=360), no difference between the results of the two methods was found. In addition to
being accurate, the Dynabeads anti-E. coli O157 method is a less expensive method than the VIDAS ICE. But, the Dynabeads method is laborious
and there is a risk of cross-contamination. The VIDAS ICE procedure on the other hand is fully automated with a standardised performance; fast
and safe for the user. Irrespective of the type of sample (faeces or meat) and the immunoconcentration technique applied (Dynabeads anti-E. coli
O157 or VIDAS ICE) more samples were found positive after plating onto CHROMagar O157 with cefixime (0.025 mg l−1) and tellurite
(1.25 mg l−1) than after plating onto sorbitol–MacConkey agar with cefixime (0.05 mg l−1) and tellurite (2.5 mg l−1). However, only in case of meat
samples examined by the VIDAS ICE the difference between the isolation media was not statistically significant.
© 2006 Elsevier B.V. All rights reserved.
Keywords: Immunoconcentration; Escherichia coli O157; Dynabeads; VIDAS

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อระบุอ่างเก็บน้ำและกระบวนการส่งงะผลิตพิษ Escherichia coli (STEC) O157 ตรวจสอบที่สำคัญและแยกวิธีจำเป็น ความไวของวิธีวัฒนธรรมสามารถปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ โดยรวมของการ immunoconcentrationขั้นตอนที่ ในสิ่งเท็จน้อย ในรายงานนี้ เรามีประเมินผลการทดสอบใช้ได้ในเชิงพาณิชย์สองระบบ: Dynabeads ต่อต้านอี coliO157 และ Vitek Immunodiagnostic ทดสอบระบบ (VIDAS) เข้มข้น Immuno E. coli O157 (น้ำแข็ง) ชุด นอกจากนี้ เราเปรียบเทียบ 2สื่อแยกใช้สำหรับ STEC O157 วิเคราะห์ทางสถิติผลการได้รับตัวอย่างสัตว์ faecal (n = 637) ตรวจสอบทั้งวิธี immunoconcentration พบว่า โดย Dynabeads ด้วยตนเองต่อต้านอี coli O157 ขั้นตอนระบุเป็นตัวอย่างอย่างเป็นระบบมากขึ้นดีกว่า โดย VIDAS ICE. กรณีเนื้อตัวอย่าง (n = 360), ไม่มีความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ของวิธีการสองพบ นอกเยาวชน Dynabeads ต่อต้านอี coli O157 วิธีเป็นวิธีแพงน้อยกว่า VIDAS ICE. แต่ วิธี Dynabeads ลำบากและมีความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนข้าม ตอนน้ำแข็ง VIDAS คงจะเต็มอัตโนมัติ มีประสิทธิภาพแบบ อย่างรวดเร็วและปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ โดยไม่คำนึงถึงชนิดของตัวอย่าง (faeces หรือเนื้อ) และ immunoconcentration เทคนิคการใช้ (Dynabeads ป้องกัน E. coliO157 VIDAS ICE) ตัวอย่างเพิ่มเติมพบหรือบวกหลังการชุบบน CHROMagar O157 เซฟิกซิม (0.025 mg l−1) และ tellurite(1.25 mg l−1) มากกว่าหลังจากชุบบนชนิด – MacConkey agar เซฟิกซิม (0.05 มิลลิกรัม l−1) และ tellurite (2.5 mg l−1) อย่างไรก็ตาม ในกรณีเนื้อเท่านั้นตัวอย่างที่ตรวจสอบ โดยน้ำแข็ง VIDAS ความแตกต่างระหว่างสื่อแยกไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ© 2006 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดคำสำคัญ: Immunoconcentration Escherichia coli O157 Dynabeads VIDAS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อระบุอ่างเก็บน้ำและเส้นทางของการส่งสารพิษ Shiga ผลิตเชื้อ Escherichia coli (STEC) O157 การตรวจสอบที่มีความสำคัญและการแยกวิธีการที่มีความจำเป็น ความไวของวิธีการแบบดั้งเดิมวัฒนธรรมได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยรวมของ immunoconcentration ขั้นตอนที่มีผลในเชิงลบน้อยเท็จ ในรายงานฉบับนี้เรามีการประเมินผลการทดสอบทั้งสองระบบสามารถใช้ได้ในเชิงพาณิชย์: Dynabeads ป้องกัน-E coli O157 และ Vitek immunodiagnostic ระบบ Assay (Vidas) Immuno-ความเข้มข้นของเชื้อ E. coli O157 (ICE) ชุด นอกจากนี้เราสองเมื่อเทียบกับสื่อการแยกเลือกสำหรับ STEC O157 วิเคราะห์ทางสถิติของผลที่ได้รับสำหรับตัวอย่างอุจจาระสัตว์ (n = 637) ตรวจสอบโดยทั้งสองวิธีimmunoconcentration แสดงให้เห็นว่าโดยคู่มือ Dynabeads ป้องกัน-E coli O157 ขั้นตอนอย่างเป็นระบบมากขึ้นตัวอย่างถูกระบุว่าเป็นบวกกว่าโดยVidas ICE ในกรณีของตัวอย่างเนื้อ (n = 360) ความแตกต่างระหว่างผลของทั้งสองวิธีการที่ไม่พบ นอกเหนือจากการถูกต้องที่ Dynabeads ป้องกัน-E วิธี coli O157 เป็นวิธีที่มีราคาแพงน้อยกว่า Vidas ICE แต่วิธีการที่เป็น Dynabeads ลำบากและมีความเสี่ยงของการข้ามการปนเปื้อน ขั้นตอน ICE Vidas ในมืออื่น ๆ เป็นไปโดยอัตโนมัติอย่างเต็มที่กับผลการดำเนินงานที่ได้มาตรฐาน; ได้อย่างรวดเร็วและมีความปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ โดยไม่คำนึงถึงประเภทของกลุ่มตัวอย่าง (อุจจาระหรือเนื้อ) และเทคนิคการ immunoconcentration ที่ใช้ (Dynabeads ต่อต้านอี. โคไลO157 หรือ Vidas ICE) ตัวอย่างอื่น ๆ ที่พบในเชิงบวกหลังจากชุบบน CHROMagar O157 กับเซฟิกซิม (0.025 mg l-1) และ tellurite ( 1.25 mg l-1) กว่าหลังจากชุบลงในซอร์บิทอ-MacConkey agar กับเซฟิกซิม (0.05 mg l-1) และ tellurite (2.5 mg l-1) แต่เฉพาะในกรณีของเนื้อตัวอย่างตรวจสอบโดย Vidas ICE ความแตกต่างระหว่างสื่อแยกไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติ. © 2006 Elsevier BV สงวนลิขสิทธิ์. คำสำคัญ: Immunoconcentration; Escherichia coli O157; Dynabeads; Vidas

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ระบุแหล่งและเส้นทางของการส่งผ่านของสารพิษชิกา การผลิตเชื้อ Escherichia coli ( STEC ) เป็นสมาชิกที่มีวิธีการตรวจจับและแยก
ที่จําเป็น ความไวของวิธีการที่วัฒนธรรมแบบดั้งเดิมสามารถปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยรวมของ immunoconcentration
ขั้นตอน เป็นผลในการปลอมน้อย เชิงลบ ในรายงานนี้เราประเมินผลสองระบบทดสอบพร้อมใช้งานในเชิงพาณิชย์ : dynabeads anti-e. coli
เป็นสมาชิกและทดสอบ immunodiagnostic ไวเทคระบบ ( vidas ) มมูโนของ E . coli เป็นสมาชิก ( น้ำแข็ง ) ชุด นอกจากนี้ เราเปรียบเทียบสอง
สื่อแยกเลือก STEC เป็นสมาชิก . การวิเคราะห์ทางสถิติของผลลัพธ์ที่ได้ สำหรับตัวอย่างในสัตว์ ( n = 1 ) ตรวจสอบ โดยทั้งคู่
วิธีการ immunoconcentration พบว่า คู่มือ dynabeads anti-e. coli เป็นสมาชิกขั้นตอนอย่างเป็นระบบมากขึ้น ตัวอย่างที่ถูกระบุว่าเป็น
บวกมากกว่า โดย vidas น้ำแข็ง ในกรณีของตัวอย่างเนื้อ ( n = 360 ) ไม่มีความแตกต่างระหว่างผลที่ได้จากทั้งสองวิธีพบว่า นอกจาก
ได้ถูกต้อง , dynabeads เป็นสมาชิก anti-e. coli วิธีเป็นวิธีที่ไม่แพงกว่า vidas น้ำแข็ง แต่วิธีที่ dynabeads ลำบาก
และมีความเสี่ยงของการปนเปื้อนข้าม ขั้นตอนที่ vidas น้ำแข็งในมืออื่น ๆเป็นแบบอัตโนมัติอย่างเต็มที่กับมาตรฐานสมรรถนะ เร็ว
และปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ โดยไม่คำนึงถึงชนิดของตัวอย่าง ( อุจจาระ หรือเนื้อ ) และ immunoconcentration เทคนิคประยุกต์ ( dynabeads anti-e. coli
เป็นสมาชิกหรือ vidas น้ำแข็ง ) ตัวอย่างเพิ่มเติมพบบวกหลังการชุบลงบน chromagar เป็นสมาชิกด้วยแรงยกตัว ( 0.025 mg L − 1 ) และ tellurite
( 1.25 mg L − 1 ) มากกว่าหลังการชุบลงบนซอร์บิทอล ( Lynx มีแรงยกตัว ( 0.05 mg L − 1 ) และ tellurite ( 2.5 mg L − 1 ) แต่เฉพาะในกรณีที่เนื้อ
ตัวอย่างตรวจ โดย vidas น้ำแข็งความแตกต่างระหว่างแยก
สื่ออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสงวนลิขสิทธิ์ 2006 เอลส์เท่าสงวนลิขสิทธิ์ .
คำสำคัญ : immunoconcentration ; แบคทีเรีย Escherichia coli dynabeads vidas เป็นสมาชิก ; ;