The rate ratio for exercise was 0.8

The rate ratio for exercise was 0.82 (95%
confidence interval 0.70 to 0.97, P=0.02), and a
significant effect (P < 0.05) was observed for the
combinations of interventions that involved exercise.
Balance measures improved significantly among the
exercise group. Neither home hazard management
nor treatment of poor vision showed a significant
effect. The strongest effect was observed for all three
interventions combined (rate ratio 0.67 (0.51 to 0.88,
P=0.004)), producing an estimated 14.0% reduction in
the annual fall rate. The number of people needed to
be treated to prevent one fall a year ranged from 32
for home hazard management to 7 for all three
interventions combined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราส่วนอัตราการออกกำลังกายถูก$ 0.82 (95%ช่วงความเชื่อมั่น 0.70 ถึง 0.97, P = 0.02), และผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ถูกตรวจสอบสำหรับการชุดของงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายดุลมาตรการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มออกกำลังกาย ไม่จัดการอันตรายที่บ้านไม่รักษาของวิสัยทัศน์ที่ดีแสดงให้เห็นความสำคัญผลการ มีสังเกตผลแข็งแกร่งสำหรับทั้งสามรวมงานวิจัย (อัตราส่วนอัตรา 0.67 (0.51-0.88P = 0.004)), การลด 14.0% โดยประมาณในการผลิตฤดูใบไม้ร่วงประจำปีอัตราการ จำนวนคนที่ต้องได้รับการป้องกันหนึ่งตกมา 32 ปีสำหรับการจัดการอันตรายบ้านถึง 7 สำหรับทุกคนการแทรกแซงรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราส่วนอัตราการใช้สิทธิ 0.82 (95%
ช่วงความเชื่อมั่น 0.70-0.97, P = 0.02)
และผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ(P <0.05)
พบว่าการรวมกันของการแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกาย. ยอดคงเหลือมาตรการที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในหมู่กลุ่มออกกำลังกาย ทั้งการจัดการอันตรายจากบ้านหรือการรักษาวิสัยทัศน์ดีที่แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญผล ผลกระทบที่แข็งแกร่งเป็นที่สังเกตสำหรับทั้งสามแทรกแซงรวม (อัตราส่วนอัตรา 0.67 (0.51-0.88, p = 0.004)), การผลิตลดลงประมาณ 14.0% ในอัตราฤดูใบไม้ร่วงประจำปี จำนวนคนที่จำเป็นในการได้รับการปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อป้องกันไม่ให้ฤดูใบไม้ร่วงปีตั้งแต่ 32 สำหรับการจัดการอันตรายจากบ้านถึง 7 สำหรับทั้งสามแทรกแซงการทำงานร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราส่วนที่เท่ากันสำหรับการออกกำลังกายเท่ากับ 0.82 ( 95% ช่วงความเชื่อมั่น 0.70 0.97
, p = 0.02 ) และผล
อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) พบว่าสำหรับชุดของมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการออกกําลังกาย
.
สมดุลมาตรการการปรับปรุงอย่างมากในหมู่
กลุ่มออกกำลังกาย หรือบ้านการจัดการความอันตราย
หรือการรักษาวิสัยทัศน์ไม่ดี พบผลที่สำคัญ

ผลที่ได้พบว่าทั้งสามคน
ศูนย์รวม ( อัตรา 0.63 ( 0.51 ถึง 0.88 ,
p = 0.004 ) , การผลิตโดยประมาณ 14.0 % ลด
อัตราตกประจำปี จำนวนคนที่ต้องการ

ถือว่าเพื่อป้องกันไม่ให้ตกอยู่ในหนึ่งปีตั้งแต่ 32
สำหรับการจัดการบ้านอันตราย 7 ที่ทั้งสามคน
ศูนย์รวม