That's one thing we can do with a k

That's one thing we can do with a knowledge of evolution and genetics: feed a hungry world. Research into improving animals - livestock - is just as dependent on modern evolutionary biology. How could we even conceive of using ancestral genes to improve breeds if we thought all plants and animals were just created, in their present forms?
If you want to see evolution in action, all you have to do is look for things with very short times between generations: insects, for instance. A major problem with bugs (from our point of view) is that their generations are so short that they can evolve fast. So what? So every farmer must be painfully aware that he has to be very careful about how he uses pesticides. If he uses too much, too often, he may force bugs to evolve rapidly and become resistant, so that the poison no longer kills them. This isn't "just a theory" -- it happens.
There are many pesticides that are now useless, because the bugs they were used on have evolved into something that is no longer bothered by those poisons. They may not be new species yet, but they are no longer the same insects, either. The U.S. Department of Agriculture and the multi-national, multi-billion-dollar agribusinesses take evolution very seriously .
Consider those other "bugs": germs. Modern hospitals have learned the hard way just how fast bacteria can evolve. They have accidentally "created," by using too many antibiotics, new breeds of super-germs that have evolved resistance to antibiotics. It's now a race: can we find new antibiotics fast enough to keep up with the mutation-and-natural-selection rates of killers like resistant staphylococcus? And if we do find something that kills it, do we run the risk of forcing it to just evolve again into an even more unstoppable form?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเป็นสิ่งหนึ่งที่เราสามารถทำความรู้วิวัฒนาการและพันธุศาสตร์: อาหารโลกหิว งานวิจัยในสัตว์ -ปศุสัตว์ - พัฒนาเป็นเพียงขึ้นอยู่กับวิชาชีววิทยาวิวัฒนาการทันสมัย วิธีสามารถเราแม้ตั้งครรภ์ของใช้โบราณยีนเพื่อปรับปรุงสายพันธุ์ถ้าเราคิดว่า พืชและสัตว์ทั้งหมดเพิ่งสร้าง ในรูปแบบการนำเสนอ?
ถ้าคุณต้องการดูวิวัฒนาการในการดำเนินการ ทั้งหมดที่คุณต้องทำคือมองหาสิ่งที่มีเวลาสั้นมากระหว่างรุ่น: แมลง ตัวอย่าง โรคจิต (จากมุมของเรามอง) ปัญหาสำคัญคือว่า รุ่นของพวกเขาสั้น ๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็ว แล้วไง ดังนั้น ชาวนาทุกต้องตระหนักอย่างเจ็บปวดว่า เขายังต้องระมัดระวังมากเกี่ยวกับวิธีการที่เขาใช้ยาฆ่าแมลง ถ้าเขาใช้มากเกินไป บ่อย เขาอาจบังคับให้ข้อบกพร่องเพื่อพัฒนาอย่างรวดเร็ว และกลายเป็นทน ให้ยาพิษไม่ฆ่าพวกเขา นี้ไม่ใช่ "ศักดินา" - เกิด.
มียาฆ่าแมลงหลายที่ก็ไม่มีประโยชน์ เนื่องจากมีพัฒนาข้อบกพร่องที่พวกเขาใช้ในเป็นสิ่งที่ไม่ได้ใส่ใจจาก poisons เหล่านั้น พวกเขาไม่อาจจะสปีชีส์ใหม่ได้ แต่จะไม่มีแมลงเหมือนกัน อย่างใดอย่างหนึ่ง สหรัฐอเมริกา กรมวิชาการเกษตรและหลายชาติ เกษตร multi-billion-ดอลลาร์จะวิวัฒนาการจัง.
พิจารณาผู้อื่น "ข้อบกพร่อง": เชื้อโรค โรงพยาบาลที่ทันสมัยได้เรียนรู้วิธียากแบคทีเรียเพียงวิธีที่รวดเร็วสามารถพัฒนา พวกเขาได้ตั้งใจ "สร้าง โดยใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไป สายพันธุ์ใหม่ของเชื้อโรคซุปเปอร์ที่มีพัฒนาความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะ เป็นการแข่งขัน: สามารถเราหายาปฏิชีวนะใหม่เร็วพอจะติดตามอัตราการกลายพันธุ์ และ--คัดเลือกโดยธรรมชาติของยาเช่น staphylococcus ทน และถ้าเราพบสิ่งที่ฆ่ามัน ทำเราเสี่ยงบังคับเพียงชุมนุมอีกเป็นแบบวันสต็อปยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นั่นคือสิ่งหนึ่งที่เราสามารถทำได้กับความรู้เกี่ยวกับวิวัฒนาการและพันธุศาสตร์ : ฟีดโลกหิว การวิจัยในการปรับปรุงสัตว์ - ปศุสัตว์ - เป็นเพียงขึ้นอยู่กับชีววิทยาวิวัฒนาการสมัยใหม่ ทำไมเราถึงคิดของการใช้ยีนเพื่อปรับปรุงสายพันธุ์บรรพบุรุษ ถ้าเราคิดว่า พืชและสัตว์จะสร้างขึ้นในรูปแบบปัจจุบันของพวกเขา
ถ้าคุณต้องการที่จะเห็นวิวัฒนาการในการกระทำทั้งหมดที่คุณต้องทำคือมองหาสิ่งที่มีเวลาสั้นมากระหว่างรุ่น : แมลง เป็นต้น ปัญหาใหญ่กับแมลง ( จากมุมมองของเรา ) เป็นรุ่นของพวกเขาจึงสั้น ๆที่พวกเขาสามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นสิ่งที่ ? ดังนั้น เกษตรกรจะต้องทราบว่าทุก ๆอย่างเจ็บปวด เขาจะระมัดระวังมากเกี่ยวกับวิธีที่เขาใช้ยาฆ่าแมลง ถ้าเขาใช้มากเกินไป บ่อยเกินไปเขาอาจจะบังคับแมลงมีวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและกลายเป็นต้าน ดังนั้นพิษไม่ฆ่าพวกเขา นี่ไม่ใช่แค่ " ทฤษฎี " . . . มันเกิดอะไรขึ้น
มียาฆ่าแมลงมากมายที่ตอนนี้ไร้ประโยชน์ เพราะแมลงจะถูกใช้เมื่อมีการพัฒนาเป็นสิ่งที่ไม่สามารถ bothered โดยสารพิษเหล่านั้น พวกเขาไม่อาจเป็นสายพันธุ์ใหม่ แต่พวกเขาจะไม่เหมือนแมลงเลย สหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตรและหลายชาติหลายพันล้านดอลลาร์ agribusinesses ใช้เวลาวิวัฒนาการอย่างจริงจัง .
พิจารณาพวก " คลั่ง " : เชื้อโรค โรงพยาบาลสมัยใหม่ ได้เรียนรู้วิธีที่ยากเพียงวิธีที่รวดเร็วแบคทีเรียสามารถพัฒนา พวกเขาได้ตั้งใจ " สร้าง " โดยการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไปสายพันธุ์ใหม่ของเชื้อโรคสุดที่ได้มาต้านทานยาปฏิชีวนะ ตอนนี้การแข่งขัน :เราสามารถหายาปฏิชีวนะใหม่ที่รวดเร็วเพียงพอที่จะให้ทันกับการกลายพันธุ์และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ อัตราของนักฆ่าเหมือน Staphylococcus ทน ? และถ้าเราเจออะไรที่ฆ่ามัน เราใช้ความเสี่ยงของการบังคับให้คายอีกครั้งในรูปแบบได้มากขึ้น ?