Social psychologists during the 20t

Social psychologists during the 20th century made many remarkable discoveries. One of these is that an individual’s
behavior could be shaped, changed, and even criminalized by the systematic manipulation of social interactions (Frith &
Frith, 2008). Compared to all other species, human beings display much higher levels of altruistic behavior toward genetically
unrelated individuals (Haviland, Prins, Walrath, & McBride, 2004). Thus, identifying the stability of altruistic behavior in
humans and other animals has been one of the major scientific challenges in recent decades (Nowak, 2006). In essence,
altruistic behavior has also been shown to be evoked by prosocial media exposure and to elicit helping behavior (Greitemeyer
& Osswald, 2009). The paradox of altruistic behavior is that although altruistic helping adds to the common good of a group
of individuals, the one contributing to the common good generally endures a higher cost than the individual returns (de
Weerd & Verbrugge, 2011; West, Griffin, & Gardner, 2007). However Hamilton (1963) predicted that altruistic behavior
would still be selected if the cost to the altruistic individual is less than the benefit to the recipient or that the recipient possesses the common good. Accordingly, the present study aimed to explore if altruistic behavior hinders the scientific
reasoning performance in an online learning environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักจิตวิทยาสังคมในช่วงศตวรรษ 20 ได้ค้นพบที่น่าทึ่งมาก หนึ่งเป็นที่อยู่ของบุคคลลักษณะการทำงานได้รูป เปลี่ยนแปลง และ criminalized ได้ โดยจัดการระบบโต้ตอบทางสังคม (ฟริธ &ฟริธ 2008) เปรียบเทียบกับพันธุ์อื่น ๆ มนุษย์แสดงระดับมากสูงกว่าลักษณะ altruistic ต่อแปลงพันธุกรรมบุคคลไม่เกี่ยวข้อง (Haviland พรินส์ Walrath และ McBride, 2004) ดังนั้น ระบุเสถียรภาพลักษณะ altruistic ในมนุษย์และสัตว์อื่น ๆ แล้วความท้าทายทางวิทยาศาสตร์สำคัญหนึ่งในทศวรรษล่าสุด (Nowak, 2006) ในสาระสำคัญลักษณะ altruistic ได้ถูกแสดงเป็น evoked ตามสื่อ prosocial และบอกลักษณะการทำงานช่วย (Greitemeyer& Osswald, 2009) Paradox ของลักษณะ altruistic ว่าแม้ altruistic ช่วยเพิ่มประโยชน์ของกลุ่มบุคคล หนึ่งที่เอื้อต่อการร่วมกันที่ดีโดยทั่วไป endures มีต้นทุนสูงกว่าแต่ละคืน (เดอWeerd & Verbrugge, 2011 ตะวันตก กริฟฟอน และการ์ด เนอร์ 2007) อย่างไรก็ตาม ฮามิลตัน (1963) ทำนายว่า ลักษณะ altruisticจะยังคงเลือกทุนให้บุคคล altruistic ว่าน้อยกว่าประโยชน์ของผู้รับ หรือว่า ผู้มีคุณสมบัติทั่วไปที่ดี ตามลำดับ การศึกษาปัจจุบันมุ่งสำรวจถ้าลักษณะ altruistic ทำทางวิทยาศาสตร์ด้านประสิทธิภาพการทำงานในสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักจิตวิทยาสังคมในช่วงศตวรรษที่ 20 ได้ค้นพบที่น่าทึ่งหลาย หนึ่งในนั้นคือการที่แต่ละคนมีพฤติกรรมที่อาจจะมีรูปทรงการเปลี่ยนแปลงและความผิดอาญาได้โดยการจัดการระบบการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (Frith & Frith 2008) เมื่อเทียบกับสายพันธุ์อื่น ๆ ทั้งหมดมนุษย์แสดงระดับที่สูงมากของพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นต่อพันธุกรรมบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง(Haviland, Prins, Walrath และไบรด์, 2004) ดังนั้นการระบุความมั่นคงของพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นในมนุษย์และสัตว์อื่น ๆ ได้รับหนึ่งในความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในทศวรรษที่ผ่านมา (โนวัก, 2006) ในสาระสำคัญพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นได้รับการแสดงที่จะเกิดขึ้นจากการเปิดรับสื่อ prosocial และช่วยที่จะล้วงเอาพฤติกรรม (Greitemeyer และ Osswald 2009) ความขัดแย้งของพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นคือว่าถึงแม้จะเห็นแก่ผู้อื่นช่วยเพิ่มร่วมกันที่ดีของกลุ่มของบุคคลหนึ่งที่เอื้อต่อการร่วมกันที่ดีโดยทั่วไปยังคงมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าผลตอบแทนของแต่ละบุคคล (เด Weerd และ Verbrugge 2011; เวสต์กริฟฟิและ การ์ดเนอร์, 2007) อย่างไรก็ตามแฮมิลตัน (1963) คาดการณ์ว่าพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นจะยังคงได้รับการคัดเลือกถ้าค่าใช้จ่ายให้บุคคลที่เห็นแก่ผู้อื่นจะน้อยกว่าผลประโยชน์ไปยังผู้รับหรือว่าผู้รับมีคุณสมบัติที่ดีร่วมกัน ดังนั้นการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นถ้าเป็นอุปสรรคต่อการทางวิทยาศาสตร์ประสิทธิภาพเหตุผลในสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ออนไลน์