1. IntroductionMost articles, and o

1. Introduction
Most articles, and other work regarding computational ontologies,
provide in their preamble the definition proposed by Gruber
[1]: ‘‘explicit specification of a shared conceptualization’’ (or
by Borst [2] referring to formalization instead of explicit specification).
Behind this definition, Guarino et al. [3] distinguish three
notions that these authors are trying to explain. First, it is a conceptualization,
i.e. ‘‘an abstract, a simplified view of the world1
that
we wish to represent for some purpose’’ (in reference to the work

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำบทความส่วนใหญ่ และงานอื่น ๆ เกี่ยวกับการคำนวณ ontologiesข้อเสนอแนะฉบับนี้ของพวกเขาให้คำนิยามที่เสนอ โดย Gruber[1]: ''ชัดเจนข้อมูลจำเพาะของ conceptualization ร่วม '' (หรือโดย Borst [2] อ้างถึง formalization แทนข้อมูลจำเพาะชัดเจน)หลังนี้นิยาม al. et Guarino [3] แยกสามความเข้าใจที่ผู้เขียนเหล่านี้พยายามอธิบาย ครั้งแรก เป็นที่ conceptualizationเช่นนิ้วดูง่ายของ world1 บทคัดย่อที่เราต้องการแสดงเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง '' (อ้างอิงถึงการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำบทความส่วนใหญ่และการทำงานอื่นๆ
เกี่ยวกับจีคำนวณให้ไว้ในคำนำของพวกเขานิยามที่เสนอโดยGruber
[1]: '' สเปคอย่างชัดเจนของแนวความคิดที่ใช้ร่วมกัน ''
(หรือโดยBorst [2] หมายถึง formalization แทนของการกำหนดอย่างชัดเจน ).
ที่อยู่เบื้องหลังคำนิยามนี้ Guarino et al, [3]
สามแยกความแตกต่างความคิดว่าผู้เขียนเหล่านี้จะพยายามที่จะอธิบาย ประการแรกมันเป็นแนวความคิดเช่น '' นามธรรม, มุมมองที่เรียบง่ายของ world1 ว่าเราต้องการที่จะเป็นตัวแทนเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง '' (ในการอ้างอิงในการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
บทความมากที่สุด และงานอื่นที่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์นโทโลจี , ในคำนำของ
ให้นิยามที่เสนอโดย Gruber
[ 1 ] : ' 'explicit สเปคของแนวความคิด ' แบ่งปัน ' ( หรือ
โดยหน้าอก [ 2 ] หมายถึงความเป็นทางการ แทนที่จะกำหนดชัดเจน ) .
หลังคำนิยามนี้ กัวริโน et al . [ 3 ] แยกสาม
ความคิดที่ผู้เขียนเหล่านี้พยายามที่จะอธิบายแรก , มันเป็นแนวคิด 'an
' , เช่น นามธรรม ง่าย ดูของที่ world1

เราต้องการเป็นตัวแทนเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง ' ' ( ในการอ้างอิงถึงงาน