IntroductionFever is encountered or

Introduction
Fever is encountered or experienced frequently by healthcare
professionals and laypersons alike. Its meaning is assumed to
be clear and universally understood, when in actuality the
interpretation is often uniquely personal. According to
Mackowiak et al. (1997), ‘after over a millennium of clinical
investigation, there is not even a generally accepted [clinical]
definition of fever’ (p. 119).
Similarly, the definition of fever within the nursing and
medical literature varies widely. In numerous articles, it is
defined or operationalized as simply an elevation of body
temperature (McGowan et al. 1987, Cunha & Tu 1988,Lohmann 1988, Roberts et al. 1988, Morgan 1990, Caruso
et al. 1992, Segatore 1992, Settle et al. 1994, Pals et al. 1995,
Sharber 1997, O’Grady et al. 1998, Volker 1998, Whybrew
et al. 1998, Creechan et al. 2001, Dinarello&Gelfand 2004).
The level of temperature elevation warranting the diagnosis
of ‘fever’ also varies widely within that literature

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำไข้ไม่พบ หรือมีประสบการณ์บ่อยครั้ง โดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญและ laypersons เหมือนกัน ความหมายจะถือว่าเป็นชัดเจน และแพร่หลายเข้าใจ ใน actuality นี้การตีความมักจะเป็นเฉพาะบุคคล ตามที่Mackowiak et al. (1997), ' หลังจากผ่านมิลเลนเนียมของทางคลินิกตรวจสอบ ไม่มีแม้แต่คำโดยทั่วไปยอมรับ [คลินิก]คำนิยามของไข้ ' (p. 119)นิยามของไข้ภายในพยาบาลที่คล้ายกัน และวรรณกรรมทางการแพทย์แตกต่างกัน ในบทความมากมายกำหนด หรือ operationalized เป็นเพียงระดับความสูงของร่างกายอุณหภูมิ (McGowan et al. 1987 กูนยา และทู 1988, Lohmann 1988 โรเบิตส์ et al. 1988, 1990 มอร์แกน คารุสโซ่ร้อยเอ็ด al. 1992, Segatore 1992 ชำระ et al. 1994, al. et Pals 1995Sharber 1997, al. et O'Grady 1998, Volker 1998, Whybrewและ al. ปี 1998, Creechan et al. 2001, Dinarello และ Gelfand 2004)ระดับของ warranting การวินิจฉัยระดับอุณหภูมิของ 'ไข้' ยังแตกต่างกันภายในวรรณกรรมนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำไข้จะพบหรือมีประสบการณ์ด้านการดูแลสุขภาพบ่อยครั้งโดยมืออาชีพและบุคคลทั่วไปเหมือนกัน ความหมายของมันจะถือว่ามีความชัดเจนและเข้าใจได้ในระดับสากลเมื่ออยู่ในความจริงการตีความมักจะเป็นบุคคลที่ไม่ซ้ำกัน ตามที่Mackowiak et al, Introduction
Fever is encountered or experienced frequently by healthcare
professionals and laypersons alike. Its meaning is assumed to
be clear and universally understood, when in actuality the
interpretation is often uniquely personal. According to
Mackowiak et al. (1997), ‘after over a millennium of clinical
investigation, there is not even a generally accepted [clinical]
definition of fever’ (p. 119).
Similarly, the definition of fever within the nursing and
medical literature varies widely. In numerous articles, it is
defined or operationalized as simply an elevation of body
temperature (McGowan et al. 1987, Cunha & Tu 1988,Lohmann 1988, Roberts et al. 1988, Morgan 1990, Caruso
et al. 1992, Segatore 1992, Settle et al. 1994, Pals et al. 1995,
Sharber 1997, O’Grady et al. 1998, Volker 1998, Whybrew
et al. 1998, Creechan et al. 2001, Dinarello&Gelfand 2004).
The level of temperature elevation warranting the diagnosis
of ‘fever’ also varies widely within that literature

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ไข้พบหรือมีประสบการณ์บ่อยครั้ง โดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ และวัยผู้ใหญ่
เหมือนกัน ความหมายของมันคือว่า

ได้ชัดเจน และเข้าใจกันในระดับสากล เมื่อในความเป็นจริง
ตีความมักจะเป็นบุคคลพิเศษ . ตาม
mackowiak et al . ( 1997 ) , ' ' หลังจากผ่านสหัสวรรษของการสืบสวนทางคลินิก
, ไม่มีแม้แต่ยอมรับ [ ทั่วไป ]
คลินิกคำนิยามของไข้ ' ( หน้า 119 ) .
ส่วนนิยามของไข้ภายในพยาบาล
วรรณกรรมทางการแพทย์ที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง . ในบทความมากมาย มันคือ
นิยามหรือ operationalized เป็นเพียงการยกระดับอุณหภูมิของร่างกาย
( แม็คโกแวน et al . 1987 Cunha &ตู 1988 Lohmann 1988 , โรเบิร์ต et al . 1988 , มอร์แกน 1990 คารูโซ
et al . 1992 segatore 1992 จัดการ et al . 1994 , Pals et al . 1995
sharber 1997O ' Grady et al . 1998 โว 1998 whybrew
et al . 1998 creechan et al . 2001 dinarello &เกลเฟิ่นด์ 2004 ) .
ระดับอุณหภูมิสูง warranting การวินิจฉัยโรค
' ไข้ ' ยังแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในวรรณคดี