Abstract: Online trademark infringe

Abstract: Online trademark infringement and counterfeiting is a growing
problem for luxury brands. In recent years, trademark owners have taken aim
at the operators of online marketplaces and auction websites, asserting that
these defendants are liable for contributory infringement due to sales of
counterfeit goods on their sites. In addressing the scope of secondary liability
for trademark infringement, the courts of the United States and European
nations, including France, Germany, and the United Kingdom, have applied
differing standards and reached inconsistent results. This article considers the
question of secondary liability for trademark infringement from a comparative
perspective and contrasts the rationales offered by the various courts in their
decisions. It argues for a harmonization of the law across borders that also fits
the realities of the online intermediary market business model, and proposes a
standard for doing so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ: การละเมิดเครื่องหมายการค้าออนไลน์และการปลอมแปลงเป็นที่เติบโต
ปัญหาสำหรับแบรนด์หรู ในปีที่ผ่านมาเจ้าของเครื่องหมายการค้าได้นำจุดมุ่งหมาย
ที่ผู้ประกอบการของตลาดออนไลน์และเว็บไซต์การประมูลอ้างว่า
จำเลยเหล่านี้จะรับผิดชอบต่อการละเมิดสนับสนุนเนื่องจากยอดขายของ
สินค้าปลอมในเว็บไซต์ของตน ที่อยู่ในขอบเขตของความรับผิดรอง
สำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้าศาลของสหรัฐอเมริกาและยุโรป
ประเทศรวมทั้งฝรั่งเศส, เยอรมนีและสหราชอาณาจักรได้ใช้
มาตรฐานที่แตกต่างกันและถึงผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน บทความนี้จะพิจารณา
คำถามของความรับผิดรองสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้าจากการเปรียบเทียบ
มุมมองที่แตกต่างและเหตุผลที่นำเสนอโดยศาลต่างๆของพวกเขาใน
การตัดสินใจ มันระบุว่าสำหรับการประสานกันของกฎหมายข้ามพรมแดนที่ยังเหมาะกับ
ความเป็นจริงของตัวกลางรูปแบบธุรกิจการตลาดออนไลน์และนำเสนอ
มาตรฐานสำหรับการทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : ละเมิดเครื่องหมายการค้าออนไลน์และการปลอมแปลงเป็นปัญหาเติบโต
สำหรับแบรนด์หรู ใน ปี ล่าสุด เจ้าของเครื่องหมายการค้ามีจุดมุ่งหมาย
ที่ผู้ประกอบการของตลาดออนไลน์และเว็บไซต์ประมูล ยืนยันว่า จำเลยจะต้องรับผิดการละเมิดเหล่านี้

เสริมจากการขายสินค้าปลอมบนเว็บไซต์ของตน ที่อยู่ในขอบเขตของความรับผิด
มัธยมศึกษาสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า ศาลของสหรัฐอเมริกาและยุโรป
ประเทศ ได้แก่ ฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักร มีมาตรฐานและผลลัพธ์ที่แตกต่างกันใช้
ถึงขัดแย้งกัน บทความนี้จะพิจารณา
คำถามหนี้สินมัธยมละเมิดเครื่องหมายการค้าจากมุมมองเชิงเปรียบเทียบ และดูแตกต่างมีเหตุผล
เสนอโดยศาลต่าง ๆ ในการตัดสินใจ

มันโต้แย้งสำหรับการประสานกันของกฎหมายข้ามพรมแดนที่ยังพอดี
ความเป็นจริงของตลาดกลางธุรกิจออนไลน์รูปแบบและนำเสนอ

มาตรฐานสำหรับการทำเช่นนั้น