Conclusions and Recommendations To

Conclusions and Recommendations To increase the understanding of differences of tourist from Germany China and Indian by study the culture difference Finding and analyzing of secondary d and well-known theory which used to analyze the differed of each country were stii nd presented. Holstede dimension theory was the main used include with Power Distance index (PD Individualism dDv), Masculinity (MAS), uncertainty Avoidance index (UA and Long-Term orientation TO). The knowledge guined from the theoretical framework contributed lo fulfilling the research objective. and the scope of this study. Concepts of tourist culture differences were reoccurring through the entire analysis. Hofstede's theory of cultural differentiation can be of great use when analyzing a country's culture, However, there are a few things have lo keep in mind. First, the dimensions have been chosen for comparing countries. and the measuring instrument was meant for use at country or geographical level only The dimensions cannot be used for comparing the values of individuals Thus, the identified dimensions should be used only as a guide lo understanding the difference in cultures between countries, not a law set in stone It is found that cultural differences between China and India have become xignificantly less obvious, as their people as a new generarron are now seen as more global and westernized. For instance. Masculinity dimension could not be used to analyze the culture difference for chinese and an ouns, as they are travelers who spend lew and 'beri period of stay as well as not too long distance travel ircompare with German tourist

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปและข้อเสนอแนะเพื่อเพิ่มความเข้าใจของความแตกต่างของนักท่องเที่ยวจากเยอรมนีจีนและอินเดีย โดยการศึกษาวัฒนธรรมความแตกต่างค้นหาและการวิเคราะห์ของ d รองและรู้จักทฤษฎีที่ใช้ในการวิเคราะห์ได้ nd stii แสดง differed ของแต่ละประเทศ Holstede มิติทฤษฎีมีหลักการใช้รวมกับพลังงานจากดัชนี (ปัจเจก PD dDv), ความเป็นชาย (มาส), ดัชนีหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน (UA และวางแนวยาวไป) Guined ความรู้จากกรอบทฤษฎีส่วนหล่อ ดำเนินการตามวัตถุประสงค์การวิจัย และขอบเขตของการศึกษานี้ แนวคิดของการท่องเที่ยววัฒนธรรมความแตกต่างได้ reoccurring ผ่านการวิเคราะห์ทั้งหมด ทฤษฎีการสร้างความแตกต่างทางวัฒนธรรมเป็นอย่างไร Hofstede สามารถได้ของดีใช้เมื่อวิเคราะห์วัฒนธรรมของประเทศ อย่างไรก็ตาม มีบางสิ่งได้หล่อ ไว้ ครั้งแรก ขนาดได้รับเลือกสำหรับเปรียบเทียบประเทศ และเครื่องมือวัดมีความหมายสำหรับใช้ในประเทศหรือระดับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เฉพาะขนาดไม่สามารถใช้การเปรียบเทียบค่าของบุคคลดังนี้ ควรใช้มิติที่ระบุเฉพาะเป็นแนวหล่อ เข้าใจความแตกต่างของวัฒนธรรมระหว่างประเทศ กฎหมายไม่ตั้งในหินจะพบว่า ความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างจีนและอินเดียได้กลายเป็น xignificantly น้อยชัดเจน เป็นคนของพวกเขาเป็น generarron ใหม่ตอนนี้เห็นเป็น westernized และทั่วโลกมากขึ้น ตัวอย่างการ ขนาดความเป็นชายที่ไม่สามารถใช้การวิเคราะห์ความแตกต่างของวัฒนธรรมจีนและการ ouns พวกเขาเป็นนักท่องเที่ยวซึ่งใช้เกณฑ์หนึ่งในหลาย ๆ และ ' ircompare กับนักท่องเที่ยวเยอรมันเดินทาง beri รอบระยะเวลาการ เป็นไม่เกินไปไกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยและข้อเสนอแนะในการเพิ่มความเข้าใจในความแตกต่างของการท่องเที่ยวจากประเทศเยอรมนีจีน​​และอินเดียโดยการศึกษาวัฒนธรรมที่แตกต่างกันการค้นหาและวิเคราะห์รอง d และทฤษฎีที่รู้จักกันดีที่ใช้ในการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันของแต่ละประเทศเป็นครั้ง stii นำเสนอ ทฤษฎีมิติ Holstede เป็นหลักที่ใช้รวมถึงดัชนีระยะทางพลังงาน (PD ปัจเจก DDV) ชาย (MAS) ดัชนีการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน (UA และทิศทางในระยะยาว) guined ความรู้จากกรอบทฤษฎีส่วนแท้จริงตอบสนองวัตถุประสงค์การวิจัย และขอบเขตของการศึกษาครั้งนี้ แนวคิดของความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่ท่องเที่ยวที่ไ​​ด้รับการ reoccurring ผ่านการวิเคราะห์ทั้งหมด ทฤษฎี Hofstede ของความแตกต่างทางวัฒนธรรมของสามารถของการใช้งานที่ดีเมื่อวิเคราะห์วัฒนธรรมของประเทศ แต่มีบางสิ่งที่แท้จริงได้เก็บไว้ในใจ ครั้งแรกขนาดได้รับเลือกสำหรับการเปรียบเทียบประเทศ และเครื่องมือวัดมีความหมายสำหรับการใช้งานในระดับประเทศหรือระดับทางภูมิศาสตร์เท่านั้นขนาดนี้ไม่สามารถใช้สำหรับการเปรียบเทียบค่าของบุคคลดังนั้นขนาดที่ระบุควรจะใช้เป็นเพียงความเข้าใจแท้จริงคู่มือความแตกต่างในวัฒนธรรมระหว่างประเทศไม่ได้เป็นชุดกฎหมาย ในหินพบว่าแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างจีนและอินเดียได้กลายเป็นที่เห็นได้ชัด xignificantly น้อยเป็นคนของพวกเขาเป็น generarron ใหม่จะเห็นตอนนี้เป็นมากขึ้นทั่วโลกและตะวันตก ยกตัวอย่างเช่น ชายมิติที่ไม่สามารถใช้ในการวิเคราะห์ความแตกต่างวัฒนธรรมสำหรับจีนและ ouns ในขณะที่พวกเขาเป็นนักเดินทางที่ใช้ลิวและระยะเวลาในการเข้าพัก beri เช่นเดียวกับการเดินทางระยะทางไม่ยาวเกินไป ircompare กับการท่องเที่ยวเยอรมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทสรุปและข้อเสนอแนะเพื่อเพิ่มความเข้าใจของความแตกต่างของนักท่องเที่ยวจากเยอรมนี จีน และอินเดีย โดยศึกษาความแตกต่างทางวัฒนธรรมการค้นหาและวิเคราะห์ระดับ D และรู้จักทฤษฎีที่ใช้วิเคราะห์ความแตกต่างของแต่ละ ประเทศ ได้ ท่านและนำเสนอ ทฤษฎี holstede มิติเป็นหลักที่ใช้รวมกับพลังดัชนีระยะทาง ( PD ( ddv )ความเป็นชาย ( MAS ) ดัชนีการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน ( มากและทิศทางในระยะยาว ) ความรู้ guined จากกรอบทฤษฎีสนับสนุนโลเติมเต็มวัตถุประสงค์การวิจัย และขอบเขตของการศึกษานี้ แนวคิดของความแตกต่างของวัฒนธรรมการท่องเที่ยว reoccurring ผ่านการวิเคราะห์ทั้งหมดทฤษฎีของความแตกต่างทางวัฒนธรรมฮอฟสติดสามารถใช้มากเมื่อวิเคราะห์วัฒนธรรมของประเทศ อย่างไรก็ตาม มีบางสิ่งที่ โล เก็บไว้ในใจ แรก มิติได้ถูกเลือกสำหรับการเปรียบเทียบประเทศ และวัดมีความหมายสำหรับใช้ในประเทศ หรือระดับทางภูมิศาสตร์เฉพาะมิติไม่สามารถใช้สำหรับการเปรียบเทียบค่าของแต่ละบุคคล ดังนั้นระบุขนาดควรจะใช้เป็นคู่มือโลเข้าใจความแตกต่างในวัฒนธรรมระหว่าง ประเทศ ไม่ได้เป็นกฎหมายที่กำหนดในหิน พบว่า ความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างจีนและอินเดียได้กลายเป็น xignificantly เห็นได้ชัดน้อยกว่า ขณะที่ประชาชนเป็น generarron ใหม่ตอนนี้เห็นเป็นสากลมากขึ้นและชาวตะวันตก . สำหรับอินสแตนซ์ความเป็นชายขนาดไม่สามารถใช้วิเคราะห์ความแตกต่างวัฒนธรรมของจีนและ ouns พวกเขาเป็นนักท่องเที่ยวที่ใช้จ่ายลิวและ ' แบรี่ ระยะเวลาการพัก รวมทั้งไม่ยาวเกินไป ระยะการเดินทาง ircompare กับนักท่องเที่ยวเยอรมัน